原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：丁小兵，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈維維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭乾芳。
　　委托訴訟代理人：仇楠。
　　被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道900號(hào)9樓、801-802室。
　　負(fù)責(zé)人：楊樺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曄。
　　原告倪某某與被告沈維維(下稱第一被告)、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第三被告)為被告參加訴訟。本院于2019年1月3日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。第三被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(下同)174,640.40元；第二、第三被告分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付，超出保險(xiǎn)或保險(xiǎn)不予理賠的損失由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月11日13時(shí)21分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬A1XXXX轎車與電動(dòng)自行車的原告在本區(qū)杭州灣大道、龍皓路西約10米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞的事實(shí)。事后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)第一被告與原告承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。2018年10月23日，上海楓林司法鑒定有限公司出具下述鑒定意見(jiàn)：原告之右肱骨近端粉碎性骨折，斷端錯(cuò)位，經(jīng)手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失59%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期240天、營(yíng)養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天；遵醫(yī)囑擇期行右肱骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至本院，作如上訴請(qǐng)。
　　第一被告辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。超出保險(xiǎn)部分不同意賠償。事故造成其車輛損失6850元，要求原告按責(zé)承擔(dān)。
　　第二被告辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10,000元。殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14年。精神損害撫慰金認(rèn)可3000元。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3600元。對(duì)車輛維修費(fèi)、衣物損、誤工費(fèi)及交通費(fèi)均不認(rèn)可。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
　　第三被告書(shū)面辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。愿意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。殘疾賠償金年限應(yīng)當(dāng)計(jì)算14年，且傷殘意見(jiàn)以第二被告意見(jiàn)為準(zhǔn)。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可9,946.33元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可108元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可3600元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可6000元，交通費(fèi)認(rèn)可200元。對(duì)誤工費(fèi)、車輛維修費(fèi)、衣物損不認(rèn)可。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于其保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定及已作司法鑒定的事實(shí)屬實(shí)。
　　又查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)，并向第三被告投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查明，第一被告的車輛損失為6850元。
　　訴訟中，原告與第二被告就殘疾賠償金系數(shù)達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、鑒定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、保險(xiǎn)單等證據(jù)及當(dāng)事人陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。金山交警支隊(duì)根據(jù)相關(guān)交通法律法規(guī)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告與原告承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。雙方無(wú)異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由于第一被告系機(jī)動(dòng)車方，原告為非機(jī)動(dòng)車方，故由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例賠付60%。不足部分由第一被告承擔(dān)60%。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)27,535.70元扣除伙食費(fèi)28.80元后為27,506.90元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),本院按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的住院天數(shù)計(jì)算9天為180元。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌定每天30元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算150天(含內(nèi)固定拆除術(shù)期限)為4500元。
　　前述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1-3項(xiàng)合計(jì)32,186.90元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10,000元，余額22,186.90元由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)60%為13,312.10元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照3,107元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市從事居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資，本院予以支持。參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算150天(含內(nèi)固定拆除術(shù)期限)為15,535元。
　　5、誤工費(fèi)，原告主張每月誤工損失為3000元，第二、第三被告對(duì)此均不認(rèn)可。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告已超出退休年齡，且未提供任何證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)此不予支持。
　　6、殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)人口，故按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)已滿66周歲，故計(jì)算14年。原告與第二被告一致同意系數(shù)按照15%計(jì)算，本院予以確認(rèn)。故殘疾賠償金計(jì)算為27,825元/年×16年×15%＝66,780元。
　　7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘及過(guò)錯(cuò)程度酌情支持8,000元。原告訴請(qǐng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　8、交通費(fèi),本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持200元。
　　前述交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下4-8項(xiàng)合計(jì)90,515元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
　　9、車輛修理費(fèi)，本院酌情支持300元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
　　10、衣物損，原告未提供證據(jù)，第二被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院難以支持。
　　11、鑒定費(fèi)2600元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)，由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%為1560元。
　　12、律師代理費(fèi)，系原告因本起事故訴訟的實(shí)際支出，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持3000元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，且根據(jù)條款約定亦不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故由第一被告承擔(dān)。
　　關(guān)于第一被告的車輛損失6850元，經(jīng)本院核實(shí)屬實(shí)，且原告同意在本案中一并處理，故由原告承擔(dān)40%為2740元。
　　綜上，第一被告賠償原告3000元，扣除原告應(yīng)當(dāng)分擔(dān)其車輛損失2740元后，還需賠償260元。第二被告應(yīng)賠償原告100,815元，第三被告應(yīng)賠償原告14,872.10元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈維維應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某260元；
　　二、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某100,815元；
　　三、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某14,872.10元；
　　四、駁回原告倪某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1896元，由原告負(fù)擔(dān)587元，第一被告負(fù)擔(dān)1309元。第一被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳寶勇

書(shū)記員：江彧超