原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。委托訴訟代理人：晏賢舜，湖北浩澤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。委托訴訟代理人：張杰，湖北浩澤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市秦淮區(qū)。委托訴訟代理人：熊明月，湖北民本律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：時(shí)銓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省儀征市。被告：李靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。被告：小家聯(lián)行房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司武漢第三分公司，住所地武昌區(qū)和平大道750號(hào)綠地國(guó)際金融城A04地塊B2棟27層1-10、22室。負(fù)責(zé)人：李彬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅磊，該公司員工（特別授權(quán)代理）。

原告倪某某與被告薛某某、時(shí)銓、李靜、小家聯(lián)行房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司武漢第三分公司合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某及其委托訴訟代理人晏賢舜，被告薛某某的委托訴訟代理人熊明月、被告時(shí)銓、被告小家聯(lián)行房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司武漢第三分公司的委托訴訟代理人羅磊到庭參加訴訟，被告李靜經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告倪某某提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告一薛某某向原告支付剩余工程款項(xiàng)人民幣38,000元，被告二、三及被告四對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、本案全部訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月，被告四小家聯(lián)行房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司武漢第三分公司將位于武漢市青山區(qū)的八大家花園、東湖城、沙湖港灣B區(qū)等小區(qū)的多套房產(chǎn)的裝修裝飾工程發(fā)包給被告二、被告三。此后，被告二、三又將該裝飾裝修工程分包給被告一薛某某，薛某某后將該裝飾裝修工程中的油漆、粉刷項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給原告倪某某。按照原告與被告一的約定，該項(xiàng)油漆、粉刷工程應(yīng)當(dāng)在2016年12月完工，工程價(jià)款為85,000元。原告按照雙方約定的內(nèi)容雇傭工人開始施工，并且完成了油漆、粉刷工程，但薛某某在向原告支付45,000元之后，剩余4萬元至今未付。原告多次向其討要，被告一僅出具金額為人民幣38,000元的欠條，之后仍拒不向原告支付剩余工程款。被告拖欠合同款項(xiàng)的行為造成原告無法向工人發(fā)放工資，同時(shí)損害了原告的合法權(quán)益。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告薛某某辯稱：1、原告從被告薛某某處分包的項(xiàng)目確已完工，被告薛某某欠付原告38,000元工程款屬實(shí)；2、該項(xiàng)目是被告四發(fā)包給被告時(shí)銓、李靜，后被告時(shí)銓將前述項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給被告薛某某。因被告時(shí)銓未向被告薛某某支付剩余工程款，導(dǎo)致被告薛某某無法支付給原告；3、我方同意原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。被告小家聯(lián)行房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司武漢第三分公司辯稱：我方于2016年9月18日與被告時(shí)銓、李靜簽訂了裝修合同，在2017年我方支付剩余工程款項(xiàng)，我方已經(jīng)支付完被告時(shí)銓、李靜的款項(xiàng)。除了按合同約定的扣除外，所有工程款已經(jīng)付清給被告時(shí)銓、李靜。希望法院駁回對(duì)我方的訴請(qǐng)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)即原告訴請(qǐng)的欠款3.8萬元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)為被告薛某某與被告時(shí)銓、李靜之間、被告小家聯(lián)行房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司武漢第三分公司與被告時(shí)銓、李靜之間的工程款是否結(jié)清、工程款是否進(jìn)行了結(jié)算、工程是否有質(zhì)量問題。

本院認(rèn)為，因被告薛某某與被告時(shí)銓、李靜，被告小家聯(lián)行房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司武漢第三分公司與被告時(shí)銓、李靜之間均未就工程款進(jìn)行結(jié)算，其承接的工程是否存在質(zhì)量問題、支付工程款的數(shù)額是否存在超付或未付清，均屬于雙方之間的合同糾紛，不屬于本案的審理范圍。故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告時(shí)銓、李靜、小家聯(lián)行房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司武漢第三分公司對(duì)3.8萬元的欠款承擔(dān)連帶責(zé)任的主張不予支持。其次，被告薛某某向原告出具欠條的行為，系其真實(shí)的意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，故原告主張被告薛某某支付3.8萬元的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告薛某某至今未履行其義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告薛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告倪某某欠款38,000元；二、駁回原告倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案減半收取的案件受理費(fèi)375元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　姚朝唯

書記員：汪詩雨