原告：倪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃岡巿黃州區(qū)。委托訴訟代理人：汪藍(lán)，黃岡巿黃州區(qū)漢川門法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。被告：姚某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃岡巿黃州區(qū)，被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢巿分公司（以下簡稱人保武漢巿分公司）。住所地：漢陽區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。委托訴訟代理人：陳敬業(yè)，湖北典恒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)41395.4元、護(hù)理費(fèi)9600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、后期治療費(fèi)2500元、誤工費(fèi)57960元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金156734元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)283198元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2017年4月1日騎摩托車在黃州區(qū)路口鎮(zhèn)“城際鐵路東站2號(hào)路丁甲村”路段與被告姚某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車相肇事，導(dǎo)致兩車受損。原告受傷后急送黃岡市中醫(yī)院搶救住院治療，住院89天出院。后經(jīng)法醫(yī)鑒定原告?zhèn)闉?0級(jí)，后期治療費(fèi)2500元，誤工損失日評(píng)定270日，護(hù)理期限評(píng)定為120日。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告姚某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。為此，原告多次與被告協(xié)商未果，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特起訴至法院。被告姚某辨稱，交通事故是事實(shí)，我墊付了8000元費(fèi)用，要求在本案中一并處理。鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車是我的車，在被告人保武漢巿分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)都由原告承擔(dān)，我不承擔(dān)任何費(fèi)用。被告人保武漢巿分公司辨稱，對(duì)本起交通事故無異議。我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院予以核減。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。誤工費(fèi)只能計(jì)算到定殘前一天。另我公司已經(jīng)墊付了1萬元醫(yī)藥費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、2017年4月1日，被告姚某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車與原告倪某某駕駛摩托車在黃州區(qū)路口鎮(zhèn)“城際鐵路東站2號(hào)路丁甲村”路段相撞，造成兩車受損及倪某某受傷的交通事故。2017年4月6日，黃岡市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告姚某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告倪某某無責(zé)任。二、原告受傷后，被送至黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2017年6月29日出院，共住院89天。共用去醫(yī)療費(fèi)41395.5元。其中被告姚某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元,被告人保武漢巿分公司墊付1萬元。出院診斷：“1、左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷，左側(cè)肌皮神經(jīng)、腋神經(jīng)損傷；2、左側(cè)肩袖及關(guān)節(jié)囊損傷；3、左側(cè)第5、6、12肋骨骨折；4、頭部外傷，頭皮下血腫”。處理及建議：“1、目前患者左肩部及上臂肌肉萎縮，左肩活動(dòng)范圍較健側(cè)差，回家后仍需長期堅(jiān)持康復(fù)理療以促進(jìn)神經(jīng)恢復(fù)和防止肌肉進(jìn)一步萎縮……3、定期復(fù)查，不適隨診”。三、2017年10月11日，原告自行委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、后期治療費(fèi)等進(jìn)行鑒定，后該鑒定所出具了一份《司法鑒定意見書》，其鑒定意見為：“1、被鑒定人倪某某左上肢神經(jīng)損傷傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。2、其后期治療費(fèi)約需2500元。3、其傷后誤工損失日評(píng)定為270日，護(hù)理期限評(píng)定為120日”。被告人保武漢巿分公司未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為其放棄該權(quán)利。四、被告姚某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車，在被告人保武漢巿分公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年11月7日至2017年11月7日止。
原告倪某某訴被告姚某、被告人保武漢巿分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某及其委托訴訟代理人汪藍(lán)，被告姚某及被告人保武漢巿分公司的委托訴訟代理人朱慧生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姚某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車與原告倪某某駕駛的摩托車相撞，造成原告倪某某受傷及兩車受損的交通事故。后經(jīng)黃岡市交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告姚某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)、應(yīng)作為確定本次交通事故雙方責(zé)任劃分的依據(jù)。被告姚某駕駛該車時(shí)發(fā)生事故，對(duì)其行為所造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但因姚某在被告人保武漢巿分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。因此，被告人保武漢巿分公司亦應(yīng)在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失，根據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下：1、醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)院出具的醫(yī)療發(fā)票，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為41395.4元。其他醫(yī)療費(fèi)原告未主張。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院89天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為4450元（89天×50元/天）。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)及受傷情況，本院酌情認(rèn)定為1000元。4、后期治療費(fèi)，以司法鑒定意見為依據(jù)，認(rèn)定為2500元。5、護(hù)理費(fèi)，雖然司法鑒定有護(hù)理期限，但無醫(yī)囑加強(qiáng)護(hù)理，故原告住院89天，本院按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為7968.17元（32677元∕年÷365天×89天）。6、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天，共計(jì)191天。原告主張按每月6400元固定工資計(jì)算誤工費(fèi)依據(jù)不足，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）計(jì)算，認(rèn)定為15377.33元（29386元∕年÷365天×191天）。7、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，本院酌情認(rèn)定為2000元。8、傷殘賠償金，根據(jù)鑒定的傷殘等級(jí)，以及原告提供的工資表、社區(qū)證明等，可以認(rèn)定原告經(jīng)常居住地和收入來源均在城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元（年）計(jì)算，認(rèn)定為58772元（29386元/年×20年×10%）。9、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌情認(rèn)定為3000元。10、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，認(rèn)定為2500元。確認(rèn)原告以上1-9項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用合計(jì)136463元。由被告人保武漢巿分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，被告人保武漢巿分公司已墊付的1萬元予以扣減。以上第10項(xiàng)鑒定費(fèi)2500元，被告人保武漢巿分公司不承擔(dān)，由被告姚某承擔(dān)，扣減被告姚某墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元。因此，被告人保武漢巿分公司應(yīng)向原告支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120963元，向姚某支付墊付款5500元（8000元-鑒定費(fèi)2500元）。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢巿分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告倪某某120963元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢巿分公司向被告姚某支付墊付款5500元（8000元-鑒定費(fèi)2500元）。三、駁回原告倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢巿分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)858元，由被告姚某負(fù)擔(dān)600元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)258元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　徐瑛