上訴人（原審原告）倪某某，住青岡縣。
委托代理人李淑玉，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人池松柳，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某，住青岡縣。

上訴人倪某某因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服青岡縣人民法院(2013)青法民初字第246號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月16日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月19日公開開庭審理了本案。上訴人倪某某及委托代理人李淑玉、池松柳，被上訴人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明,二審法院確認(rèn)原審判決認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，第一，關(guān)于上訴人倪某某提出由被上訴人張某某賠償未完成工程款31905.58元，減少工程款28916.97元的問題。因未完工程的工程款問題在青岡縣人民法院作出的（2012）青法民一初字第174號(hào)民事判決和本院（2013）綏民一民終字第136號(hào)民事判決書中已經(jīng)審理并確認(rèn)，現(xiàn)上訴人要求重新計(jì)算并按工程造價(jià)數(shù)額賠償未完成工程款，屬重復(fù)起訴，不予支持。對(duì)于減少工程款28916.97元，確因被上訴人張某某減少工程量造成的，被上訴人對(duì)減少的工程量予以認(rèn)可，且減少的工程量己經(jīng)造價(jià)部門鑒定工程款28916.97元，因此，對(duì)減少的工程款部分應(yīng)予支持。第二，關(guān)于上訴人提出由被上訴人賠償違約金66724.00元，間接損失75000.00元的問題，因雙方對(duì)此并沒有明確的約定，且上訴人已接收房屋入住并出售，非被上訴人未按期竣工造成的，上訴人主張賠償該項(xiàng)損失缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。間接損失75000.00元亦無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。第三，關(guān)于上訴人提出本案鑒定交通費(fèi)566.00元、鑒定費(fèi)28000.00元應(yīng)由被上訴人全部承擔(dān)的問題，上訴人在原審時(shí)鑒定的項(xiàng)目為四項(xiàng)請(qǐng)求，經(jīng)本院審理，支持三項(xiàng)請(qǐng)求，因此，對(duì)于鑒定費(fèi)用應(yīng)雙方按比例分擔(dān)，綜合本案的支持項(xiàng)目的標(biāo)的，本案鑒定交通費(fèi)566.00元、鑒定費(fèi)28000.00元應(yīng)由上訴人承擔(dān)7000.00元，被上訴人承擔(dān)21566.00元為宜。綜上，原審法院未對(duì)減少的工程量予以判決屬適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持青岡縣人民法院(2013)青法民初字第246號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷青岡縣人民法院(2013)青法民初字第246號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
三、變更青岡縣人民法院(2013)青法民初字第246號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：本案鑒定交通費(fèi)566.00元、鑒定費(fèi)28000.00元，合計(jì)28566.00元由上訴人倪某某負(fù)擔(dān)7000.00元，被上訴人張某某負(fù)擔(dān)21566.00元。
四、被上訴人張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上訴人倪某某工程款28916.97元。
五、駁回上訴人倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)5199.00元，二審案件受理4627.00元，共計(jì)9826.00元,由上訴人倪某某負(fù)擔(dān)7386.00元，被上訴人張某某負(fù)擔(dān)2440.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姜再民 代理審判員　　楊曉涵 代理審判員　　張子熙

書記員：王雪