原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：熊瑩琰，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告倪某某與被告趙玉寶、陳逸、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月12日、2018年12月18日兩次公開開庭進行了審理。原告倪某某的委托訴訟代理人宣文彬、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人熊瑩琰到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告趙玉寶和陳逸的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產生損失為醫(yī)療費36,991.80元(人民幣，下同)、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費變更為4,800元、誤工費變更為14,520元、護理費變更為5,400元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費1,200元、鑒定費2,300元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金及律師費不主張,上述損失請求判令被告太平洋保險公司在交強險和商業(yè)險內賠償，訴訟費由原告自行承擔。事實和理由：2017年11月4日，趙玉寶駕駛魯E7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)富航路、商城路口處，因違反讓行規(guī)定將原告撞傷。經浦東交警支隊認定，趙玉寶負事故全部責任。事故車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)險。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對事故的經過及責任認定無異議，事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險(100萬元含不計免賠)，其方同意在保險范圍內賠償。對原告主張的具體損失持有異議，認為不構成XXX傷殘，申請重新鑒定，要求法院依法處理。
　　經審理查明，2017年11月4日10時40分許，趙玉寶駕駛魯E7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)富航路、商城路口處時，適逢原告駕駛電動自行車行駛至此，兩車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，趙玉寶違反讓行規(guī)定負事故全部責任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診及住院治療。2018年4月23日，原告的傷經華東政法大學司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為“被鑒定人倪某某因交通事故致頭面部軟組織損傷，左小腿軟組織挫裂傷合并左腓骨下段、脛腓聯(lián)合處及外踝處多發(fā)性粉碎性骨折，現(xiàn)左踝關節(jié)功能喪失50%以上，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日；可遵醫(yī)囑擇期行內固定物取出術，其醫(yī)療費用遵醫(yī)囑，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日”，原告為此支付鑒定費2,300元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關義務人賠償損失。
　　另查明，魯E7XXXX車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元，同時購買了不計免賠特約險。
　　審理中，被告太平洋保險公司對原告?zhèn)麣埖燃壓腿谟挟愖h，要求重新鑒定。2018年11月26日，原告的傷經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心重新鑒定，鑒定意見為“1、倪某某因交通事故致左腓骨遠端骨折，目前情況未構成傷殘等級。2、倪某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)90日、護理60日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費”。原告和被告太平洋保險公司對此鑒定意見均無異議。
　　以上事實，由當事人陳述及交通事故認定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強險保單、商業(yè)險抄單等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛人之間且非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。根據魯E7XXXX車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強險、商業(yè)險及事故責任認定，應由被告太平洋保險公司在交強險責任限額內賠償；不足部分由被告太平洋保險公司在商業(yè)險責任限額內按照趙玉寶所負的事故責任承擔全部的賠償責任?，F(xiàn)原告和被告太平洋保險公司對重新鑒定意見無異議，本院確認重新鑒定的意見應當作為本案的定案依據。
　　對原告的合理損失，本院確認如下：醫(yī)療費36,847.30元(扣伙食費144.50元)、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費3,600元(計算120日)、誤工費14,520元(計算180日)、護理費4,500元(計算90日)、交通費300元、衣物損失費200元、車輛修理費1,200元、鑒定費2,300元，共計63,657.30元，由被告太平洋保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告倪某某63,657.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,460元，減半收取計730元，原告倪某某自愿負擔(已交納)；鑒定費3,150元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒