原告:倪某某，男，生于1952年8月20日，漢族，初中文化，務(wù)工，住宣恩縣。
委托訴訟代理人:李桂林，
湖北夷水（宣恩）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，生于1989年10月5日，侗族，本科文化，游泳教練，住宣恩縣。
委托訴訟代理人：劉宗權(quán)，
湖北勇鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：尹某，男，生于1985年9月22日，土家族，初中文化，務(wù)工，住宣恩縣。
委托訴訟代理人：劉偉，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司），住所地:恩施市學(xué)院路253號(hào)。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人：陳蓉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳發(fā)剛（系該公司員工），代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告倪某某與被告楊某某、尹某、中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年2月18日向本院起訴。在訴訟過程中，原告于2016年3月21日，以其尚在受傷中，受傷損失無法確定，申請(qǐng)對(duì)本案中止審理。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告受傷損失無法確定，影響案件的審理，于2016年3月25日裁定對(duì)本案中止審理。2016年8月8日，原告申請(qǐng)恢復(fù)審理。后本院依法適用普通程序，組成由審判員何威擔(dān)任審判長，代理審判員孟小俊、人民陪審員龔光榮參加的合議庭，于2016年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李桂林，被告楊某某的委托代理人劉宗權(quán)，被告尹某及其委托代理人劉偉，中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司的委托代理人吳發(fā)剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪某某訴稱，2016年1月12日，楊某某幫尹某駕駛鄂Ｑ×××××小型普通客車，由沿河北路向蓮花壩立交橋方向行駛下午13時(shí)40分，當(dāng)車行駛至珠山鎮(zhèn)政府門口路段時(shí)，與同向在前行駛的由原告駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷以及兩車受損的交通事故。事情發(fā)生后，原告被送往
宣恩縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，因傷勢(shì)過重，被轉(zhuǎn)往恩施州中心醫(yī)院住院治療。1、判令三被告共有賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失326446.31元，醫(yī)療費(fèi)159292.22元，誤工費(fèi)17317.93元，護(hù)理費(fèi)19915.42元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)5300元，殘疾賠償金101170.74元，鑒定費(fèi)1560元，精神撫慰金20000元，在醫(yī)院住院期間購買的營養(yǎng)奶粉、衛(wèi)生紙等用品890元，摩托車損失1000元。其中中華財(cái)產(chǎn)聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由楊某某、尹某連帶賠償；2、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)720元。
原告倪某某為支持其訴訟主張，依法向本案提交了如下證據(jù)：
第一組證據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書原件一份。證明目的：事故的發(fā)生的經(jīng)過以及被告楊某某負(fù)全部責(zé)任。
第二組證據(jù)：
宣恩縣人民醫(yī)院診斷證明書、出院記錄各一份、恩施州中心醫(yī)院診斷證明單、出院記錄各兩份、恩施州民族醫(yī)院診斷證明、出院記錄各一份。證明目的：原告因?yàn)楸敬问鹿适軅≡汗灿?jì)106天的事實(shí)。
第三組證據(jù)：
宣恩縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件一張（金額為24834.02元）、費(fèi)用明細(xì)單一份、恩施州中心醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)兩張（金額分別為65543.63元，42868.56元）及費(fèi)用明細(xì)單、恩施州民族醫(yī)院住院發(fā)票兩張（25722.21元）、恩施優(yōu)撫醫(yī)院門診費(fèi)用兩張（323.8元）。證明目的：原告因?yàn)楸敬问鹿适軅≡褐Ц夺t(yī)療費(fèi)159292.22元及住院期間為一級(jí)護(hù)理的事實(shí)。
第四組證據(jù)：護(hù)理費(fèi)發(fā)票十張。證明目的：原告在恩施州中心醫(yī)院及恩施州民族醫(yī)院住院期間支付護(hù)理費(fèi)12920元的事實(shí)。有一個(gè)護(hù)理合同是楊某某拿走了的，在這里說明一下。
第五組證據(jù)：鑒定費(fèi)發(fā)票一張。證明目的：支付鑒定費(fèi)1560元的事實(shí)。
第六組證據(jù)：司法鑒定意見書一份。證明目的：原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)為22%,出院后護(hù)理期為77天的事實(shí)。
第七組證據(jù)：原告戶口本復(fù)印件兩頁。證明目的：原告為城鎮(zhèn)居民的事實(shí)。
第八組證據(jù)：上湖塘居委會(huì)證明原件一份。證明目的：原告受傷前依靠電焊接服務(wù)為其生活主要來源收入，其職業(yè)為居民服務(wù)行業(yè)。
第九組證據(jù)：定額發(fā)票19張及附件3張。證明目的：原告住院期間購買的營養(yǎng)品、紙尿片、衛(wèi)生紙等共計(jì)890元。
第十組證據(jù)：維修費(fèi)發(fā)票5張、車輛登記證書復(fù)印件一份。證明目的：摩托車歸原告所有，原告摩托車損失為1000元。
被告楊某某辯稱：1、對(duì)于事實(shí)發(fā)生沒有異議，2、但是對(duì)于原告主張的費(fèi)用有異議，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，同時(shí)，楊某某前期墊付了部分費(fèi)用。
被告楊某某為支持其訴訟主張，依法向本案提交了如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：楊某某身份證復(fù)印件一份。證明目的：楊某某身份情況。
第二組證據(jù)：交通事故認(rèn)定書原件一份。證明目的：楊某某持有C1的駕照。
第三組證據(jù)：××人預(yù)交款金額為19800元收據(jù)復(fù)印件一份。證明目的：楊某某已經(jīng)墊付19800元，一共分四次繳費(fèi)。該筆費(fèi)用包含在原告的醫(yī)療費(fèi)里面。
被告尹某辯稱：1、原告賠償損失應(yīng)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定。2、本案的交通事故其責(zé)任為楊某某，尹某在該損失中無責(zé)任，尹某作為車主對(duì)于損害發(fā)生無過錯(cuò)，根據(jù)中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法及最高院司法解釋，本案尹某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、尹某已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告尹某為支持其訴訟主張，依法向本案提交了如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：尹某鄂Ｑ×××××車輛登記證書復(fù)印件一份。證明目的：鄂Ｑ×××××是尹某所有的車輛，該車購于2015年11月6日，該車是新車，可以合法駕駛。
第二組證據(jù)：尹某駕駛證復(fù)印件一份。證明目的：尹某有C1駕駛資格，可以合法駕駛該車輛。
第三組證據(jù)：尹某在保險(xiǎn)公司投保的交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單，投保商業(yè)險(xiǎn)的保單，繳費(fèi)發(fā)票原件各一份。證明目的：尹某已經(jīng)投保商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠。
第四組證據(jù)：宣恩縣公安局交警大隊(duì)對(duì)楊某某的詢問筆錄復(fù)印件一份，證明目的：楊某某主動(dòng)找尹某借車并發(fā)生了交通事故；楊某某具有駕駛資格。
被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司辯稱：1、事情經(jīng)過是屬實(shí)的；2、對(duì)于被告楊某某是否有駕駛證，等在證據(jù)提交中再提出質(zhì)證意見；3、對(duì)于原告的訴訟項(xiàng)目待證據(jù)提交時(shí)發(fā)表意見。
被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司為支持其訴訟主張，依法向本案提交了如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款各一份。證明目的：原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)國務(wù)院制定的非醫(yī)保用藥進(jìn)行審核，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司予以免除；由于楊某某未提供駕駛證，我們認(rèn)為其駕駛證是否具有駕駛資格及駕駛證是否在有效期內(nèi)，我們持有懷疑態(tài)度，如果被告楊某某駕駛證不在有效期內(nèi)或是沒有經(jīng)過年審，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司不予賠償。
第二組證據(jù)：匯款憑證一份。證明目的：倪某某住院期間保險(xiǎn)公司根據(jù)尹某要求向倪某某支付一萬元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求法院判決時(shí)一并扣除。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告提交的第一組、第二組、第五組、第七組證據(jù)沒有異議。被告楊某某對(duì)原告提交的第三組證據(jù)，對(duì)真實(shí)性沒異議，但認(rèn)為其中楊某某墊付了19800元醫(yī)療費(fèi)，被告尹某認(rèn)為，
宣恩縣人民醫(yī)院的票據(jù)有異議，不能達(dá)到原告的證明目的，被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告需要一級(jí)護(hù)理沒有醫(yī)院證明，醫(yī)療費(fèi)需要符合醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥，對(duì)其他的無異議。被告楊某某對(duì)原告提交的第四組證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為護(hù)理發(fā)票沒有護(hù)理合同予以佐證，護(hù)理費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)高于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，400元的發(fā)票看不出與本案有什么關(guān)系，被告尹某對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合理性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為護(hù)理期間不明確，被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司與兩被告意見一樣，且護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照2016年居民服務(wù)業(yè)的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。被告楊某某、尹某對(duì)原告提交的第六組證據(jù)無異議，被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司對(duì)該組證據(jù)認(rèn)為真實(shí)性無異議，但原告該份鑒定意見作出有瑕疵。被告楊某某、尹某對(duì)原告提交的第八組證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)于證明目的有異議。被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司真實(shí)性無異議，認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定原告不應(yīng)該享有誤工費(fèi)的賠償，其他意見與兩代理人意見一致。被告楊某某、中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司對(duì)原告提交的第九組證據(jù)真實(shí)性無異議，但這個(gè)票據(jù)與本案無關(guān)，被告尹某、中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司認(rèn)為生活費(fèi)用讓被告支付沒有法律依據(jù)。被告楊某某、尹某、中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司對(duì)原告提交的第十組證據(jù)中的機(jī)動(dòng)車登記證書無異議，對(duì)于發(fā)票真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議。原告、被告尹某、中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司對(duì)被告楊某某提交第一組、第二組證據(jù)真實(shí)性無異議。原告對(duì)被告楊某某的第三組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為其中5000元是原告的兒子倪明的錢。被告尹某、中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司對(duì)被告楊某某提交第三組證據(jù)無異議。原告、被告楊某某、中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司對(duì)被告尹某提交第一組、第三組證據(jù)無異議。原告、被告楊某某對(duì)被告尹某提交第二組無異議，被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)。原告對(duì)被告尹某提交第四組證據(jù)真實(shí)性無異議，但是證明目的有異議，被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司對(duì)真實(shí)性沒異議，但對(duì)于被告楊某某是否持有有效的駕駛證有異議，被告楊某某對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的。原告、被告楊某某、尹某對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司提交的第二組證據(jù)無異議。原告對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司提交第一組證據(jù)認(rèn)為與本案無關(guān)，被告楊某某認(rèn)為保險(xiǎn)條款是格式條款，沒有證據(jù)證實(shí)有提醒義務(wù)，被告尹某對(duì)真實(shí)性沒有異議，但達(dá)不到原告的證明目的。

本院認(rèn)為，原告倪某某、被告楊某某、尹某、中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告倪某某、被告楊某某、尹某、中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司提交的證據(jù)均予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年1月12日，楊某某駕駛尹某的鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車，由沿河北路向蓮花壩立交橋方向行駛。當(dāng)天下午13時(shí)40分，當(dāng)楊某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車行駛至珠山鎮(zhèn)政府門口路段時(shí)，與同向在前行駛的由倪某某駕駛的鄂5QM8**號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成倪某某受傷及兩車受損的交通事故。倪某某于當(dāng)日在
宣恩縣人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)24834.02元，出院診斷為：1、急性左側(cè)硬膜外血腫；2、腦疝；3、硬膜下出血；4、腦挫裂傷；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、顱骨骨折；7、右外踝骨折；8、右足舟骨骨折；9、全身多處軟組織損傷；10、右上頜中切牙外傷性牙折；11、心肌酶異常；12、××；13、肝內(nèi)膽管結(jié)石；14、電解質(zhì)代謝紊亂；15、中度貧血。處理及建議：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療。2016年1月17日，倪某某轉(zhuǎn)恩施自治州中心醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院39天，于2016年2月25日出院，其用去醫(yī)療費(fèi)65543.63元，出院診斷為：1、亞急性重型閉合性顱腦損傷術(shù)后1）顱內(nèi)多發(fā)挫裂傷；2）蛛網(wǎng)膜下腔出血；3）雙側(cè)側(cè)腦室少量積血；4）雙側(cè)額顳部及大腦鐮旁硬膜下積液；5）右側(cè)額顳部硬膜下血腫；2、頜外傷；3、雙肺感染；4、右足外傷1）右側(cè)外踝撕脫性骨折；2）右足舟骨撕脫性骨折，建議：1、到康復(fù)理療科繼續(xù)治療；2、2月后來院行顱骨修補(bǔ)術(shù)。2016年1月21日，宣恩縣公安局交警大隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)、調(diào)查，綜合分析原因如下：楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車在轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行是造成此事故發(fā)生的根本原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通管理?xiàng)l例》第五十一條第二項(xiàng)關(guān)于“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行……?！敝?guī)定，并認(rèn)定楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，倪某某在此事故中無責(zé)任。2016年2月25日，倪某某因“腦外傷術(shù)后1月余”入恩施州民族醫(yī)院住院治療45天，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25722.21元，出院診斷為：1、亞急性重型閉合性顱腦損傷術(shù)后（顱內(nèi)多發(fā)挫裂傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；雙側(cè)側(cè)腦室少量積血；雙側(cè)額顳部及大腦鐮旁硬膜下積液；右側(cè)額顳部硬膜下血腫）右側(cè)肢體運(yùn)動(dòng)功能障礙、ADL功能障礙；2、右足外傷（右側(cè)外踝撕脫性骨折、右足舟骨撕脫性骨折）。2016年4月10日，倪某某因“外傷性顱骨缺損2月，入院要求顱骨修補(bǔ)”，共計(jì)治療17天，用去醫(yī)療費(fèi)42868.56元。出院診斷為：左側(cè)顳頂部顱骨缺損修補(bǔ)。醫(yī)院建議：出院后注意休息，避免外傷，繼續(xù)行右上肢康復(fù)治療，1月后復(fù)查頭部CT平掃，不適急診求診我院，我科門診長期隨訪。2016年7月13日，倪某某在恩施州優(yōu)撫醫(yī)院用去門診費(fèi)、治療費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)323.8元。2016年8月2日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)倪某某作出如下鑒定意見：1、被鑒定人倪某某輕度智力障礙傷殘程度為傷殘9級(jí)；其顱骨缺失傷殘程度為10級(jí)。其傷殘賠償指數(shù)為22％。2、被鑒定人倪某某出院后的護(hù)理期為77天（自2016年4月27日至2016年7月12日）。為此，原告訴至本院要求：1、判令三被告共有賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失326446.31元，其中醫(yī)療費(fèi)159292.22元，誤工費(fèi)17317.93元，護(hù)理費(fèi)19915.42元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)5300元，殘疾賠償金101170.74元，鑒定費(fèi)1560元，精神撫慰金20000元，在醫(yī)院住院期間購買營養(yǎng)奶粉、衛(wèi)生紙等用品890元，摩托車損失1000元。其中中華財(cái)產(chǎn)聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由楊某某、尹某連帶賠償；2、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)720元。
另查明，尹某是鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車的所有人。鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車已投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)、10萬第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，以上險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期間均自2015年11月4日00時(shí)起至2016年11月3日24時(shí)止。尹某在倪某某住院過程中已墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)44634.02元。被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司于2016年9月30日向本院申請(qǐng)對(duì)原告倪某某輕度智力障礙九級(jí)傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，后該公司又于2016年11月29日撤銷重新鑒定。
本院認(rèn)為，楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車在轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行是造成此事故發(fā)生的根本原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通管理?xiàng)l例》第五十一條第二項(xiàng)關(guān)于“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行……?！敝?guī)定，楊某某應(yīng)當(dāng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，倪某某在此事故中無責(zé)任，且根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條關(guān)于“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；……?！敝?guī)定，從宣恩縣公安局交警大隊(duì)對(duì)楊某某的詢問筆錄及道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書可以認(rèn)定，楊某某借用尹某車輛并造成了此次交通事故，其行為侵害了原告的身體健康權(quán)，楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的全部民事責(zé)任。因肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分應(yīng)由楊某某承擔(dān)。一、對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，××例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持
159292.22元。二、對(duì)原告主張的誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提交的上湖塘居委會(huì)證明不能證明原告有誤工損失，對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。三、對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)（含后續(xù)護(hù)理費(fèi)）?！督忉尅返诙粭l第一款、第二款規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)、恩施施南法醫(yī)司法鑒定所并沒有明確意見，故，護(hù)理人數(shù)確定為一人。原告提交的
恩施市仁愛陪護(hù)服務(wù)部出具的證明及相關(guān)發(fā)票可以證實(shí)原告在其公司共計(jì)結(jié)算護(hù)理費(fèi)12920元，故，予以支持12920元，原告在
宣恩縣人民醫(yī)院以及其出院后護(hù)理人員的職業(yè)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)31138元計(jì)算，予以支持護(hù)理費(fèi)6568.87元（77天×85.31元每天），故，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持19488.87元。四、對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。該項(xiàng)費(fèi)用系其必要開支，故，本院予以支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元（106天×50元每天）。五、對(duì)原告主張的傷殘賠償金?！督忉尅返诙鍡l第一款規(guī)定，傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。（1）傷殘等級(jí)及傷殘賠償指數(shù)。根據(jù)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)倪某某作出的鑒定意見，被鑒定人倪某某輕度智力障礙傷殘程度為傷殘9級(jí)；其顱骨缺失傷殘程度為10級(jí)。其傷殘賠償指數(shù)為22％。（2）傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)。原告系非農(nóng)業(yè)居民戶口，本案法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2016年9月28日，應(yīng)按照湖北省上一年度（2015年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)傷殘賠償金。原告于****年**月**日出生，定殘之日（2016年8月3日）為63歲，故，本院認(rèn)定原告的傷殘賠償金的賠償年限為17年。綜上，本院認(rèn)定原告的傷殘賠償金為：27051每年×17年×22%=101170.74元。六、對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)。原告為在恩施施南法醫(yī)司法鑒定所做鑒定，用去鑒定費(fèi)1560元。被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司辯稱不賠償鑒定費(fèi)的理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，該抗辯理由不能成立。原告的該項(xiàng)請(qǐng)求系必要支出，應(yīng)予支持。七、對(duì)原告主張的精神損害撫慰金。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“……因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！北敬谓煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致原告倪某某輕度智力障礙傷殘程度為傷殘9級(jí)；其顱骨缺失傷殘程度為10級(jí)。其傷殘賠償指數(shù)為22％。對(duì)原告在精神上造成嚴(yán)重創(chuàng)傷，原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金于法有據(jù)。本院結(jié)合原告?zhèn)槌潭取⑦^錯(cuò)大小等因素酌情認(rèn)定為11000元。八、對(duì)原告主張的原告住院期間購買的營養(yǎng)品、紙尿片、衛(wèi)生紙等共計(jì)890元。原告該項(xiàng)主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。九、對(duì)原告主張摩托車損失。根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持800元。原告倪某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)159292.22元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)5300元、護(hù)理費(fèi)19488.87元、傷殘賠償101170.74元、精神損害撫慰金11000元、鑒定費(fèi)1560元、摩托車損失800元，共計(jì)298611.83元。被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)減去已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還向原告倪某某賠償210000元。被告楊某某應(yīng)向原告賠償不足部分78611.83元，因其已經(jīng)向原告倪某某墊付44634.02元。故，被告楊某某還應(yīng)向原告倪某某賠償33977.81元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告倪某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)159292.22元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)5300元、護(hù)理費(fèi)19488.87元、傷殘賠償101170.74元、精神損害撫慰金11000元、鑒定費(fèi)1560元、摩托車損失800元，共計(jì)298611.83元。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元（已扣除墊付的10000元），
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償100000元。被告楊某某賠償原告33977.81元。限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1932元，由被告楊某某承擔(dān)1758元，原告倪某某承擔(dān)174元。
申請(qǐng)費(fèi)720元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 何威
代理審判員 孟小俊
人民陪審員 龔光榮

書記員： 董婷婷