原告：倪某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：倪2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：董某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：倪某5(系董某1之子)。
　　上列四原告的共同的委托訴訟代理人：王愷，上海嘉創(chuàng)潤華律師事務所律師。
　　被告：林1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：林2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：董某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：林某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　第三人：倪某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市滬南路XXX弄XXX號。
　　第三人：倪某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市物華路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告倪某1、周某某、倪2、董某1與被告林1、林2、董某2、林某3分家析產(chǎn)糾紛一案。本院于2018年10月9日立案后。依法追加倪某4、倪某5作為第三人參加訴訟，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告倪某1、周某某、倪2及其委托訴訟代理人王愷、原告董某1的委托訴訟代理人倪某5、王愷，被告林1、林2、董某2、林某3，第三人倪某4、倪某5到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某1、周某某、倪2、董某1向本院提出訴訟請求：要求原告倪某1、周某某、倪2在上海市周家嘴路XXX弄XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)征收補償中分得上海市米篩浜路XXX弄XXX號XXX室及上海市米篩浜路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)調(diào)換房；由原告董某1分得上海市米篩浜路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)調(diào)換房及本戶剩余征收補償款，所有的征收補償利益歸四原告。事實和理由：系爭房屋原承租人為倪3,后變更為其妻董某1。原告倪某1系倪3、董某1之子,自幼隨父母居住在系爭房屋內(nèi)。倪某1一家三口下鄉(xiāng)回滬后,三人戶籍根據(jù)知青回滬政策先后遷入系爭房屋內(nèi),并與父母倪3、董某1一同長期居住在系爭房屋內(nèi)。被告董某2為原告董某1之妹,被告林某3系被告董某2配偶,被告林1、林2為其兩人子女。董某2知青下鄉(xiāng)后,因其娘家拒絕其一家四口戶籍遷回,導致董某2一家無法按政策回滬,為使其一家戶口遷回上海,董某1出于親情考慮先后幫助四被告戶籍空掛至丈夫倪3祖上傳下的系爭房屋內(nèi)。四被告戶籍遷入后從未在系爭房屋內(nèi)居住,與系爭房屋無任何關系。2015年系爭房屋被征收。2016年4月18日,倪3去世。原告認為四被告戶口空掛在系爭房屋,在本市他處實際居住,并未在系爭房屋內(nèi)居住,不是系爭房屋的共同居住人?，F(xiàn)訴至法院要求判如所請。
　　被告林1、林2、董某2、林某3辯稱，四被告戶籍遷入系爭房屋是經(jīng)過董某1同意。四被告也想居住在系爭房屋內(nèi)，但是實際情況造成不能居住。四被告只要獲得其應得的征收補償利益，要求獲得安置，不同意原告的訴訟請求。
　　第三人倪某4、倪某5述稱，同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：董某1與董某2系姐妹關系；倪3(2016年4月去世)與董某1系夫妻關系，生育倪某1、倪某5、倪某4；倪某1與周某某系夫妻關系，倪2系兩人之女；林某3與董某2系夫妻關系，林1、林2系兩人子女。
　　系爭房屋系公房，獨用部位為二層前樓、二層后樓、二層亭子間、凹陽臺，原承租人為倪3姐夫黃某某，因黃某某全家遷往河南洛陽參加建設，經(jīng)申請，于1971年9月系爭房屋承租人變更為董某1。2015年11月系爭房屋所在地列入征收范圍，該房內(nèi)有兩本戶口簿，其中一本戶籍人口7人，分別為董某1、董某2(1996年11月13日從新疆阿克蘇市農(nóng)一師七團遷入)、林1(1987年7月8日從新疆阿克蘇市阿克蘇農(nóng)一師遷入)、林2(1997年9月22日從新疆阿克蘇地區(qū)瑪灘鎮(zhèn)團結(jié)村18棟88號遷入)、林某3(2007年6月1日從新疆阿克蘇地區(qū)阿克蘇市阿拉爾市瑪灘鎮(zhèn)7團遷入)、倪某1；一本戶籍人口2人，分別為周某某、倪2。系爭房屋由倪3、董某1、倪某1、周某某、倪2居住。
　　2016年3月16日，甲方上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實施單位上海市虹口第一房屋征收服務事務所有限公司與乙方董某1簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》(以下簡稱“征收協(xié)議”)，約定：被征收房屋公房租賃憑證記載居住面積27.90平方米，換算建筑面積50.78平方米，認定建筑面積50.78平方米；被征收房屋價值補償款2,149,813.56元,包括居住部分的評估價格1,560,672.52元、價格補貼454,125.54元、套型面積補貼447,150元；裝潢補償25,390元；居住房屋搬遷費761.70元、居住房屋家用設施移裝費2,000元、不予認定建筑面積一殘值補償116,789.20元、不予認定建筑面積二殘值補償2,880元、居住房屋簽約面積獎50,780元、房價補貼378,035.38元、簽約比例獎12萬元，獎勵補貼合計671,246.28元；征收人提供被征收人產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋3套，分別為上海市松江佘山北大型居住社區(qū)35A-01A地塊9棟全單元1904室(上海市米篩浜路XXX弄XXX號XXX室，設計建筑面積90.80平方米，房屋總價1,071,415.80元)、上海市松江佘山北大型居住社區(qū)35A-01A地塊10棟西單元201室(上海市米篩浜路XXX弄XXX號XXX室，設計建筑面積74.16平方米，房屋總價845,162.60元)、上海市松江佘山北大型居住社區(qū)35A-01A地塊1棟中單元1803室(上海市米篩浜路XXX弄XXX號XXX室，設計建筑面積70.81平方米，房屋總價841,037.60元)；協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應當負責安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的貨幣補償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。根據(jù)《虹口區(qū)76、77街坊結(jié)算單》，該戶還有簽約比例獎超比例遞增部分8萬元、按期搬遷獎2萬元、臨時安置費補貼85,310.40元、早簽早搬加獎5萬元、簽約搬遷計息獎4,468.56元、簽約搬遷計息獎32,769.38元、早簽早搬加獎差額4萬元、簽約搬遷計息獎差額483.34元，并注明戶口遷移獎1萬元在被征收房屋內(nèi)戶口全部遷移后發(fā)放?，F(xiàn)原告起訴來院要求判如所請。
　　另查明，董某2戶籍于1963年7月20日，因知青插隊戶籍從上海市懷德路XXX號遷往新疆生產(chǎn)建設兵團農(nóng)一師。嗣后，根據(jù)知青或知青子女回滬政策林1、林2、董某2、林某3的戶籍遷入系爭房屋。
　　再查明，上海市浦濤路XXX弄XXX號XXX室房屋系林某3、董某2申請的經(jīng)濟適用房。
　　上述事實，有原告提供的戶口簿、征收協(xié)議、不動產(chǎn)登記簿、征收事務所的證明、戶籍摘錄、上海市不動產(chǎn)登記簿、上海北外灘物業(yè)管理有限公司證明、原告董某1單位革命委員會出具的情況說明、租賃憑證、住房調(diào)配單等，本院依法調(diào)取的房屋征收資料，以及雙方當事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認為，根據(jù)《上海市國有土地上房屋征收與補償實施細則》的規(guī)定，共同居住人是指在作出房屋征收決定時，在被征收房屋處具有常住戶口，并實際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。系爭房屋原系原告董某1丈夫倪3的姐夫黃某某承租的公房，后因黃某某全家遷往河南洛陽參加建設，于1971年9月承租人變更為董某1，故系爭房屋的來源與四被告并無關聯(lián)。被告董某2戶籍系1963年7月20日，因知青插隊戶籍從上海市懷德路XXX號遷往新疆，并非從系爭房屋遷出，而系爭房屋與上海市懷德路XXX號房屋亦無關聯(lián)，雖然之后四被告的戶籍遷入系爭房屋，但董某1作為董某2的姐姐，其并非四被告的直系親屬，并無法律上或道德上的義務讓四被告戶籍遷入系爭房屋，其讓四被告戶籍遷入屬于對四被告的幫助。且四被告亦未在系爭房屋實際居住，故屬于空掛戶口，其中被告林某3、董某2名下有經(jīng)濟適用房，故四被告均不屬于系爭房屋共同居住人?？紤]到，該戶購買了三套產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋，考慮到了該戶的戶籍及人員結(jié)構(gòu)因素，因林某3、董某2名下有經(jīng)濟適用房，本院酌情給予林1、林2征收補償安置款各10萬元。四原告作為系爭房屋的承租人或共同居住人，有權(quán)分得征收補償利益，倪3作為系爭房屋的共同居住人在征收協(xié)議簽訂之后去世，其法定繼承人均認可四原告的訴訟請求，故四原告其余的訴訟請求，有事實和法律的依據(jù)，依法應予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告倪某1、周某某、倪2分得上海市米篩浜路XXX弄XXX號XXX室、上海市米篩浜路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)調(diào)換房，該房屋產(chǎn)權(quán)歸原告倪某1、周某某、倪2所有；
　　二、原告董某1分得上海市米篩浜路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)調(diào)換房，該房屋產(chǎn)權(quán)歸原告董某1所有；
　　三、原告董某1分得征收補償安置款201,865.68元；
　　四、被告林1分得征收補償安置款10萬元；
　　五、被告林2分得征收補償安置款10萬元。
　　案件受理費29,368.48元，減半收取14,684.24元，由原告倪某1、周某某、倪2、董某1共同負擔12,534.24元，由被告林1、林2共同負擔2,150元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??毅

書記員：高??灑