原告：倪某1，女，漢族，住本市。
　　原告：倪某2，男，漢族，住本市。
　　原告：倪某3，男，漢族，住本市。
　　原告：倪某4，男，漢族，住本市。
　　原告：倪某5，女，漢族，住本市。
　　五原告共同委托代理人：柳光明，上海力帆律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪某6，女，漢族，住本市。
　　委托訴訟代理人：張盈麟，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：諸驥平，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5與被告倪某6遺囑繼承糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某2、倪某3、倪某4、倪某5及五原告共同委托訴訟代理人柳光明，被告倪某6及其委托訴訟代理人張盈麟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5共同向本院提出訴訟請求：被繼承人倪某7、凌某某名下本市桂林西街XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱桂林西街房屋)由原、被告共同繼承；其中凌某某的部分按法定均等繼承，倪某7的部分按遺囑繼承。要求該房屋歸原告倪某4所有，由其給付其余繼承人相應(yīng)房屋折價款。事實(shí)與理由：倪某7、凌某某系夫妻，兩人生育原、被告六子女。凌某某于2013年1月24日死亡；倪某7與2017年3月15日死亡。該兩人的父母已先于該兩人死亡。桂林西街房屋產(chǎn)權(quán)于2008年12月4日登記于倪某7、凌某某名下。凌某某無遺囑。倪某7于2014年1月14日立有公證遺囑一份，桂林西街房屋中倪某7的部分由五原告繼承。
　　被告倪某6辯稱，原告所述家庭關(guān)系、遺囑均屬實(shí)。遺產(chǎn)除了桂林西街房屋外，還有原告方保管的倪某7的上海銀行卡、工商銀行卡中的錢款，亦應(yīng)作為遺產(chǎn)在本案中處理。另原告領(lǐng)取了倪某7喪葬費(fèi)用，亦應(yīng)在本案中一并處理。被告對被繼承人照顧較多，故請求多分遺產(chǎn)份額。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、被繼承人倪某7、凌某某系夫妻，兩人生育原告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、被告倪某6等六子女。凌某某于2013年1月24日死亡；倪某7于2017年3月15日死亡。該兩人的父母已先于該兩人死亡。桂林西街房屋產(chǎn)權(quán)于2008年12月4日登記于倪某7、凌某某名下(共同共有)。凌某某死亡時未留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。倪某7于2014年1月14日立有公證遺囑一份，其中涉及到房產(chǎn)部分的內(nèi)容為，桂林西街房屋中屬于倪某7的產(chǎn)權(quán)份額由倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5共同繼承。經(jīng)原告申請價值評估，上海八達(dá)國瑞房地產(chǎn)土地估價有限公司于2018年2月12日出具估價報告書，桂林西街房屋價值人民幣4,080,000元(以下幣種均為人民幣)。原告方支付評估費(fèi)11300元。二、原告倪某1處有戶名為倪某7的上海銀行卡(賬號XXXXXXXXXXXXXXX*XXXXXXXXX)、工商銀行卡(卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)各一張。該上海銀行賬戶交易明細(xì)顯示，2013年1月25日余額6,117.61元；2017年3月9日該賬戶余額42,737.47元；2017年3月14日該賬戶取款42,737元(系由原告方取款)。該工商銀行賬戶交易明細(xì)顯示，2013年6月8日余額20,708.59元；2017年3月7日余額10,287.29元。倪某7名下另有工商銀行賬戶(卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，原告倪某3于2017年3月14日取出本息共計92,439.17元(本金為83,871.64元)。三、倪某7的喪事系由原、被告共同操辦。喪事費(fèi)用系由原告方使用倪某7的存款支付，共50,000余元；原告方另支出若干與辦理喪事有關(guān)的費(fèi)用。四、原告倪某3取走倪某7生前單位發(fā)放的喪葬費(fèi)43,852元。
　　審理中，被告表示，倪某7上海銀行賬戶中2013年1月25日的余額6,117.61元及倪某7工商銀行賬戶中2013年6月8日的余額20,708.59元，要求處理其中一半。該一半是凌某某的遺產(chǎn)，要求按法定繼承處理，且被告適當(dāng)多分。倪某7上海銀行賬戶中2017年3月9日的余額42,737.47元及倪某7工商銀行賬戶中2017年3月7日的余額10,287.29元，該些錢屬于倪某7個人所有，故應(yīng)按法定繼承處理，且被告適當(dāng)多分。原告倪某3取走的92,439.17元亦作為遺產(chǎn)，由各繼承人均等繼承。五原告表示，該些錢款及領(lǐng)取的喪葬費(fèi)均用于倪某7喪事費(fèi)用，且該些錢款不屬于遺產(chǎn)。本院詢問五原告，原告所取錢款及所領(lǐng)取的喪葬費(fèi)遠(yuǎn)超原告所舉證的喪事費(fèi)用總和，剩余錢款在何處？五原告表示，不告訴法院剩余錢款在何處，因為會引起矛盾。
　　審理中，原告另提交倪某7打印遺囑一份(落款日期為2013年11月3日)，內(nèi)容為，屬于倪某7所有的財產(chǎn)(包括動產(chǎn)、不動產(chǎn))桂林西街房屋，待倪某7去世后，在半年內(nèi)全部變賣處理完畢；生前依法屬于倪某7的財產(chǎn)，在倪某7離世后，先提陸萬元作為每年祭掃費(fèi)用，剩余部分由倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5平分繼承。原告表示，該遺囑與公證遺囑并不矛盾，公證遺囑中沒有提到的事情，應(yīng)該以該份遺囑為準(zhǔn)。被告表示，不認(rèn)可該份遺囑的真實(shí)性，且倪某7立有公證遺囑，應(yīng)以公證遺囑為準(zhǔn)。
　　審理中，被告表示，原告處另有黃金戒指五枚、玉手鐲一只、現(xiàn)金20,000元，要求作為遺產(chǎn)處理。原告表示，原告處無被告所述物品及錢款。
　　上述事實(shí)，有原告提供的遺囑、產(chǎn)權(quán)證、死亡證明書、戶籍證明、喪事費(fèi)用收據(jù)和發(fā)票、銀行交易明細(xì)，被告提供的收條及雙方當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，一、遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。桂林西街房屋產(chǎn)權(quán)登記于倪某7、凌某某名下，系屬該兩人的夫妻共同財產(chǎn)，本院確認(rèn)該兩人各占二分之一產(chǎn)權(quán)份額。凌某某死亡時未留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故其所享有的二分之一產(chǎn)權(quán)份額，應(yīng)由其第一順序繼承人均等繼承。倪某7死亡時留有公證遺囑，故其所享有的二分之一產(chǎn)權(quán)份額及繼承凌某某遺產(chǎn)的部分均應(yīng)按其遺囑，由五原告共同繼承。原告另提交的倪某7的打印遺囑的時間系在公證遺囑之前，故應(yīng)以上述公證遺囑的內(nèi)容為準(zhǔn)。桂林西街房屋產(chǎn)權(quán)可歸原告倪某4所有，由其按房屋現(xiàn)值給付其他繼承人相應(yīng)房屋折價款。被告認(rèn)為其對被繼承人照顧較多，故要求多分遺產(chǎn)份額，但未提供證據(jù)證明該事實(shí)，故本院對被告該項抗辯，不予采納。二、關(guān)于被告主張的倪某7上海銀行、工商銀行的存款及原告從該些賬戶中取出的錢款和領(lǐng)取的喪葬費(fèi)，本院認(rèn)為，第一，被告主張的某些時間節(jié)點(diǎn)的金額較?。坏诙?，在凌某某死亡后，倪某7亦可能取出(或委托子女取出)其與凌某某的部分夫妻共同存款用于自己的生活；第三，被告未支付過倪某7的喪事費(fèi)用。第四，原告方取出的錢款及領(lǐng)取的喪葬費(fèi)超過支出的喪事費(fèi)用。第五，原告方認(rèn)為其取出的錢款并非遺產(chǎn)，該觀點(diǎn)沒有法律依據(jù)。綜上，因相關(guān)取款或相關(guān)錢款的使用系由五原告共同操作，故扣除喪事費(fèi)用后，本院酌定五原告應(yīng)共同給付被告20,000元。三、被告提出原告處另有黃金戒指五枚、玉手鐲一只、現(xiàn)金20,000元，但未提供證據(jù)證明該事實(shí)，故對該些物品及錢款，本案無法一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、本市桂林西街XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告倪某4所有；原告倪某4應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)分別給付原告倪某1、倪某2、倪某3、倪某5每人人民幣757,700元，給付被告倪某6人民幣291,400元。原告倪某1、倪某2、倪某3、倪某5、被告倪某6在收到上述房屋折價款后的十日內(nèi)配合原告倪某4辦理上述房屋的房地產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)；
　　二、原告倪某1、倪某2、倪某3、倪某5應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付被告倪某6人民幣20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣39,440元，評估費(fèi)人民幣11,300元，由原告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5各負(fù)擔(dān)人民幣9,114元，被告倪某6負(fù)擔(dān)人民幣5,170元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：李金鳳

書記員：張??弢