原告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人金逸凡,上海陸兵律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人徐波,上海陸兵律師事務(wù)所律師。
　　被告周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人呂芝榮，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某與被告周某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月23日公開開庭進行了審理，原告倪某某的委托訴訟代理人金逸凡與被告周某的委托訴訟代理人呂芝榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請求：判令分割登記于原告名下的滬J3XXXX轎車一輛(以下簡稱涉案車輛)。事實和理由：原、被告原系夫妻關(guān)系，于2012年6月7日登記離婚，離婚時未對涉案車輛進行分割，故提出起訴。
　　被告周某辯稱，涉案車輛由被告父親借原告之名出資購買，離婚時原告口頭承諾涉案車輛歸被告所有，并變更車輛登記至被告父親名下，但被告卻提出了分割，故不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告于2012年6月7日登記離婚，離婚協(xié)議中未涉及涉案車輛的分割。涉案車輛于2009年11月4日登記于原告名下?，F(xiàn)原告訴至本院。
　　審理中，原告陳述與被告婚后在被告父親的企業(yè)工作，被告父親出資為其購買了涉案車輛，自己父母出資購買了車輛牌照，離婚時因被告父親使用涉案車輛接送原、被告女兒上學(xué)，故原告使用另一歸被告的車輛，現(xiàn)被告的車輛已由被告轉(zhuǎn)讓，故登記于原告名下的涉案車輛應(yīng)歸還原告。被告則堅持認為涉案車輛應(yīng)歸被告父親所有，因雙方意見不一，故未能協(xié)議。雙方對涉案車輛目前的市場價值沒有爭議。
　　上述事實，由當(dāng)事人陳述、離婚證、自愿離婚協(xié)議書、機動車登記證書等證據(jù)證實。
　　本院認為，涉案車輛于原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間通過購買取得，雖由父母出資購買，但應(yīng)認定父母的出資為贈與，涉案車輛為尚未分割的夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)涉案車輛的登記情況，應(yīng)歸原告所有，由原告支付被告折價款。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、滬J3XXXX轎車一輛歸原告倪某某所有，被告周某于本判決生效后十日內(nèi)將滬J3XXXX轎車一輛交付原告倪某某；
　　二、原告倪某某于本判決生效后十日內(nèi)支付被告周某車輛折價款人民幣55,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,150元(原告倪某某已預(yù)交)，已減半收取，由原告倪某某與被告周某各負擔(dān)575元，被告周某應(yīng)付之款于本判決生效后七日內(nèi)交本院?！　?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：鄭卿杰

書記員：劉儀蘋