原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告：沈某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：沈某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　上述各原告委托訴訟代理人：朱美萍。
　　被告：沈某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王學文，上海市經緯律師事務所律師。
　　原告倪某某、沈某1、沈某2與被告沈某3分家析產、法定繼承糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月27日公開開庭進行了審理，原告沈某1、沈某2及委托訴訟代理人朱美萍、被告沈某3及委托訴訟代理人王學文到庭參加訴訟。2019年8月6日，本院進行了第二次公開開庭審理，原告沈某1、沈某2及委托訴訟代理人朱美萍、被告沈某3及委托訴訟代理人王學文到庭參加訴訟。審理中，雙方當事人申請庭外和解三個月。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告倪某某、沈某1、沈某2向本院提出訴訟請求：1、請求判令上海市浦東新區(qū)聽達路XXX弄XXX號XXX室(以下至判決主文前簡稱503室房屋)動遷安置房歸三原告所有，其中，原告倪某某享有50%產權份額，原告沈某1、沈某2分別享有25%產權份額；2、請求判令被告在獲得的動遷補償款90萬(人民幣，下同)中支付20萬元給原告倪某某，支付10萬元給原告沈某2，支付5萬元給原告沈某1。事實和理由：原告倪某某與沈孟九系夫妻關系，兩人生育原告沈某1、沈某2及被告沈某3三個子女，沈孟九已去世。2014年，原、被告居住的上海市黃浦區(qū)永勝路XXX號房屋(以下簡稱永勝路XXX號房屋)遇動遷，承租人系沈孟九，實際安置人為原告倪某某夫妻、原告沈某2及被告沈某3之女共計4人。當時，被告作為動遷家庭代表與甲方簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》(以下簡稱《房屋征收補償協(xié)議》)，共被安置了上海市浦東新區(qū)聽達路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱601室房屋)、上海市奉賢區(qū)金碧苑XXX號XXX室房屋(以下簡稱502室房屋)及503室房屋三套安置房及現(xiàn)金補償90萬元。503室房屋原告倪某某夫妻起初是同意將被告安置在內的，但后來老人寫了遺囑和承諾書，把贈與被告的份額全部撤銷了。被告利用受托人身份在原定只寫原告倪某某夫妻的五聯(lián)單上加入自己的名字。目前，601室房屋及502室房屋已完成了不動產登記?，F(xiàn)為維護原告合法權益，訴至法院要求判如所請。
　　被告沈某3辯稱，原告所稱的身份關系屬實。永勝路XXX號房屋承租人是沈孟九，被安置人是原告倪某某夫妻、原告沈某2及其女兒沈丹璐共4人，被告夫妻由于之前已享受過動遷權益，故不作為被安置人。601室房屋及502室房屋的產權登記情況對的，503室房屋之所以尚未辦理產證是因為父親過世了無法辦理。五聯(lián)單上填寫了原告倪某某夫妻及被告三人的名字，對此，原告倪某某夫妻是知情的，動拆遷時家庭內部確認503室房屋歸被告所有，被告作為兒子愿意將父母名字也寫進503室房屋，系共同共有?！斗课菡魇者x購房產權人、使用人確認書》(以下簡稱《確認書》)上其夫妻三人及母親的名字系其代簽，沈孟九的名字是父親親筆所簽，簽訂《確認書》的時候三套安置房實際已經分配好了。不認可原告撤銷贈與的說法?！渡虾Ｊ猩唐贩款A售合同》(以下簡稱《預售合同》)上三個人的名字都是被告寫的。502室房屋過渡費6,000元原告沈某2已領取，601室房屋過渡費72,500元被告已領取，503室房屋過渡費58,000元沈孟九已領取。拆遷補償款共計90多萬，沈孟九領取后轉給被告了。后父母從該90萬中給原告沈某24萬，給原告沈某11萬，父母又花了3萬元裝修,各自的過渡費都已領取，剩下還有70萬，被告已應父親沈孟九要求全部取出并交給了父親現(xiàn)金，父親在農業(yè)銀行回單上寫明收到該70萬元。綜上，503室房屋被告要求享有原先的三分之一份額及繼承的份額。
　　本院經審理認定事實如下：原告倪某某與沈孟九系夫妻關系，兩人生育原告沈某1、沈某2及被告沈某3三個子女，沈孟九于2018年3月去世。
　　2014年11月，永勝路XXX號房屋遇動遷，房屋承租人系沈孟九，被拆遷人為原告倪某某夫妻、原告沈某2及被告沈某3女兒沈丹璐共計4人。2014年11月24日，被告沈某3作為乙方沈孟九代理人與甲方上海市黃浦區(qū)住房保障和房屋管理局簽訂了《房屋征收補償協(xié)議》一份，約定甲方提供乙方產權調換房屋計3套，房屋總建筑面積183.65平方米?！洞_認書》記載，對征收選購房屋的產權人、使用人、經全體計入核定人員協(xié)商一致，確認如下：502室房屋，建筑面積61.85平方米，產權人為沈某2，使用人為沈某2；601室房屋，建筑面積69.03平方米，產權人為沈某3，使用人為戴儒華、沈丹璐；503室房屋，建筑面積52.77平方米，產權人為沈某3，使用人為沈某3?！杜涮咨唐贩抗獑巍反_認503室房屋購房人為沈某3、沈孟九及倪某某。2017年8月8日，沈某3、沈孟九及倪某某作為買方(乙方)與賣方上海中建申拓投資發(fā)展有限公司(甲方)簽訂《預售合同》一份，約定乙方向甲方購買503室房屋，該房屋暫測建筑面積為51.79平方米。
　　《黃浦區(qū)200街坊(部分)舊城區(qū)改建項目結算單》(以下簡稱《結算單》)確認，協(xié)議書應付總計322,608元，本結算單額外增加發(fā)放費用597,382.09元，兩項合計919,990.09元。
　　另查明，2018年2月16日，原告倪某某夫妻立下生前遺囑，載明503室房屋由沈某1得該房產的50%，由沈某3、沈某2各得該房產的25%。
　　再查明，502室房屋產權已登記在原告沈某2名下，601室房屋產權已登記在被告沈某3名下。503室房屋大產證登記在上海中建申拓投資發(fā)展有限公司名下，現(xiàn)尚未辦理房地產權證。
　　審理中，原告倪某某到庭表示，503室房屋應歸其夫妻所有，《確認書》上“倪某某”及“沈孟九”的名字都不是本人簽的。90萬拆遷安置費全部轉入被告沈某3銀行卡內了，其一分都沒有拿到，被告沈某3辯稱其已將剩余70萬全部領取并交給沈孟九的意見不符合事實。
　　審理中，原、被告一致確認503室房屋按照法定繼承按份額分割。
　　上述事實，由原、被告陳述及《房屋征收補償協(xié)議》、上海市房屋狀況及產權人信息、《確認書》、《結算單》、《配套商品房供應單》、《預售合同》等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民依法享有繼承遺產的權利。繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理,有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。本案中，503室房屋原告倪某某夫妻雖立有遺囑，但沈孟九的繼承人均表示按法定繼承處理系爭房屋，本院予以照準?！洞_認書》明確載明503室房屋產權人為沈某3，使用人為沈某3。原告認為《確認書》上原告倪某某夫妻的簽字均非親筆簽名，但原告同時也表示，被告作為受托人是有權簽字的。被告沈某3表示《確認書》上其夫妻三人及母親的名字系其代簽，沈孟九的名字是父親親筆所簽。本院認為，被告沈某3作為永勝路XXX號房屋征收補償事宜的代理人，其有權代理原告倪某某夫妻在《確認書》上簽字，該簽字系合法有效。《配套商品房供應單》明確載明503室房屋購房人為原告倪某某夫妻及被告沈某3三人。《預售合同》載明的買方亦為原告倪某某夫妻及被告沈某3三人。綜上，本院確認503室房屋權利人為原告倪某某夫妻及被告沈某3三人。現(xiàn)沈孟九已去世，其繼承人均表示同意按法定繼承處理系爭房屋且同意按份額分割，故沈孟九的份額由其繼承人即本案原、被告按份額平分。綜上，原告倪某某、被告沈某3各享有503室房屋十二分之五的份額，原告沈某1、沈某2各享有503室房屋十二分之一的份額。
　　關于原告主張的動遷補償款，《結算單》確認的金額為919,990.09元，其中包含了三套拆遷安置房的過渡費共計136,500元，且部分錢款已用于房屋裝修等支出。根據(jù)被告提供的中國農業(yè)銀行回單可以看出，截止2016年6月23日，沈孟九銀行賬戶上有70萬元?，F(xiàn)被告表示90多萬錢款起初轉入了其銀行賬戶，后其又將70萬元轉入父親沈孟九的賬戶，其辯稱之后其應父親的要求又從父親銀行賬戶取出了該70萬并已全部交給父親，同日，父親在銀行回單上簽字確認收到該70萬元。本院認為，2016年6月沈孟九已近88歲高齡，原告倪某某也已近86歲高齡，老人在家中存放70萬元的現(xiàn)鈔不合情理，故對被告認為70萬元已交父親沈孟九的辯稱意見本院不予采信，確認70萬元仍在被告處。該筆錢款作為對永勝路XXX號房屋征收發(fā)放的費用，考慮沈孟九系該房屋的承租人，拆遷安置來源于該房屋，故該70萬元本院確認歸原告倪某某所有。依照《中華人民共和國物權法》第九十三條、第一百條第一款，《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市浦東新區(qū)聽達路XXX弄XXX號XXX室房屋歸原告倪某某、沈某1、沈某2及被告沈某3所有，原告倪某某、被告沈某3各享有該房屋十二分之五的份額，原告沈某1、沈某2各享有該房屋十二分之一的份額；
　　二、被告沈某3于本判決生效之日起三十日內支付原告倪某某70萬元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費42,176元(原告倪某某、沈某1、沈某2已預交)，減半收取計21,088元，由原告倪某某、沈某1、沈某2每人負擔2,343元，被告沈某3負擔14,059元，被告沈某3負擔部分于本判決生效之日起七日內交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩