原告：倪某，武漢市洪山區(qū)珞南街辦事處職工。
委托代理人：周波，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某甲，中國(guó)船舶第七一七研究所職工。

原告倪某訴被告李某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年7月29日本院立案受理后，于2015年9月17日由審判員龐峰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某及其委托代理人周波、被告李某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告倪某與被告李某甲于2002年經(jīng)人介紹結(jié)婚，××××年××月××日生有一子李某乙（曾用名：李偲）。后因夫妻感情破裂2006年5月31日在武漢市洪山區(qū)民政局辦理離婚登記，離婚協(xié)議約定：婚生子李偲，出生于××××年××月××日，由男方撫養(yǎng)，女方不支付任何撫養(yǎng)費(fèi)，女方隨時(shí)可以探視子女。現(xiàn)原告以自己不能再生育并重新組織新的家庭更適合撫養(yǎng)小孩，孩子的意愿亦表示愿隨原告生活為由，請(qǐng)求判令李某乙由原告撫養(yǎng)，不要撫養(yǎng)費(fèi)。被告則表示其在撫養(yǎng)小孩中無重大過失，待其年滿十八歲后再自行選擇隨誰生活。
另查明，在本案審理中，經(jīng)詢問，李某乙表示其想隨原告一起生活的愿望。原、被告對(duì)此均無異議。

本院認(rèn)為，父母均對(duì)子女有教育的義務(wù)。確認(rèn)子女誰撫養(yǎng)，應(yīng)以有利于子女身心××保障子女的合法權(quán)益為標(biāo)準(zhǔn)。原、被告二人在離婚時(shí)通過協(xié)議明確了子女的撫養(yǎng)問題。現(xiàn)原告以被告出現(xiàn)了不適合撫養(yǎng)小孩的因素為由要求變更李某乙的撫養(yǎng)關(guān)系，原告并提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其具備撫養(yǎng)子女的條件、雖然被告并無不利于子女身心健康的情形，但原、被告之子現(xiàn)已年滿十歲，其具有一定的認(rèn)知能力，其明確表示更愿意隨原告共同生活，在原、被告雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的情況下，應(yīng)考慮子女的意愿，以利其在更適應(yīng)的環(huán)境中成長(zhǎng)，對(duì)原告的訴求請(qǐng)求，本院予以支持。為了保護(hù)兒童的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

原告倪某與被告李某甲之子李某乙由原告倪某撫養(yǎng)。
案件受理費(fèi)100元，由原告倪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　龐峰

書記員：陶雷