倪某某
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）
薛某某
黃國(guó)輝（河北耕濤律師事務(wù)所）
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）

原告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人黃國(guó)輝，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
原告倪某某與被告薛某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬德銀獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某及委托代理人石貴東、被告薛某某及委托代理人黃國(guó)輝、王彥軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告買賣電線接插件事實(shí)清楚，雙方買賣合同關(guān)系成立。關(guān)于被告給付原告貨款數(shù)額問題。2011年12月1日的收條欠款數(shù)額為30947元，2012年3月15日的收條中有一筆欠款數(shù)額記載為51153＋947元，被告主張947元是2011年12月1日收條30947元已經(jīng)給付原告30000元（2012年1月17日打款5000元、付現(xiàn)金25000元）后轉(zhuǎn)來(lái)的，原告只認(rèn)可收到5000元，本院認(rèn)為，結(jié)合兩張收條形成的時(shí)間及被告提交的與收條記載的送貨時(shí)間、金額及張數(shù)相吻合的送貨單，原告雖只認(rèn)可收到貨款5000元，但對(duì)947元貨款的形成不能作出合理解釋，同時(shí)也沒有金額為947元的送貨單，故本院對(duì)被告的主張予以采信，2011年12月1日收條欠款30947元被告已結(jié)清。綜上，貨款總額應(yīng)為256970.4元（即2012年3月15日、2012年5月12日兩張收條的金額），原告已收到被告貨款70000元（40000元＋30000元），被告尚欠原告貨款186970.4元本院予以確認(rèn)。被告薛某某未能履行付款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)賠償原告逾期付款損失的民事責(zé)任，但應(yīng)自2012年5月13日起按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告薛某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告倪某某貨款人民幣186970.4元并賠償原告逾期付款利息損失（自2012年5月13日起至判決確定給付日止，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5005元，減半收取2500元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告買賣電線接插件事實(shí)清楚，雙方買賣合同關(guān)系成立。關(guān)于被告給付原告貨款數(shù)額問題。2011年12月1日的收條欠款數(shù)額為30947元，2012年3月15日的收條中有一筆欠款數(shù)額記載為51153＋947元，被告主張947元是2011年12月1日收條30947元已經(jīng)給付原告30000元（2012年1月17日打款5000元、付現(xiàn)金25000元）后轉(zhuǎn)來(lái)的，原告只認(rèn)可收到5000元，本院認(rèn)為，結(jié)合兩張收條形成的時(shí)間及被告提交的與收條記載的送貨時(shí)間、金額及張數(shù)相吻合的送貨單，原告雖只認(rèn)可收到貨款5000元，但對(duì)947元貨款的形成不能作出合理解釋，同時(shí)也沒有金額為947元的送貨單，故本院對(duì)被告的主張予以采信，2011年12月1日收條欠款30947元被告已結(jié)清。綜上，貨款總額應(yīng)為256970.4元（即2012年3月15日、2012年5月12日兩張收條的金額），原告已收到被告貨款70000元（40000元＋30000元），被告尚欠原告貨款186970.4元本院予以確認(rèn)。被告薛某某未能履行付款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)賠償原告逾期付款損失的民事責(zé)任，但應(yīng)自2012年5月13日起按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

被告薛某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告倪某某貨款人民幣186970.4元并賠償原告逾期付款利息損失（自2012年5月13日起至判決確定給付日止，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5005元，減半收取2500元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬德銀

書記員：劉丹