原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：倪群芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：倪志祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列四原告的共同委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　上列四原告的共同委托訴訟代理人：王晨露，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：時卉，上海君之程律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程保金，上海君之程律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某、倪某某、倪群芳、倪志祥與被告朱某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月30日公開開庭進行了審理。審理中，四原告申請對吳桂宏的死亡原因以及本案交通事故致傷與死亡之間的因果關(guān)系及參與度進行司法鑒定。原告倪某某、倪某某、倪群芳及四原告的共同委托訴訟代理人房超建，被告朱某某的委托訴訟代理人程保金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某、倪某某、倪群芳、倪志祥共同向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣134,309.40元(已扣伙食費)、住院伙食補助費1,410元(20元/天×70.50天)、營養(yǎng)費2,820元(40元/天×70.50天)、護理費5,600元、原告及家屬誤工費10,000元、死亡賠償金312,980元(62,596元/年×5年)、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費41,792元(7,132元/月×6個月)、交通費3,000元、律師費10,000元；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2018年2月9日10時58分，被告駕駛電動自行車行駛至上海市浦東新區(qū)浦東南路出浦電路北約150米處時，與步行至此的四原告的母親吳桂宏發(fā)生碰撞，導(dǎo)致吳桂宏腰4椎體骨折。經(jīng)交警部門認定，被告承擔全部責任，吳桂宏無責任。事發(fā)后，吳桂宏被送至上海市東方醫(yī)院和上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院等檢查、治療。2018年5月16日，吳桂宏經(jīng)上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院宣告臨床死亡，死亡原因：膿毒血癥、感染性休克、多臟器功能衰竭、化膿性膽管炎。原告方認為，被告應(yīng)對吳桂宏的死亡而引起的原告方損失承擔賠償責任。為維護自身合法權(quán)益，原告起訴至法院。
　　被告朱某某辯稱，被告愿意承擔2018年2月9日、2月14日、2月26日在上海市東方醫(yī)院治療中產(chǎn)生的醫(yī)療費和檢測費用。其他費用，被告一律不予承擔，請求法院駁回。死者后來治療、死亡與原告的先前行為沒有因果關(guān)系。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：
　　吳桂宏與倪有田系夫妻，共生育原告倪某某、倪某某、倪群芳和倪志祥四名子女。倪有田先于吳桂宏過世。
　　2018年2月9日10時58分，被告駕駛電動自行車由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)浦東南路出浦電路北150米，適遇吳桂宏由東向西步行至此。因被告違反安全原則，致電動自行車撞擊原告，造成原告受傷的事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定被告承擔全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告于2018年2月9日被送往上海市東方醫(yī)院治療，花費急救費200元，并分別于同年2月9日、2月14日、2月26日至上海市東方醫(yī)院就診，花費醫(yī)療費1,133元。其中，同年2月9日的病歷載明，臥床2個月。
　　2018年3月7日，吳桂宏被送往上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院住院治療，入院診斷為化膿性膽管炎。2018年5月16日，該醫(yī)院出具死亡記錄，載明吳桂宏于2018年5月16日10時26分死亡，死亡原因為膿毒血癥、感染性休克、多臟器功能衰竭、化膿性膽管炎。該期間，原告花費醫(yī)療費132,381.08元。
　　原告為本案訴訟聘請律師，花費律師費10,000元。
　　審理中，四原告申請對吳桂宏的死亡原因以及本案交通事故致傷與死亡之間的因果關(guān)系及參與度進行司法鑒定。本院經(jīng)審核后依法予以準許，并委托復(fù)旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心予以鑒定。2018年9月26日，該中心出具《終止鑒定告知書》，言明：“現(xiàn)因死者尸體未進行司法解剖，死者死因不明確，致使鑒定工作無法繼續(xù)進行。根據(jù)《司法鑒定程序通則》第二十九條第(一)款、第十五條第(五)款，鑒定要求超出本鑒定機構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力的之規(guī)定，我鑒定中心決定終止此次鑒定工作?！?br/>　　本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。侵害他人人身的，應(yīng)當承擔民事責任。本案事故經(jīng)交警部門認定，被告承擔全部責任，吳桂宏無責任。因此，對于本案事故所產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)由被告承擔賠償責任。
　　關(guān)于賠償責任的范圍，法律規(guī)定當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?，F(xiàn)原告主張吳桂宏因本次事故導(dǎo)致死亡，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的全部損失，但因死者尸體未進行司法解剖，致鑒定機構(gòu)無法對死者的死亡原因、死亡與本次事故之間的因果關(guān)系及參與度進行司法鑒定。鑒于原告方未提供證據(jù)證明死者的死亡與本次事故之間存在因果關(guān)系，對于其主張的損失范圍，應(yīng)限于本次事故致傷所產(chǎn)生的損失。
　　關(guān)于原告方的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費。關(guān)于在上海市東方醫(yī)院就診的醫(yī)療費1,133元、急救費200元，系治療本次事故的傷勢所產(chǎn)生，且被告亦同意賠償，故本院對該1,333元依法予以支持。關(guān)于上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院，死者的入院診斷為化膿性膽管炎，且死亡原因為膿毒血癥、感染性休克、多臟器功能衰竭、化膿性膽管炎，未有證據(jù)證明系治療本次事故傷勢所產(chǎn)生，不應(yīng)計入原告方的醫(yī)療費損失。綜上，原告方的醫(yī)療費損失為1,333元。2、營養(yǎng)費。根據(jù)上海市東方醫(yī)院的病歷中載明的“臥床2個月”、死者年齡等因素，本院酌定營養(yǎng)期為2個月，按照40元/天計算，合計2,400元。3、護理費。對于護理期，本院亦酌定為2個月，按照上海市最低工資標準2,420元/月計算，合計4,840元。4、交通費。本院酌定為300元。5、律師費。該項損失系原告方主張權(quán)利救濟支出的費用，且有票據(jù)為憑，但原告方主張的1萬元過高，本院酌定為3,000元。6、住院伙食補助費、原告及原告家屬誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費，該五項損失均非本次交通事故致傷所致，故本院均不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告倪某某、倪某某、倪群芳、倪志祥醫(yī)療費1,333元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,840元、交通費300元、律師費3,000元，合計11,873元；
　　二、駁回原告倪某某、倪某某、倪群芳、倪志祥的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,505元，減半收取計4,752.50元，由原告倪某某、倪某某、倪群芳、倪志祥共同負擔4,704.50元，被告朱某某負擔48元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：閔??純

書記員：周??鈺