原告：倪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司新都支公司，營業(yè)場所四川省成都市。
　　負責人：伍敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某與被告蔡某某、上海洪諾商務(wù)咨詢有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司新都支公司(以下簡稱“英大保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月3日受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進行了審理。審理過程中，原告申請撤回對被告上海洪諾商務(wù)咨詢有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告倪某的委托訴訟代理人唐維君到庭參加了訴訟。被告蔡某某、英大保險公司經(jīng)本院依法送達開庭傳票無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告倪某各項損失人民幣279,617.20元(以下幣種同)及律師費5,000元(后變更為4,000元)，其中由被告英大保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)范圍內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出部分由被告英大保險公司在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)承擔賠償責任，余款由被告蔡某某賠償；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月16日8時25分許，在上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)小蕩中心路跨線橋南坡處，被告蔡某某駕駛滬ASXXXX輕型廂式貨車與原告駕駛的滬C0XXXX自卸低速貨車發(fā)生交通事故，導致原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊確認，由被告蔡某某承擔事故同等責任、原告承擔事故同等責任。原告經(jīng)醫(yī)院診治并經(jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息210日，營養(yǎng)75日，護理105日；同時構(gòu)成精神XXX傷殘，可酌情考慮休息120日，營養(yǎng)90日，護理120日。本次事故給原告倪某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費59,772.41元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、誤工費30,632元、殘疾賠償金300,460元、精神損害撫慰金12,000元、交通費1,000元、衣物損500元、車輛維修費15,000元、鑒定費6,750元、律師費4,000元，合計441,234.41元。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告蔡某某、被告英大保險公司均未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告倪某所述的交通事故經(jīng)過、責任認定及原告倪某在事故中受傷屬實，本院予以確認。
　　2018年4月4日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告倪某的傷情作出司法鑒定意見為：被鑒定人倪某因交通事故致：右側(cè)脛骨平臺及髁間突粉碎性骨折，右膝半月板損傷。經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動功能障礙，綜合評定為XXX傷殘。其損傷后合計給予休息期210天、營養(yǎng)期75天、護理期105天。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取出內(nèi)固定，賠償時應考慮其費用。
　　2018年4月10日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告倪某的傷情作出司法鑒定意見為：被鑒定人倪某因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，可酌情考慮其休息期120日，營養(yǎng)期90日，護理期120日。
　　另查明：1、本案事故車輛滬ASXXXX輕型廂式貨車在被告英大保險公司處投保有限額為122,000元的交強險及限額為500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2、原告倪某為非農(nóng)家庭戶口。3、原告支付鑒定費6750元。
　　以上事實，由原告的陳述、提供的道路交通事故認定書、保單復印件、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛滬ASXXXX輕型廂式貨車在被告英大保險公司處投保了限額為122,000元的交強險及限額為500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，故對于原告倪某的各項損失，應先由被告英大保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告英大保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應由被告蔡某某進行賠償。
　　關(guān)于原告倪某的各項損失：對于醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專業(yè)收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告倪某的相關(guān)病歷予以確認，計59,322.44元。對于住院伙食補助費，原告住院16天，本院按20元/天的標準依法支持320元。對于營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告倪某的傷情酌情按40元/天為標準，期限參照兩個鑒定意見中較高的標準確定為90天，計3,600元。對護理費，原告倪某主張按60元/天的標準計算，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持，期限參照兩個鑒定意見中較高的標準確定為120天，計7,200元。對誤工費，原告未提供相應證據(jù)，故本院酌情按上海市最低工資2,420元/月的標準計算210天，計16,940元。對于殘疾賠償金，原告倪某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院根據(jù)原告倪某的傷殘等級(XXX傷殘、XXX傷殘，系數(shù)為22%)，參照上海市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年的標準計算20年，計275,422.40元。對于精神損害撫慰金，原告倪某因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請求應予支持，故本院結(jié)合本案雙方的過錯程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為11,000元，由被告英大保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。對于交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)治療等相關(guān)情況酌情支持500元。對于衣物損，原告雖未提供證據(jù)，但此系原告合理損失，本院酌情支持300元。對于車輛維修費，本院憑票據(jù)予以確認。對于鑒定費，本院憑票據(jù)予以確認。對于律師費，原告聘請律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟的實現(xiàn)，本院憑據(jù)予以確認。綜上，本起事故造成原告倪某的損失有：醫(yī)療費59,322.44元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、誤工費16,940元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金11,000元、交通費500元、衣物損300元、車輛維修費15,000元、鑒定費6,750元、律師費4,000元，合計400,354.84元。被告英大保險公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元，合計122,000元。原告其余損失278,354.84元中除律師費4,000元外，余款274,354.84元均屬于商業(yè)三者險賠償范圍，故應由被告英大保險公司按照同等責任賠付，計137,177.42元。對于律師費4,000元，本院認為應由被告蔡某某按照同等責任賠償，計2,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司新都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告倪某122,000元；
　　二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司新都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告倪某137,177.42元；
　　三、被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告倪某律師費2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,554元，減半收取計2,777元，由被告蔡某某負擔2,557元，由原告倪某負擔220元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：江敏超

書記員：劉雪松