原告：倪新峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：沈伊鳴，上海市理誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告倪新峰與被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪新峰的委托訴訟代理人沈伊鳴、被告張某某、被告平保上海分公司的委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪新峰向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)56,983.28元、輔助器具費(fèi)150元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)(一期)14,520元、營養(yǎng)費(fèi)(一期)7,200元、誤工費(fèi)(一期)80,000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)12,000元。事實(shí)和理由：2016年5月8日12時，被告張某某駕駛牌號為滬H1XXXX的小轎車，在啟東市惠萍鎮(zhèn)新捷中心路東側(cè)一木門廠與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。事發(fā)后，原告經(jīng)啟東市人民醫(yī)院診斷為左側(cè)股骨下段骨折。經(jīng)啟東市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，該事故由被告張某某負(fù)有全部責(zé)任?，F(xiàn)原告的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息600日、營養(yǎng)180日、護(hù)理180日；二次手術(shù)取內(nèi)固定可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。肇事車輛在被告平保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故原告訴至本院，如上所請。
　　被告張某某辯稱，對原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過以及事故責(zé)任均無異議，對原告訴訟請求所涉及的部分賠償費(fèi)用持有異議，表示應(yīng)由被告平保上海分公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告平保上海分公司辯稱，對原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過、肇事車輛投保情況及事故責(zé)任均無異議，對原告訴訟請求所涉及的部分賠償費(fèi)用持有異議，表示同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法進(jìn)行合理賠付，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。另被告平保上海分公司在支付賠償款項(xiàng)時已經(jīng)為原告墊付的10,000元醫(yī)療費(fèi)要求予以扣除。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月8日12時41分,被告張某某駕駛牌號為滬H1XXXX小型轎車在啟東市惠萍鎮(zhèn)新捷中心路東側(cè)一木門廠出來右轉(zhuǎn)彎向北行駛時，與沿新捷中心路由北向南駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。2016年5月9日，啟東市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　原告受傷后即被送至啟東市人民醫(yī)院救治，于2016年5月8日入院，入院診斷為左股骨下段骨折，2016年5月13日行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)(髓內(nèi)釘固定)，2016年5月24日出院。2017年10月28日原告再次于啟東市人民醫(yī)院入院，入院診斷為左股骨骨折術(shù)后骨不連，2017年10月30日行左股骨骨折術(shù)后不連切開復(fù)位內(nèi)固定+取髂骨植骨術(shù)，2017年11月7日出院。后門診隨訪。原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)(含救護(hù)車費(fèi)用)56,983.28元，其中被告平保上海分公司墊付10,000元。
　　2018年7月16日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)治療進(jìn)行評定。2018年8月8日，該鑒定中心出具復(fù)醫(yī)[2018]傷鑒字第1935號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、倪新峰因交通事故致左股骨骨折，遺留左髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、倪新峰傷后可予以休息600日、營養(yǎng)180日、護(hù)理180日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)治療費(fèi)?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,600元?，F(xiàn)原、被告就賠償無法達(dá)成一致意見，故原告訴至本院，如上所請。
　　另查明，滬H1XXXX機(jī)動車向被告平保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬元，投保不計(jì)免賠率)，保險(xiǎn)期間自2015年7月15日0時起至2016年7月14日24時止。
　　又查明，原告為本案聘請律師，支付律師費(fèi)12,000元。
　　庭審中，原告與被告平保上海分公司均同意由被告平保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失(除律師費(fèi))共計(jì)182,033元，扣除被告平保上海分公司已墊付的10,000元，余款172,033元由被告平保上海分公司于一個月內(nèi)付清，原告保留后續(xù)治療(拆除內(nèi)固定)的相關(guān)權(quán)利。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。1、公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案事故所作的事故責(zé)任認(rèn)定程序合法、認(rèn)定正確，且原、被告對此均無異議，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。在本案事故中，被告張某某作為肇事方應(yīng)當(dāng)按照交通安全法及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，依法對本起交通事故所造成的損害后果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。2、涉案肇事車輛已向被告平保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平保上海分公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)，仍有不足的或非保險(xiǎn)部分由被告張某某承擔(dān)，被告平保上海分公司在支付賠償款項(xiàng)時已經(jīng)支付給原告的款項(xiàng)應(yīng)予以扣除。
　　二、本案損害賠償范圍的確定。庭審中，原告與被告平保上海分公司均同意由被告平保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告(除律師費(fèi))各項(xiàng)損失共計(jì)182,033元，扣除被告平保上海分公司已墊付的10,000元，余款172,033元由被告平保上海分公司于一個月內(nèi)付清，原告保留后續(xù)治療(拆除內(nèi)固定)的相關(guān)權(quán)利。上述意見與法無悖，本院依法予以照準(zhǔn)。關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)本案案情，結(jié)合律師收取代理費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，本院酌定律師費(fèi)5,000元，且該費(fèi)用不屬交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍，應(yīng)由被告張某某予以賠償。被告張某某關(guān)于應(yīng)由被告太保上海分公司賠償律師費(fèi)的意見，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法不予采納。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告倪新峰182,033元；扣除被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已墊付的10,000元，余款172,033元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告倪新峰；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪新峰律師費(fèi)5,000元。
　　當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,840.66元，減半收取1,920.33元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：繆??歡

書記員：牛元宏