原告：倪某，男，生于1962年4月10日，漢族，湖北省襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：王桂群，襄陽市明正法律服務所法律工作者。
被告：武漢建工第一建筑有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91420103717947242J，住所址：武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道176號興城大廈4層。
法定代表人：陳永聯(lián)，董事長。
被告：武漢建工第一建筑有限公司襄陽分公司，注冊號：420600000215076（1-1），住所地：襄陽市樊城區(qū)長虹路長虹新村。
代表人：李傳洋，分公司總經理。
被告：張貴平，男，生于1973年2月28日，漢族，湖北省襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)，現(xiàn)住樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：曾勇，湖北三顧律師事務所律師。
被告：南漳縣涌泉工業(yè)園項目建設管理局，住所地：南漳縣涌泉工業(yè)園建設大道與綠谷大道交叉口西北角。
代表人：孫國強，該局主要負責人。
委托訴訟代理人：郭勇，湖北君諧律師事務所律師。
原告倪某與被告武漢建工第一建筑有限公司（以下簡稱“武漢一建公司”）、武漢建工第一建筑有限公司襄陽分公司（以下簡稱“襄陽一建分公司”）、張貴平、南漳縣涌泉工業(yè)園項目建設管理局（以下簡稱“涌泉建設局”）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案。
倪某訴稱，我于2013年5月承包被告武漢一建公司承建的南漳縣發(fā)展大道東延段道路排水工程橋梁工程的部分工程，與被告張貴平口頭約定工程量為505萬元、擴大基礎部分約50萬元，均以實際結算。后與被告張貴平約定工程量按504萬元結算，于2016年6月30日付清。而被告襄陽一建分公司要總量刪減、單價壓低，不按約定支付所欠工程款，故訴請法院責令被告武漢一建公司、襄陽一建分公司、張貴平支付橋梁工程款1，899，429元（以審計報告為準）、被告涌泉建設局承擔連帶責任，本案訴訟費及一切實際支出由被告承擔。
武漢一建公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，被告張貴平非本公司或者分公司的負責人，原告倪某與被告張貴平口頭協(xié)商的施工合同與本公司無關。原告倪某起訴本公司只能依“原告就被告原則”，向本公司住所地法院起訴，故依法提出管轄權異議，要求將本案移送武漢市江漢區(qū)人民法院審理。
本院經審查認為，本案的原告倪某承包建設的是橋梁工程，請求支付的是橋梁工程款，案由為建設工程施工合同糾紛，施工地點在本院管轄范圍內，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款規(guī)定“…建設工程施工合同糾紛…按照不動產糾紛確定管轄”、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條規(guī)定“…因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄…”，本院對本案依法享有專屬管轄，被告武漢一建公司提出的“原告就被告原則”不得違反專屬管轄和級別管轄的規(guī)定，故被告武漢一建公司的管轄異議的理由不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回被告武漢建工第一建筑有限公司對本案管轄權提出的異議。
案件受理費80元，由被告武漢建工第一建筑有限公司負擔。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　邱德漢

書記員：陳楊