原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃麗媛，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王勉，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張建飛，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃莎莎，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某的委托訴訟代理人黃麗媛、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃莎莎到庭參加訴訟，被告王某某明確表示不予到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣151,830.90元[以下幣種同，后變更為161,638.90元，原告主張的賠償項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)2,746.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)15,000元、殘疾賠償金115,384元(后變更為125,192元)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)5,000元，要求被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出及不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的部分由被告王某某承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月19日14時(shí)許，被告王某某駕駛其所有的皖BNXXXX小型普通客車(以下簡(jiǎn)稱“皖B客車”)在本市閔行區(qū)浦星公路、陳行公路東約500米處與原告駕駛的滬CGXXXX輕便二輪摩托車(以下簡(jiǎn)稱“滬C摩托車”)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告認(rèn)為，皖S客車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年2月3日零時(shí)起至2017年2月2日24時(shí)止，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年6月23日，原告的傷情經(jīng)司法鑒定，(原告)因交通事故致左側(cè)跟骨前突骨折，左足外側(cè)楔骨骨折，左拇指近節(jié)趾骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)喪失功能50%以上，評(píng)定XXX傷殘；給予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。為保障合法權(quán)益，原告遂訴至法院。
　　被告王某某未到庭應(yīng)訴，但庭前至法院辯稱，其對(duì)原告訴稱的事故經(jīng)過和交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議。皖B客車的投保情況認(rèn)可被告平安保險(xiǎn)公司的意見。事故中其未受傷，皖B客車也僅有輕微擦碰，不要求原告賠償，事發(fā)后其未為原告墊付費(fèi)用。對(duì)原告的損失，其同意承擔(dān)律師費(fèi)2,500元和訴訟費(fèi)1,500元，共4,000元(已即時(shí)付清)。對(duì)于保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目，其同意被告平安保險(xiǎn)公司的意見。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事故經(jīng)過和交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告王某某駕駛的皖B客車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元，含不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后其公司未為原告墊付過費(fèi)用。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.原告訴稱的交通事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。事發(fā)后，原告即入院治療，經(jīng)診斷為頭部外傷，胸部軟組織損傷，左足多發(fā)骨折等，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2,746.90元。2.被告王某某在事故中駕駛的皖B客車登記在其本人名下，該車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任賠償限額122,000元，包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額1,000,000元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3.2017年6月15日，經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限出具了司法鑒定意見書1份(華政[2017]法醫(yī)殘鑒字J-1430號(hào))，鑒定意見為：被鑒定人倪某某因交通事故致左側(cè)跟骨前突骨折，左足外側(cè)楔骨骨折，左拇指近節(jié)趾骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)喪失功能50%以上，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為此鑒定支付了鑒定費(fèi)2,300元。4.原告為非農(nóng)戶籍。
　　案件審理過程中，1.經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與被告王某某達(dá)成一致意見，由被告王某某承擔(dān)律師費(fèi)2,500元和訴訟費(fèi)1,500元，共計(jì)4,000元，此款已支付完畢，原告同意超出保險(xiǎn)賠償范圍的費(fèi)用不再要求被告王某某承擔(dān)。2.根據(jù)被告平安保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)和本院的依法委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年8月20日對(duì)原告的傷情出具司法鑒定意見書1份(復(fù)醫(yī)[2018]重鑒字第209號(hào))，鑒定意見為：1、倪某某因故受傷，造成左足跟骨、外側(cè)楔骨骨折，左足拇指骨折，遺留左足橫弓結(jié)構(gòu)破壞，構(gòu)成XXX傷殘。2、倪某某傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。被告平安保險(xiǎn)公司為此鑒定支付了鑒定費(fèi)3,150元。
　　以上事實(shí)，由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿，本院制作的談話筆錄、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告王某某駕駛的皖B客車(機(jī)動(dòng)車)與原告駕駛的滬C摩托車(機(jī)動(dòng)車)發(fā)生事故致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，且事發(fā)時(shí)皖B客車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失依法應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出及不屬于上述保險(xiǎn)賠償范圍的部分，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事發(fā)后被告王某某與原告就其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任達(dá)成一致并支付完畢，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)原告的損失，本院認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等計(jì)算，計(jì)2,746.90元，該費(fèi)用系原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中周浦醫(yī)院的票據(jù)(共兩張)上的姓名(倪水軍)與原告姓名(倪某某)不一致并對(duì)該票據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，經(jīng)本院審核相關(guān)門急診病歷，病歷封面上所載傷者的姓名前后兩個(gè)字為“倪”和“軍”，中間的字書寫較為潦草，與“承”和“水”均有一定程度的相似，容易混淆，而病例封面上所載的傷者的身份證號(hào)碼與原告本人的身份號(hào)碼相一致，病歷中所載治療時(shí)間、傷情診斷、所配藥物也與原告的傷情基本相符，加之原告提供了相關(guān)門急診病歷和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的原件，因此，本院確認(rèn)相關(guān)票據(jù)中的“倪水軍”應(yīng)為筆誤，實(shí)際系“倪某某”因本起事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)支出，該票據(jù)金額應(yīng)計(jì)入原告的醫(yī)療費(fèi)金額。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告主張分別按照40元/日和50元/日的標(biāo)準(zhǔn)各計(jì)算60日尚屬合理，本院予以支持，計(jì)2,400元和3,000元。3.誤工費(fèi)，事發(fā)時(shí)原告并未達(dá)到退休年齡，尚具備一定的勞動(dòng)能力，本起事故致其受傷，必然導(dǎo)致誤工損失，但原告對(duì)其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提供充分依據(jù)，本院酌情按照上海市職工最低工資2,420元/月的標(biāo)準(zhǔn)，參照復(fù)醫(yī)[2018]重鑒字第209號(hào)司法鑒定意見書確定的休息期計(jì)算120日，計(jì)9,680元。4.殘疾賠償金，被告對(duì)原告所主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)(62,596元/年)和年限(20年)均無異議，本院予以確認(rèn)；原告的傷情經(jīng)本院依法委托重新鑒定再次確認(rèn)為XXX傷殘，本院予以確認(rèn)，計(jì)125,192元。被告平安保險(xiǎn)公司雖仍有異議但未充分說明理由或提供相反證據(jù)，本院對(duì)此再次申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定或申請(qǐng)鑒定人出庭的主張不予許可。5.精神損害撫慰金，原告因本起事故致XXX傷殘，必然導(dǎo)致精神上的痛苦，其主張5,000元尚屬合理，本院予以支持，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。6.交通費(fèi)，系原告為治療傷情必然產(chǎn)生的損失，本院根據(jù)其就診次數(shù)等酌情支持200元。7.衣物損，原告訴請(qǐng)事由尚屬合理，本院酌情支持300元。8.鑒定費(fèi)，系原告為查明和確定傷情所支付的必要和合理費(fèi)用，本院憑票據(jù)支持2,300元，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，于法不悖。9.律師費(fèi)，被告王某某與原告達(dá)成一致并支付完畢，計(jì)2,500元。
　　綜上，原告因本起交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)2,746.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)2,500元，共計(jì)153,318.90元。上述損失中，醫(yī)療費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的賠償范圍，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和交通費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額的賠償范圍，衣物損失費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償范圍，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告115,446.90元(包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償5,146.90元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110,000元、財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償300元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告35,372元(包括超出交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的33,072元和鑒定費(fèi)2,300元)。對(duì)律師費(fèi)，被告王某某與原告達(dá)成一致并支付完畢，本院予以確認(rèn)。被告王某某庭前明確表示不予到庭參加庭審，系其放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告倪某某因交通事故造成的損失115,446.90元(包括精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告倪某某因交通事故造成的損失35,372元；
　　三、被告王某某賠償原告倪某某因交通事故產(chǎn)生的律師費(fèi)2,500元(已付清)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,532.78元，減半收取計(jì)1,766.39元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)266.39元，被告王某某負(fù)擔(dān)1,500元(被告王某某負(fù)擔(dān)的1,500元已直接支付給原告倪某某)；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司支付的鑒定費(fèi)3,150元，由其自行負(fù)擔(dān)(已付清)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蘇洪勇

書記員：王文蓮