原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：董春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸忠興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宋建國，董事長。
　　委托訴訟代理人：楊振宇，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某訴被告董春華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)、陸忠興、安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告倪某某及其委托訴訟代理人鄒飛紅，被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人魯倩，被告陸忠興，被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司的委托訴訟代理人楊振宇到庭參加訴訟，被告董春華經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告共同賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失計人民幣(以下幣種均為人民幣)164881.29元，要求被告平安財險上海分公司、安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付)，其余部分由其他被告承擔(dān)；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月16日，被告董春華駕駛牌號為閩D6XXXX小型普通客車在上海市崇明區(qū)陳海公路里程碑11.7公里處時與被告陸忠興駕駛牌號為滬01/13364拖拉機(車上乘坐原告倪某某)發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)公安機關(guān)認定，被告董春華負事故主要責(zé)任，被告陸忠興負事故次要責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。2018年8月16日，原告之傷經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：(一)被鑒定人倪某某因交通事故致左側(cè)眶頜面部多發(fā)性骨折，左眼球后挫傷，左眼內(nèi)直肌損傷，目前遺有左眼不適，視物模糊，有重影。其損傷評定為人體損傷XXX傷殘。(二)被鑒定人倪某某的上述損傷，酌情給予治療休息期限150日、營養(yǎng)期限90日、護理期限60日。
　　被告董春華未應(yīng)訴答辯。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定無異議。涉案車輛閩D6XXXX小型普通客車在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。其中對陸忠興的判決已經(jīng)生效履行，現(xiàn)在交強險醫(yī)療費項下剩余5000元、傷殘賠償金項下剩余55000元,財產(chǎn)項下剩余1000元,商業(yè)險用掉6926.09元,剩余993073.91元。
　　被告陸忠興辯稱，原告的經(jīng)濟損失由法院依法處理。
　　被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司辯稱，對于事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，被告陸忠興涉案車輛在本公司投保農(nóng)機具綜合保險(駕駛員和隨車作業(yè)人員保險限額5萬元，無不計免賠)，原告是非法搭乘，行駛證上核定是一個人，不是農(nóng)機具保險標(biāo)的，拒絕承擔(dān)保險理賠責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月16日，被告董春華駕駛牌號為閩D6XXXX小型普通客車行駛至上海市崇明區(qū)陳海公路里程碑11.7公里處時與被告陸忠興駕駛牌號為滬01/13364東風(fēng)-12拖拉機(車上乘坐原告倪某某，系被告陸忠興雇傭其搬磚作業(yè))發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告董春華負事故主要責(zé)任，被告陸忠興負事故次要責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。事發(fā)后，原告入院治療。原告之傷經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)鑒定，鑒定意見為：(一)被鑒定人倪某某因交通事故致左側(cè)眶頜面部多發(fā)性骨折，左眼球后挫傷，左眼內(nèi)直肌損傷，目前遺有左眼不適，視物模糊，有重影。其損傷評定為人體損傷XXX傷殘。(二)被鑒定人倪某某的上述損傷，酌情給予治療休息期限150日、營養(yǎng)期限90日、護理期限60日。
　　審理中，原告倪某某撤回了對安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司起訴，并與被告平安財險上海分公司就殘疾賠償金和精神撫慰金兩項合計30000元達成一致意見。
　　另查明，1、被告董春華駕駛的閩D6XXXX小型普通客車在被告平安財險上海分公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　2、被告陸忠興為本起交通事故在2018年6月向被告董春華和被告平安財險上海分公司提起賠償訴訟，本院判決平安財險上海分公司賠償陸忠興各項經(jīng)濟損失計67926.09元，判決被告董春華賠償陸忠興代理費2000元。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告與被告平安財險上海分公司就殘疾賠償金和精神撫慰金兩項合計30000元、住院伙食補助費80元、物損費200元達成一致意見，本院予以確認。
　　2、醫(yī)療費：原告主張74701.29元，被告平安財險上海分公司認可醫(yī)療費金額，但要求扣除非醫(yī)保部分，被告陸忠興要求依法處理。本院認為，事故發(fā)生時因原告的醫(yī)療費用事先無法預(yù)知，也無法限定在治療時僅在國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)用藥，且被告平安財險上海分公司未能提供證據(jù)證明被保險人投保時，其就國家基本醫(yī)療保險范圍以外的醫(yī)療費予以免賠的情況進行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費用應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)為宜。故本院確認原告的醫(yī)療費為74701.29元。
　　3、營養(yǎng)費：原告主張3600元(90天×40元/天)，被告平安財險上海分公司認可每天30元，被告陸忠興要求依法處理。本院根據(jù)鑒定及原告?zhèn)?，酌定營養(yǎng)費2700元。
　　4、護理費：原告主張3600元(60天×60元/天)。被告平安財險上海分公司認可護理費每天40元，被告陸忠興要求依法處理。本院根據(jù)鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告的護理費為3000元。
　　5、誤工費：原告主張15000元(3000元/月×5個月)。被告平安財險上海分公司對原告提供的返聘合同和證明真實性不認可，認為原告已達退休年齡，沒有工資流水和財務(wù)賬冊，不同意誤工費的主張，被告陸忠興表示原告空了過來干活，按照磚的塊數(shù)計算工資，平時在橡膠廠上班的。本院根據(jù)原告的年齡及提供的營業(yè)執(zhí)照和公司證明等，確認原告的誤工費為12400元。
　　6、交通費：原告主張1500元。被告平安財險上海分公司認可200元，被告陸忠興要求依法處理。本院根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，酌定交通費500元。
　　7、鑒定費：原告主張1950元。被告平安財險上海分公司要求在商業(yè)險中按責(zé)承擔(dān)，被告陸忠興要求依法處理。本院認為，鑒定屬查明案件事實所必需，故原告主張鑒定費并無不當(dāng)，本院予以確認。
　　8、代理費：原告主張3000元。被告平安財險上海分公司認為不屬于保險理賠范圍，被告陸忠興不同意承擔(dān)。本院酌定代理費2000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計127531.29元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定被告董春華負事故主要責(zé)任，被告陸忠興負事故次要責(zé)任，原告倪某某無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認。被告平安財險上海分公司系閩D6XXXX小型普通客車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告平安財險上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，保險之外的損失，由被告董春華和陸忠興按責(zé)承擔(dān)。本院依法予以支持。本案中，因被告陸忠興就本起交通事故對被告平安財險上海分公司另案提起過訴訟，法院判決被告平安財險上海分公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)作了賠償，故對原告的經(jīng)濟損失在強制保險責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)險范圍中剩余金額作賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)、(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費5000元、護理費3000元、誤工費12400元、交通費500元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金30000元、物損費200元，合計人民幣51100元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費69701.29元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1950元，合計人民幣74431.29元的70%，計人民幣52101.9元；被告陸忠興于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費69701.29元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1950元，合計人民幣74431.29元的30%，計人民幣22329.39元；
　　三、被告董春華、陸忠興于本判決生效之日起十日內(nèi)分別賠償原告倪某某代理費人民幣1400元、人民幣600元；
　　四、原告倪某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣3597.60元，減半收取計人民幣1798.80元，由原告倪某某負擔(dān)人民幣415.80元，被告董春華負擔(dān)人民幣1196元、被告陸忠興承擔(dān)人民幣187元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??丹

書記員：張柳生