原告:倪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省泊頭市。
原告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市。
委托代理人:ＸＸ，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
地址：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
法定代表人：李彥君，總經(jīng)理。
委托代理人：楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告倪某某、王某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告倪某某、王某某委托代理人ＸＸ，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
委托代理人楊靜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年9月30日14時(shí)45分，原告倪某某駕駛車(chē)主為原告王某某的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)，沿滄州市迎賓大道由南向北行駛至迎賓大道小狄莊路口一百米時(shí)，與其前方的趙某1駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)（載著乘客劉某1）發(fā)生碰撞后致使其又與前方同向行駛的劉某2駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)（載著乘客趙某2）和于鳳坡駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞，倪某某則駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)又與沿迎賓大道由北向南行駛的褚彥祥駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，致趙某1、劉某1、劉某2、趙某2、倪某某受傷，多車(chē)受損的交通事故。經(jīng)滄州市公安交警三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：倪某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其他當(dāng)事人無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后倪某某賠償了趙某1、劉某1、劉某2、趙某2、于鳳坡、褚彥祥等人的所有人身?yè)p害損失和車(chē)輛損失。原告王某某的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司處投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）及指定修理廠特約條款保險(xiǎn)，事故造成原告王某某的車(chē)輛損失192074元，鑒定費(fèi)9600元和原告倪某某賠償?shù)谌叩乃袚p失54579.16元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱(chēng)，一、需核實(shí)標(biāo)的車(chē)及駕駛員是否具有合法有效證件；二、本事故系多車(chē)連環(huán)相撞，各車(chē)之間互為三者，因此，本事故中各受害人的損失均應(yīng)首先扣除其他無(wú)責(zé)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分；三、原告合理合法損失質(zhì)證時(shí)發(fā)表詳細(xì)意見(jiàn)；四、保單約定標(biāo)的車(chē)收益人為平安銀行石家莊分行，故應(yīng)由該銀行出具相關(guān)轉(zhuǎn)讓索賠的授權(quán)，否則原告無(wú)權(quán)主張車(chē)損。
原告倪某某、王某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：1、滄州市公安交警三大隊(duì)出具的公交認(rèn)字【2016】第09301號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。用于證實(shí)交通事故發(fā)生的當(dāng)事人、事故經(jīng)過(guò)以及交通事故責(zé)任的認(rèn)定；2、車(chē)主為原告王某某的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)行駛證一份，用于證實(shí)冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)屬王某某所有；3、被告人保財(cái)險(xiǎn)保單一份。證實(shí)冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬(wàn)元（不計(jì)免賠），機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)286520元（不計(jì)免賠）的事實(shí)；
4、滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初2552號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份，趙某1戶口、身份證復(fù)印件各一份，趙某1滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明、住院病案各一份，住院收費(fèi)票據(jù)一張，住院費(fèi)用明細(xì)匯總單一份；劉某1戶口、身份證復(fù)印件各一份，劉某1滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明、住院病案各一份，住院預(yù)交金收據(jù)一張，門(mén)診收費(fèi)票據(jù)一張，屬趙某1所有的冀Ｊ×××××小客車(chē)行駛證復(fù)印件一份，事故車(chē)定損單一份，修車(chē)發(fā)票十五張；用于證實(shí)原告已經(jīng)賠償冀Ｊ×××××車(chē)輛在發(fā)生交通事故后駕駛?cè)粟w某1和乘車(chē)人劉某1人身?yè)p害的損失和冀Ｊ×××××車(chē)輛維修損失的事實(shí)；5、劉某2身份證復(fù)印件一份，劉某2滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明、住院病案各一份，住院收費(fèi)票據(jù)一張，門(mén)診收費(fèi)票據(jù)兩張，住院費(fèi)用明細(xì)匯總單一份，趙某2門(mén)診收費(fèi)票據(jù)五張，冀Ｊ×××××車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票一張，劉某2和趙某2出具收到賠償二人人身?yè)p害和車(chē)輛修理費(fèi)的收條一張。用于證實(shí)原告已經(jīng)賠償冀Ｊ×××××車(chē)輛在發(fā)生交通事故后駕駛?cè)藙⒛?和乘車(chē)人趙某2人身?yè)p害的損失和冀Ｊ×××××車(chē)輛維修損失的事實(shí)；6、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)擞邙P坡親屬于龍波出具收到倪某某賠償于鳳坡?lián)p失的收到條一張，用于證實(shí)倪某某已經(jīng)賠償于鳳坡?lián)p失的事實(shí)。7、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)笋覐┫槌鼍呤盏侥吣衬迟r償褚彥祥全部損失的收到條一張；用于證實(shí)倪某某已經(jīng)賠償褚彥祥損失的事實(shí)。8、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)公估報(bào)告書(shū)一份，鑒定費(fèi)票據(jù)一張。用于證實(shí)冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)損失數(shù)額及鑒定費(fèi)用的事實(shí)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但具記載原告事故后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)三者險(xiǎn)條款，事故發(fā)生后汽車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的，三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)證據(jù)2、3均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4中的調(diào)解書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但不能證實(shí)原告已實(shí)際履行，且三者險(xiǎn)被保險(xiǎn)人是王某某，而該調(diào)解書(shū)的被告及賠償責(zé)任人倪某某，劉某1的住院預(yù)交金收據(jù)不能證實(shí)實(shí)際住院費(fèi)用，應(yīng)提供住院費(fèi)票據(jù)，趙某1的車(chē)輛定損單及維修費(fèi)發(fā)票不能證實(shí)與本事故的關(guān)聯(lián)性，且沒(méi)有趙某1出具的收條，對(duì)證據(jù)5應(yīng)當(dāng)有冀Ｊ×××××的行駛證以證明該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，證據(jù)5中的收條和證據(jù)6、7中未負(fù)有身份證相關(guān)信息，無(wú)法證實(shí)收條的真實(shí)性，且證據(jù)6、7沒(méi)有提供證據(jù)證明這兩項(xiàng)損失的合理性。對(duì)證據(jù)8鑒定金額過(guò)高，與我司定損差距較大，部分配件未達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)殘值的估價(jià)過(guò)低，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我司不予承擔(dān)。對(duì)各人傷損失除了因相關(guān)無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)以外，因標(biāo)的車(chē)未在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故還應(yīng)扣除標(biāo)的車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分，對(duì)趙某1和劉某1的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告王某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保商業(yè)第三者保險(xiǎn)20萬(wàn)元及不計(jì)免賠，投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)286520元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年5月27日至2017年5月26日。2016年9月30日14時(shí)45分，原告倪某某駕駛車(chē)主為原告王某某的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)，沿滄州市迎賓大道由南向北行駛至迎賓大道小狄莊路口一百米時(shí)，與其前方的趙某1駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)（載著乘客劉某1）發(fā)生碰撞后致使其又與前方同向行駛的劉某2駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)（載著乘客趙某2）和于鳳坡駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞，倪某某則駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)又與沿迎賓大道由北向南行駛的褚彥祥駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，致趙某1、劉某1、劉某2、趙某2、倪某某受傷，多車(chē)受損的交通事故。經(jīng)滄州市公安交警三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：倪某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其他當(dāng)事人無(wú)責(zé)任。事故造成趙某1，劉某1，劉某2，趙某2，倪某某受傷，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××五車(chē)輛受損。趙某1受傷后在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)20080.49元。劉某1受傷后在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)15006元。劉某2受傷后在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)1915.07元，趙某2受傷后在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院就醫(yī)，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)310元。冀Ｊ×××××車(chē)輛受損后在滄州貴和汽車(chē)維修有限公司修理，花費(fèi)修車(chē)費(fèi)用14985元。冀Ｊ×××××車(chē)輛受損后在東光縣華祥汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司修理，花費(fèi)修車(chē)費(fèi)用5782.60元。經(jīng)原告申請(qǐng)，我院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××車(chē)輛在事故中的車(chē)損金額進(jìn)行評(píng)估，該公估公司出具的公估報(bào)告結(jié)論確定冀Ｊ×××××車(chē)輛損失金額為192074元，本次公估費(fèi)用9600元。
另查明，冀Ｊ×××××車(chē)輛保險(xiǎn)第一受益人為平安銀行股份有限公司石家莊分行，原告提交的平安銀行股份有限公司石家莊分行出具的《平安銀行汽車(chē)消費(fèi)金融中心抵押車(chē)輛理賠證明書(shū)》一份，該證明書(shū)中平安銀行同意保險(xiǎn)賠償金直接賠付被保險(xiǎn)人。

本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)糾紛，原告王某某為冀Ｊ×××××車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司處投保20萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和286520元機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故后，對(duì)于車(chē)主和車(chē)輛駕駛?cè)艘呀?jīng)賠償給交通事故中第三者的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在扣除車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分后在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。本次交通事故是冀Ｊ×××××車(chē)輛分別與其它四車(chē)輛發(fā)生碰撞造成，不能認(rèn)定其它各車(chē)互為第三者；對(duì)于冀Ｊ×××××車(chē)輛在交通事故中造成的損失應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)當(dāng)賠付原告的各項(xiàng)損失，在原告賠償事故第三者的損失中，趙某1在滄州中醫(yī)院結(jié)合醫(yī)院住院治療10天，發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用20080.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×10天=1000元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×10天=500元，以上損失合計(jì)21580.49元，有滄州中醫(yī)院結(jié)合醫(yī)院出具的趙某1的診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單予以證實(shí)；劉某1在滄州中醫(yī)院結(jié)合醫(yī)院住院治療26天，發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用15006元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×26天=2600元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×26天=1300元，以上損失合計(jì)18906元，有滄州中醫(yī)院結(jié)合醫(yī)院出具的劉某1的診斷證明、住院病案住院預(yù)交金收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)；劉某2在滄州中醫(yī)院結(jié)合醫(yī)院住院治療1天，發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用1915.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×1天=100元，以上損失合計(jì)2015.07元，有滄州中醫(yī)院結(jié)合醫(yī)院出具的劉某2的診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)；趙某2事發(fā)當(dāng)日在滄州中醫(yī)院結(jié)合醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用310元，有滄州中醫(yī)院結(jié)合醫(yī)院的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)；以上損失證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。對(duì)于以上損失在扣除保險(xiǎn)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)最高限額10000元后，被告應(yīng)當(dāng)向原告賠付32811.56元。原告實(shí)際賠償給上述第三者的人身?yè)p害賠償金額超過(guò)原告向被告主張的金額，被告應(yīng)當(dāng)向原告全額賠付。
趙某1駕駛的冀Ｊ×××××車(chē)輛受損后在滄州貴和汽車(chē)維修有限公司修理，花費(fèi)修車(chē)費(fèi)用14985元，有該公司出具的維修費(fèi)發(fā)票和事故車(chē)定損單證實(shí)；劉某2駕駛的冀Ｊ×××××車(chē)輛受損后在東光縣華祥汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司修理，花費(fèi)修車(chē)費(fèi)用5782.60元，有該公司出具的維修費(fèi)發(fā)票證實(shí)。以上損失證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。對(duì)于以上財(cái)產(chǎn)損失在扣除保險(xiǎn)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)最高限額2000元后，被告應(yīng)當(dāng)向原告賠付18767.6元。原告向趙某1、劉某2賠償了車(chē)輛損失并取得了修車(chē)發(fā)票等車(chē)輛損失的證據(jù)，被告應(yīng)當(dāng)向原告全額賠付。
對(duì)于原告主張事故造成的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車(chē)輛損失，因原告提供的證據(jù)不充分，本院不予支持。
關(guān)于冀Ｊ×××××車(chē)輛損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司提出原告車(chē)輛未全額投保的問(wèn)題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十七條的規(guī)定，保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)；對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)向原告履行了保險(xiǎn)條款的提示并明確說(shuō)明的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車(chē)輛損失金額為192074元，為查明車(chē)輛損失數(shù)額發(fā)生的公估費(fèi)用9600元，以上損失合計(jì)201674元，沒(méi)有超出原告投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)當(dāng)向原告全額賠付。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)253253.16元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十七條、第二十三條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告倪某某、王某某各項(xiàng)損失共計(jì)253253.16元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5143元，由原告承擔(dān)45元，被告承擔(dān)5098元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張海雷
人民陪審員 宮業(yè)勝
人民陪審員 馮俊榮

書(shū)記員： 焦沙沙