原告：倪某某，女，漢族。
　　法定代理人：樊建紅，女，系原告女兒。
　　委托訴訟代理人：賴小俊，上海嘉鈺律師事務所律師。
　　被告：羅國建，男，漢族。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　原告倪某某與被告羅國建、胡建東、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法由審判員陳遠征適用簡易程序公開開庭進行了審理。訴訟中，原告撤回了對被告胡建東的起訴，本院依法予以準許。原告倪某某的委托訴訟代理人賴小俊，被告平保公司的委托訴訟代理人林雨晗到庭參加訴訟。被告羅國建經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失計95,335.74元，由被告平安公司在交強險內先予賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出交強險的損失符合商業(yè)險理賠的由被告平安公司在商業(yè)險范圍內賠償；2.不符合商業(yè)險范圍的損失由被告羅國建賠償；3.本案訴訟費由被告承擔。訴訟中，原告變更殘疾賠償金為36,807.50元、家屬誤工費為7,000元。
　　事實和理由：2019年3月4日11時50分許，被告羅國建駕駛車牌號為浙BRXXXX的小型客車，在中春路銀春路南約200米處，因未安全駕駛，與橫過機動車道的行人原告碰撞，致原告頭面部受傷。上海市公安局閔行分局交警支隊對事故調查后出具《道路交通事故認定書》，被告羅國建負事故主要責任，原告倪某某負次要責任。后原告的傷情經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院委托華東政法大學司法鑒定中心鑒定，評定為XXX傷殘，給予營養(yǎng)期30日，護理期60日。經(jīng)查，肇事車輛系在被告平保公司處投保有交強險及商業(yè)三者險，且該起事故發(fā)生在保險有效期內。原告認為：被告羅國建的行為顯然構成對原告的侵權，直接給原告造成了財產(chǎn)和精神損失，應當承擔賠償責任。肇事車輛在被告平保公司處投保交強險和商業(yè)三者險，被告平保公司理應承擔賠償責任。為了維護原告的合法權益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》等有關法律規(guī)定依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。
　　被告羅國建未作答辯。
　　被告平保公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛在其司投保交強險及商業(yè)險(商業(yè)險購買150萬，購買不計免賠)，事故事發(fā)時在保險期內，同意在交強險及商業(yè)險范圍內合理賠償。已墊付醫(yī)藥費10,000元，要求法院一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。事故經(jīng)過及責任認定同原告所述。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)就診。原告自行支付醫(yī)療費用32,648.24元。平保公司先行向原告墊付了10,000元。
　　經(jīng)本院委托，華東政法大學司法鑒定中心于2019年11月19日出具司法鑒定意見書，結論為：1、被鑒定人倪某某于2019年3月4日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘。2、給予被鑒定人倪某某護理期60日，營養(yǎng)期30日。
　　另查明，牌號為浙BRXXXX的小型轎車的交強險在平保公司處投保，該車商業(yè)險也在該公司投保，保額為150萬元，購買了不計免賠。
　　另查明，上海市統(tǒng)計局于日前公布，2019年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為73,615元。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，原告損失先由平保公司在交強險范圍賠償及在商業(yè)險范圍按責賠償，不足部分按事故責任，由被告羅國建按責承擔。
　　關于原告的各項損失，應以填平損失為原則，以合理為限。有關雙方在庭審中確認的數(shù)額，本院不再贅述。對雙方有爭議的部分，本院認定如下：
　　醫(yī)藥費中的非醫(yī)保部分，也是原告治療傷情的需要，應予得到支持。原告主張的護理費在合理范圍內，但原告計算期間有誤，本院予以調整。對于營養(yǎng)費，本院調整為每天40元。交通費，酌情支持400元、律師費，原告主張過高，本院調整為4,000元。原告已經(jīng)主張了護理費，再行主張家屬誤工費，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)藥費32,648.24元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費1,200元、護理費5,100元、殘疾賠償金36,807.50元、精神損害撫慰金4,000元、交通費400元、衣物損200元、鑒定費5,200元、律師費4,000元，合計89,875.74元?？鄢?0,000元后，被告平保公司在交強險的理賠限額內賠償原告46,507.50元，按事故責任比例，被告平保公司在商業(yè)險理賠范圍內應賠付原告23,494.59元，被告羅國建賠償原告4,000元。
　　被告羅國建經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在交強險的賠償限額內賠償原告倪某某46,507.50元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)險的賠償限額內賠償原告倪某某23,494.59元；
　　三、被告羅國建于本判決生效之日起十日內賠償原告倪某某4,000元；
　　四、駁回原告倪某某的其他訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,075.57元，由原告倪某某負擔240.68元，被告羅國建負擔834.89元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳遠征

書記員：魯??立