原告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告黃國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某與被告黃國(guó)華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某某的委托代理人邱俊豪，被告黃國(guó)華、被告人保上海市分公司的委托代理人余天云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某訴稱，2017年12月11日，被告黃國(guó)華駕駛滬PYXXXX臨小型轎車(chē)與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告黃國(guó)華對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門(mén)診和住院治療。2018年6月11日，原告?zhèn)榻?jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人倪某某因車(chē)禍外傷致：右側(cè)第9、10肋骨骨折；右肺挫傷；雙側(cè)胸腔積液；呼吸困難(輕度)。該損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷后給予治療休息期90天，營(yíng)養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天?！爆F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)23,070.20元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,680元、誤工費(fèi)10,968元、律師代理費(fèi)3,000元、傷殘賠償金19,477.50元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)825元、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)輛修理費(fèi)999元、鑒定費(fèi)1,950元。上述損失要求被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失要求被告黃國(guó)華全額賠償。
　　被告黃國(guó)華辯稱，原告對(duì)事故的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，但被告黃國(guó)華考慮到其車(chē)輛有保險(xiǎn)，故同意承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告當(dāng)時(shí)同意被告黃國(guó)華不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議。對(duì)原告的鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)輛修理費(fèi)無(wú)異議，其余損失均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見(jiàn)即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬PYXXXX臨小型轎車(chē)在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1,000,000元)，含不計(jì)免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法賠償。根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，被告黃國(guó)華承擔(dān)事故的全部責(zé)任，現(xiàn)被告黃國(guó)華稱原告不要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)且原告方在庭審中予以否認(rèn)，故被告黃國(guó)華該項(xiàng)主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。故原告的合理?yè)p失由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告黃國(guó)華承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　審理中，原告與被告人保上海市分公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成一致意見(jiàn)，由被告人保上海市分公司賠償原告上述兩項(xiàng)損失合計(jì)12,238.75元。上述意見(jiàn)系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，也不減損被告黃國(guó)華的利益，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于原告其他合理?yè)p失的認(rèn)定：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,680元，車(chē)輛修理費(fèi)999元、鑒定費(fèi)1,950元，原告的上述五項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告其他損失，本院認(rèn)定意見(jiàn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，扣除伙食費(fèi)后，憑據(jù)核實(shí)為22,905.25元；(2)誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)能夠證明原告以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為生活來(lái)源，結(jié)合其年齡、勞動(dòng)能力等因素，酌情以1,500元/月計(jì)算3個(gè)月計(jì)4,500元；(3)交通費(fèi)，原告提供的交通費(fèi)發(fā)票存在一輛出租車(chē)多張發(fā)票的情況，本院根據(jù)其住院天數(shù)、路途等因素，酌情支持500元；(4)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元；(5)律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額和相關(guān)律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持2,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)50,403元。被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償32,117.75元(在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)10,000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)20,918.75元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)1,199元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)16,285.25元。律師代理費(fèi)2,000元由被告黃國(guó)華負(fù)責(zé)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告倪某某32,117.75元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告倪某某16,285.25元；
　　三、被告黃國(guó)華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某2,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)748.50元(已減半收取，原告倪某某已預(yù)交)，由原告倪某某負(fù)擔(dān)218.50元，被告黃國(guó)華負(fù)擔(dān)530元，被告黃國(guó)華應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　　　

審判員：周??清

書(shū)記員：周??瑩