倪某某
陳光明
鄒澤鋒（湖北元文律師事務(wù)所）
宜城市楚都投資開(kāi)發(fā)有限公司
魏世軍
舒宇虹（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）

原告倪某某，湖北正泰成套電氣有限公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人陳光明，湖北正泰成套電氣有限公司經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人鄒澤鋒，湖北元文律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告宜城市楚都投資開(kāi)發(fā)有限公司（下稱楚都投資公司），住所地:宜城市振興大道。
法定代表人宮金娥，楚都投資公司總經(jīng)理。
委托代理人魏世軍，楚都投資公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人舒宇虹，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告倪某某為與被告楚都投資公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，于2014年9月2日向本院起訴。本院立案受理后，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某某的委托代理人陳光明、鄒澤鋒，被告楚都投資公司的委托代理人魏世軍、舒余虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄂F××××ד捷豹XF”轎車在襄陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所登記的車主為被告楚都開(kāi)發(fā)公司。原告訴稱，經(jīng)被告董事會(huì)商議決定，將鄂F××××ד捷豹XF”轎車轉(zhuǎn)讓給了原告倪某某，并委托原告到襄陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)為鄂F××××ד捷豹XF”轎車辦理相關(guān)車輛過(guò)戶轉(zhuǎn)讓手續(xù)，委托手續(xù)自2011年12月27日起3天內(nèi)有效。但原告僅僅提交了一份被告的證明，沒(méi)有提交董事會(huì)的會(huì)議紀(jì)要相印證證明其主張，且該證明載明是抵付公司所欠貨款400000元，而原告提交的證據(jù)證明被告欠湖北正泰成套電器有限公司貨款實(shí)為222500元。對(duì)于差額部分，原告又主張為工資折抵款項(xiàng)，與原告在訴狀中和審理中主張的貨款明顯不符。同時(shí)，對(duì)于被告楚都投資公司主張的貨款222500元，已經(jīng)按照要求轉(zhuǎn)付至香港世界浙商聯(lián)合發(fā)展總會(huì)的抗辯，原告作為管理人，且為審批人之一，卻不能說(shuō)明該款項(xiàng)的支付用途。因此，本院認(rèn)為，原告主張被告已將鄂F××××ד捷豹XF”轎車轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)不能形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，達(dá)不到其對(duì)鄂F××××ד捷豹XF”轎車享有所有權(quán)的證明力度。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?、第九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告倪某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7300元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，鄂F××××ד捷豹XF”轎車在襄陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所登記的車主為被告楚都開(kāi)發(fā)公司。原告訴稱，經(jīng)被告董事會(huì)商議決定，將鄂F××××ד捷豹XF”轎車轉(zhuǎn)讓給了原告倪某某，并委托原告到襄陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)為鄂F××××ד捷豹XF”轎車辦理相關(guān)車輛過(guò)戶轉(zhuǎn)讓手續(xù)，委托手續(xù)自2011年12月27日起3天內(nèi)有效。但原告僅僅提交了一份被告的證明，沒(méi)有提交董事會(huì)的會(huì)議紀(jì)要相印證證明其主張，且該證明載明是抵付公司所欠貨款400000元，而原告提交的證據(jù)證明被告欠湖北正泰成套電器有限公司貨款實(shí)為222500元。對(duì)于差額部分，原告又主張為工資折抵款項(xiàng)，與原告在訴狀中和審理中主張的貨款明顯不符。同時(shí)，對(duì)于被告楚都投資公司主張的貨款222500元，已經(jīng)按照要求轉(zhuǎn)付至香港世界浙商聯(lián)合發(fā)展總會(huì)的抗辯，原告作為管理人，且為審批人之一，卻不能說(shuō)明該款項(xiàng)的支付用途。因此，本院認(rèn)為，原告主張被告已將鄂F××××ד捷豹XF”轎車轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)不能形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，達(dá)不到其對(duì)鄂F××××ד捷豹XF”轎車享有所有權(quán)的證明力度。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?、第九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告倪某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7300元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：童慶玲
審判員：童啟勇
審判員：王勇

書(shū)記員：黃林紅