湖北省鄂州市人民檢察院
嚴(yán)凱（湖北正康律師事務(wù)所）
張細(xì)勇（湖北正康律師事務(wù)所）
舒海珠

抗訴機(jī)關(guān)湖北省鄂州市人民檢察院。
原審原告倪某某。
委托代理人嚴(yán)凱，湖北正康律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人張細(xì)勇，湖北正康律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告湖北宏信基礎(chǔ)工程有限公司。
法定代表人舒緒海，該公司董事長。
委托代理人舒海珠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告湖北宏信基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡稱宏信公司）因與原審原告倪某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服本院（2012）鄂鄂城民初字第00381號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴，鄂州市人民檢察院于2013年4月30日做出鄂州檢民抗（2013）1號(hào)民事抗訴書，向鄂州市中級(jí)人民法院提出抗訴，鄂州市中級(jí)人民法院于2013年12月16日以（2013）鄂鄂州中民抗字第00005號(hào)民事裁定指令本院再審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。鄂州市人民檢察院指派檢察員出庭。原審原告倪某某的委托代理人張細(xì)勇，原審被告宏信公司的委托代理人舒海珠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄂州市人民檢察院抗訴認(rèn)為，（一）有新證據(jù)足以推翻原審判決認(rèn)定宏信公司與倪某某簽訂的《管樁施工勞務(wù)合同》的基本事實(shí)。經(jīng)調(diào)查查明舒海珠系冒用宏信公司的名義與倪某某簽訂管樁施工勞務(wù)合同，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，直接當(dāng)事人舒海珠應(yīng)是本案的當(dāng)事人。（二）原審判決認(rèn)定倪某某負(fù)責(zé)的管樁施工工程已經(jīng)驗(yàn)收合格缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤。
本院再審過程中，原審原告倪某某稱，舒緒海與舒海珠有利害關(guān)系，二人證言不能作為證據(jù)使用，一審送達(dá)時(shí)宏信公司的余啟家簽收文書合法有效，欣海華府工程已驗(yàn)收合格，且已交付使用。一審判決合法，應(yīng)予以支持。
本院再審認(rèn)為，倪某某作為自然人且無管樁施工的相應(yīng)資質(zhì)，故其與宏信公司簽訂的合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為無效合同。本案管樁施工工程雖未按程序驗(yàn)收合格，但該工程已竣工，整體工程并已交付使用，故宏信公司應(yīng)支付下欠倪某某的工程款。宏信公司認(rèn)為已支付的工程款除倪某某認(rèn)可的25，000.00元外，尚有康文軍領(lǐng)走的20，000.00元，但倪某某認(rèn)為其認(rèn)可的25，000.00元中包含康文軍所領(lǐng)的20，000.00元，而宏信公司又未能提供其他領(lǐng)款憑條，故本院對(duì)已支付工程款以庭審中倪某某認(rèn)可的25，000.00元予以認(rèn)定。倪某某同意扣減工程款4，750.00元符合法律規(guī)定，其要求支付工程款68，170.00元（72，920.00元－4，750.00元）的訴訟請(qǐng)求予以支持，但其要求支付利息損失的請(qǐng)求因合同無效不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十六條 ?、第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、原審被告宏信公司支付原審原告倪某某工程款68，170.00元。
2、駁回原審原告倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1，720.00元，由原審被告宏信公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711－3357122。

本院再審認(rèn)為，倪某某作為自然人且無管樁施工的相應(yīng)資質(zhì)，故其與宏信公司簽訂的合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為無效合同。本案管樁施工工程雖未按程序驗(yàn)收合格，但該工程已竣工，整體工程并已交付使用，故宏信公司應(yīng)支付下欠倪某某的工程款。宏信公司認(rèn)為已支付的工程款除倪某某認(rèn)可的25，000.00元外，尚有康文軍領(lǐng)走的20，000.00元，但倪某某認(rèn)為其認(rèn)可的25，000.00元中包含康文軍所領(lǐng)的20，000.00元，而宏信公司又未能提供其他領(lǐng)款憑條，故本院對(duì)已支付工程款以庭審中倪某某認(rèn)可的25，000.00元予以認(rèn)定。倪某某同意扣減工程款4，750.00元符合法律規(guī)定，其要求支付工程款68，170.00元（72，920.00元－4，750.00元）的訴訟請(qǐng)求予以支持，但其要求支付利息損失的請(qǐng)求因合同無效不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十六條 ?、第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、原審被告宏信公司支付原審原告倪某某工程款68，170.00元。
2、駁回原審原告倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1，720.00元，由原審被告宏信公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高虹
審判員：阮良成
審判員：周小娟

書記員：徐婕