原告：倪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省明光市。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢玥婷，女。
　　原告倪某與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告倪某委托訴訟代理人季嫻到庭參加訴訟，被告李某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某向本院提出訴訟請求，要求：判令被告保險公司賠償醫(yī)療費11,794.66元、住院伙食補助費50元、交通費100元。上述費用要求被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照60%責任比例進行賠付，要求被告?zhèn)€人承擔律師費1000元。事實與理由：2017年5月5日,被告李某某駕車撞傷原告，經(jīng)交警認定,此次事故原告與被告李某某負事故同等責任。被告太平洋保險公司系事故車輛交強險和商業(yè)險承保單位。后原告就事故損失訴至楊浦法院，楊浦法院組織雙方進行調(diào)解并出具民事調(diào)解書。現(xiàn)因原告行二次手術，產(chǎn)生新的醫(yī)療費、住院伙食補助費及交通費，經(jīng)與被告李某某聯(lián)系未果，故訴至法院要求賠償。另，原告為訴訟聘請律師，要求被告?zhèn)€人承擔律師費1000元。
　　被告太平洋保險公司未到庭應訴，但提交書面答辯意見稱對事發(fā)經(jīng)過、責任認定等均無異議。事故車輛在本司投保交強險及商業(yè)險(限額150萬，含不計免賠)，事故發(fā)生時系在保險期間內(nèi)，此次事故經(jīng)前案賠償，交強險項下保額僅剩余300元。就原告訴請，醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保后承擔60%；住院伙食補助費無異議；交通費認可100元。
　　被告李某某未到庭應訴，但提交書面答辯意見稱對事發(fā)經(jīng)過、責任認定等均無異議。此次事故經(jīng)前案調(diào)解處理，當時調(diào)解時候原告和原告律師也明確表示即便今后二次手術產(chǎn)生費用也只是要被告承擔幾十元訴訟費，不會再產(chǎn)生其他費用。2018年10月份原告律師曾電話被告要求配合去保險公司理賠二次手術費用，因為被告當時不在上海無法前去。待被告回到上海去電對方后，對方又稱有事情沒空，要被告等待其通知，但此后再未聯(lián)系被告。故此，被告同意承擔本案訴訟費，除此外的其他費用不同意承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月5日3時30分許,被告李某某駕駛滬GYXXXX小轎車，在政通路進國癢路西約60米處與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。滬GYXXXX車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了交強險和商業(yè)險。本起事故,經(jīng)交警部門認定,原告與被告李某某負事故同等責任。原告的傷經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，鑒定意見為構(gòu)成XXX傷殘，休息210日(含二期)、營養(yǎng)120日(含二期)、護理120日(含二期)。后原告就事故產(chǎn)生損失訴至我院，經(jīng)我院組織調(diào)解，2018年2月7日出具(2018)滬0110民初3307號民事調(diào)解書，具明：被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告倪某醫(yī)療費(不含二期醫(yī)療費)、護理費(包括一期、二期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計121,700元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告倪某醫(yī)療費(不含二期醫(yī)療費)、營養(yǎng)費(包括一期、二期)、傷殘賠償金、護理費(包括一期、二期)、誤工費(包括一期、二期)、交通費等共計36,210.55元；李某某賠償原告倪某律師費3000元、鑒定費1560元；原告倪某返還被告李某某墊付款10,000元；原告倪某給付李某某車輛損失費2560元；案件受理費1650元，由被告李某某負擔。該調(diào)解書現(xiàn)已生效。2.2018年8月27日原告至長海醫(yī)院創(chuàng)傷骨科門診就診，2018年8月30日至9月1日期間，原告在長海醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)2.5天，期間行右髕骨骨折術后內(nèi)固定取出術，后于2018年10月8日至上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院北院骨科門診治療。期間共計產(chǎn)生醫(yī)療費11,794.66元。3.為訴訟，原告聘請律師，花費律師費1000元。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。侵害他人身體造成傷害的，應當賠償由此造成的各項損失。本案系一起機動車與非機動車發(fā)生事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，對于事發(fā)經(jīng)過及交警認定的事故責任，各方均無異議，故本院以此為據(jù)劃分賠償之責。太平洋保險公司作為事故車輛交強險及商業(yè)險的投保單位，應在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。本次事故已經(jīng)前案處理，相關保額當予扣除，太平洋保險公司當在剩余保險額度內(nèi)賠付原告損失，超出部分，由被告李某某個人負擔。
　　關于原告各項損失：醫(yī)療費，憑據(jù)認定11,794.66元，均系為治療事故傷情產(chǎn)生必要費用，由被告保險公司在商業(yè)險內(nèi)按60%責任比例承擔，計7076.8元；住院伙食補助費，根據(jù)20元每天計算2.5天，確認為50元，交通費酌定100元，均由保險公司商業(yè)險內(nèi)按60%責任比例承擔。至于律師費，原告為訴訟聘請律師系合理支出，結(jié)合事故責任及前次訴訟中被告承擔律師費情況，酌定律師費600元，由被告李某某負擔。另，被告太平洋保險公司、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加庭審，視為放棄舉證質(zhì)證辯論等訴訟權(quán)利義務，不影響本案審理，且不利后果由其自負。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告倪某醫(yī)療費7076.8元、住院伙食補助費30元、交通費60元；
　　二、被告李某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某律師費600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費100元，減半收取計50元，由被告李某某承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：龔??平

書記員：石??峰