原告倪某某，農民。
委托代理人丁雨堯，江蘇公正律師事務所律師。
被告徐某某，個體工商戶。
被告陳文靜，工人。
二被告共同委托代理人周曙東。
被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號靜安廣場11號樓1127號。
負責人吳軍，該公司總經理。
委托代理人朱云，江蘇因果律師事務所律師。

原告倪某某訴被告徐某某、陳文靜、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳紅春獨任審判，公開開庭進行了審理。原告倪某某的委托代理人丁雨堯，被告徐某某、陳文靜的共同委托代理人周曙東，被告平安財保公司的委托代理人朱云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告倪某某訴稱：2011年11月18日，被告徐某某駕駛蘇E×××××號轎車撞上同方向步行的原告，致原告受傷。射陽縣公安局交巡警大隊認定被告徐某某負事故全部責任。被告徐某某所駕駛的蘇E×××××號轎車車主系被告陳文靜，該車在被告平安財保公司投保了交強險。事故發(fā)生后，被告陳文靜向原告支付了22000元醫(yī)療費用。請求法院判令三被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神撫慰金、交通費等各項損失合計51877.31元。
被告徐某某辯稱，發(fā)生事故是事實，對事故責任認定無異議，應首先由保險公司在交強險范圍內賠償。
被告陳文靜辯稱，車輛是由我借給徐某某的，徐某某具有合法的駕駛資質，我不承擔賠償責任，該車投保了交強險，應由保險公司在交強險范圍內賠償，事故發(fā)生后我向原告墊付了22000元醫(yī)藥費，請求法院一并處理。
被告平安財保公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強險屬實，對道路交通事故認定書及司法鑒定意見書無異議。原告主張的損失中二次手術費應待實際發(fā)生時再主張，原告已超過55周歲，其主張誤工費無法律依據，護理費認可每天40元的標準，原告應提供護理人員收入證明及因護理原告收入減少證明，交通費認可300元，殘疾輔助器具費用由法院酌定，我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院經審理查明：2011年11月18日11時30分許，被告徐某某駕駛蘇E×××××號轎車沿中沙線由東向西行駛至射陽縣長蕩鎮(zhèn)中沙村四組33號東側路段時，撞上同方向在其前方靠路北側行走的原告倪某某造成事故，致原告受傷。2011年12月7日，射陽縣公安局交通巡邏警察大隊作出射公交認字（2011）第040163號道路交通事故認定書，認定被告徐某某承擔該事故全部責任，原告倪某某無責任。事故發(fā)生后，被告陳文靜向原告墊付了醫(yī)藥費22000元。
受本院委托，鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2012年6月4日作出鹽射醫(yī)司鑒所（2012）臨鑒字第264號法醫(yī)學鑒定意見書，對原告倪某某的傷殘程度、醫(yī)療費合理性、誤工、護理、營養(yǎng)期限及二次手術醫(yī)療費的鑒定意見為：1、被鑒定人倪某某因道路交通事故致左側三踝骨折伴半脫位，遺留左下肢喪失功能在10%以上構成十級傷殘；2、現(xiàn)有醫(yī)療費在合理范圍；3、誤工期限為7.5個月，護理期限計為3個月零4天，營養(yǎng)期限為2個月零28天；4、需二次手術醫(yī)療費5500-6000元。
另查明，原告為農村居民，原告女兒董彩艷系城鎮(zhèn)居民，被告徐某某具有合法的駕駛資質，其駕駛的蘇E×××××號轎車所有人為被告陳文靜，該車在被告平安財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2011年2月5日零時起至2012年2月4日二十四時止。
以上事實有當事人陳述以及交通事故認定書、交強險保單、醫(yī)療費票據、法醫(yī)學鑒定意見書、村委會證明、常住人口登記卡等相關證據在卷予以證實。

本院認為：公民的健康權受法律保護，原告倪某某因交通事故受傷產生損失，依法有權獲得賠償。射陽縣公安局交通巡邏警察大隊對本起事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的鹽射醫(yī)司鑒所（2012）臨鑒字第264號法醫(yī)學鑒定意見書，程序合法，理據充分，原、被告均無異議，本院亦予以采信。被告平安財保公司辯解原告已超過55周歲，不應主張誤工費。對此，射陽縣長蕩鎮(zhèn)中沙村村民委員會出具證明，證明原告和丈夫種植和水產養(yǎng)殖合計面積25.3畝，被告平安財保公司對該證明亦表示認可，故原告主張誤工費具有事實依據，被告平安財保公司的辯解無法律依據，本院不予采納。被告徐某某駕駛的車輛在被告平安財保公司投保了交強險，原告的各項損失首先應由被告平安財保公司依法在交強險保險責任限額內予以賠償；被告徐某某具有合法的駕駛資質，被告陳文靜作為車輛所有人對事故的發(fā)生無過錯，故被告陳文靜不承擔賠償責任；因被告徐某某負事故全部責任，故超出交強險責任限額的部分，應由被告徐某某承擔。本院對原告各項損失具體認定如下：
1、醫(yī)療費21820.8元；
2、二次手術費6000元；
3、營養(yǎng)費為7.5元／天×88天=660元；
4、住院伙食補助費原告主張19天，本院認定15元／天×19天=285元；
5、誤工費為20876元／年÷12×7.5=13047.5元；
6、護理費，原告主張其由女兒董彩艷護理符合情理，且提交了射陽縣長蕩鎮(zhèn)中沙村村民委員會的證明，本院予以認定；董彩艷系城鎮(zhèn)居民，可參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元／年的標準計算護理費。結合司法鑒定意見，認定原告的護理費為（26341元／年÷365天）×94天=6783.7元；
7、交通費酌定為450元；
8、殘疾賠償金為10805元／年×20年×10%=21610元；
9、殘疾輔助器具費70元；
10、精神撫慰金酌定為3000元。
上述十項損失，醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費合計28765.8元，已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，依法應由被告平安財保公司賠償10000元，被告徐某某賠償18765.8元；護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費和精神撫慰金合計44961.2元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，依法應由被告平安財保公司賠償。被告平安財保公司合計應賠償原告54961.2元。因被告陳文靜在本案中不承擔賠償責任，故由被告平安財保公司向其返還墊付的醫(yī)療費用22000元，向原告賠償32961.2元。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司賠償原告倪某某醫(yī)療等費用合計人民幣32961.2元，向被告陳文靜返還人民幣22000元。
二、被告徐某某賠償原告倪某某醫(yī)療等費用合計人民幣18765.8元。
三、駁回原告倪某某的其他訴訟請求。
上述給付義務限被告于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1097元，減半收取549元，鑒定費1808元，合計2357元，由原告倪某某負擔57元，被告徐某某負擔600元，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司負擔1700元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定向該院預交上訴案件受理費（戶名：鹽城市財政局非稅收入財政專戶；開戶行：市農行中匯支行；賬號：40×××21）。

代理審判員 陳紅春

書記員： 陳勇