原告倪某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高陽(yáng)縣，。
原告魏寶某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市任丘市，。
委托代理人于素敏，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市，。
委托代理人李強(qiáng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
地址：滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。
法定代表人劉振鵬。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座。
負(fù)責(zé)人于立峰，系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉孟強(qiáng)，系公司職工。
被告南皮縣暢通汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)。
地址：滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路北街村。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。
地址：河北省滄州市解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)綜合樓5層。
負(fù)責(zé)人靳祖光，系公司總經(jīng)理。
委托代理人李沖，河北恒立律師事務(wù)所律師。

原告倪某某、魏寶某與被告郭某、滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）、南皮縣暢通汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王龍濤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某某、魏寶某的委托代理人于素敏、被告郭某委托代理人李強(qiáng)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人劉孟強(qiáng)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李沖到庭參加了訴訟，被告滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、南皮縣暢通汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月16日13時(shí)許，原告倪某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿高陽(yáng)縣團(tuán)丁村南北公路由南向北行駛至保滄公路高陽(yáng)縣團(tuán)丁村道口處右轉(zhuǎn)駛?cè)氡婀窌r(shí)，與沿保滄公路由西向東行駛的被告郭某所駕冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)相撞，造成原告倪某某受傷其乘車(chē)人王志依受傷，雙方車(chē)輛不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)處理，作出高公交認(rèn)字【2016】第376號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告倪某某與被告郭某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，乘車(chē)人王志依無(wú)責(zé)任。此后原告倪某某對(duì)上述事故責(zé)任認(rèn)定不服，向保定市公安局交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)復(fù)核，保定市公安局交警支隊(duì)作出保公交復(fù)字【2016】第194號(hào)復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為原事故認(rèn)定證據(jù)充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正，予以維持。
事故發(fā)生后，王志依經(jīng)高陽(yáng)縣職工醫(yī)院搶救無(wú)效，于當(dāng)日死亡。原告倪某某亦被送往高陽(yáng)縣職工醫(yī)院住院治療。期間王志依支出醫(yī)療費(fèi)5097.2元、救護(hù)車(chē)費(fèi)110元、停尸費(fèi)5600元、整容費(fèi)10000元；原告倪某某住院28天，期間支出住院費(fèi)7147.65元，此后被告郭某經(jīng)高陽(yáng)縣交警隊(duì)向原告倪某某支付賠償款30000元。
另查明本案中受害人王志依，xxxx年xx月xx日出生，系二原告之女，2004年8月二原告離婚后，隨原告倪某某生活。庭審中因被告郭某、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司、人壽財(cái)險(xiǎn)公司均主張?jiān)婺吣衬巢痪哂幸蛲踔疽浪劳龆a(chǎn)生的全部訴權(quán)，遂本院傳喚魏寶某到庭詢(xún)問(wèn)，經(jīng)詢(xún)問(wèn)，魏寶某要求以王志依近親屬身份參與訴訟，并對(duì)原告倪某某訴請(qǐng)主張賠償項(xiàng)目及數(shù)額表示認(rèn)可，本院依法追加魏寶某作為本案原告參加訴訟。
又查明，被告郭某駕駛的被告南皮險(xiǎn)暢通汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)名下冀Ｊ×××××號(hào)主車(chē)及被告滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸公司名下冀Ｊ×××××號(hào)掛車(chē)，分別在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司為冀Ｊ×××××號(hào)主車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司為冀Ｊ×××××號(hào)掛車(chē)投保保額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且上述事故發(fā)生均在上述保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)有書(shū)證、庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告郭某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告倪某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告倪某某受傷，其女兒王志依死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告倪某某與被告郭某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，認(rèn)定作出后原告倪某某申請(qǐng)復(fù)議，保定市公安局交警支隊(duì)亦對(duì)上述事故責(zé)任認(rèn)定予以維持，雖原告庭審中仍對(duì)此責(zé)任認(rèn)定提出異議，但該事故責(zé)任認(rèn)定經(jīng)兩級(jí)交警部門(mén)處理，均作出同一認(rèn)定結(jié)論，該結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，故此本院對(duì)原告要求與被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，按3︰7分責(zé)的主張不予采納，各方賠償責(zé)任比例應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行確定。對(duì)于庭審中各方爭(zhēng)議部分損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)部分，庭審中二保險(xiǎn)公司均主張，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中整體扣除非醫(yī)保類(lèi)用藥費(fèi)用的15%，因上述主張并無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，故本院對(duì)該主張不予采信，本案中原告倪某某及王志依醫(yī)療費(fèi)支出應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)單據(jù)為準(zhǔn)。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分，原告倪某某病歷首頁(yè)中標(biāo)注實(shí)際住院天數(shù)為28日，故此在各方均認(rèn)可以以住院天數(shù)確定誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限的情況下，住院天數(shù)應(yīng)以病歷記載實(shí)際住院日期為準(zhǔn)，另營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)以每日50元為宜。車(chē)損部分，因原告倪某某并未向本院提交證明其駕駛電動(dòng)車(chē)具體損失數(shù)額的證據(jù)，故此本院對(duì)其車(chē)輛損失的主張不予支持。停尸、整容費(fèi)部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，該兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)屬于辦理喪葬事宜支出的合理費(fèi)用，據(jù)此對(duì)被告郭某及二保險(xiǎn)公司要求將上述費(fèi)用計(jì)入喪葬費(fèi)的主張不予支持。原告主張洗尸、服裝等費(fèi)用3000元，因未向本院提交正規(guī)發(fā)票予以佐證，故本院不予采納。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分，因二原告均未達(dá)到法定退休年齡，亦未提交無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，因此并不符合給付該項(xiàng)費(fèi)用的法定條件，本院對(duì)二原告該部分主張不予支持。精神撫慰金部分，本院綜合受害人年齡、近親屬年齡、生活地域等因素，認(rèn)定為50000元。
綜上原告倪某某因此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)7147.65元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（28天×100元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元（28天×50元）4、誤工費(fèi)1517元（19779元÷365×28天）；5、護(hù)理費(fèi)1517元（19779元÷365×28天）；6、交通費(fèi)酌定為500元。以上共計(jì)：14881.65元。另因王志依死亡所產(chǎn)生全部費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)5097.2元；2、交通費(fèi)110元；3、死亡賠償金221020元（11051元×20年）；4、喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷2）；5、停尸費(fèi)5600元；6、整容費(fèi)10000元；7、精神撫慰金50000元。以上共計(jì)318031.7元。
被告郭某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)主車(chē)及冀Ｊ×××××號(hào)掛車(chē)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保保額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)说鸟{駛證、車(chē)輛行駛證均為合法狀態(tài)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司均應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)于因承保車(chē)輛超載要求免賠的主張，本院認(rèn)為，其提交據(jù)以免賠的證據(jù)，未在投保人確認(rèn)聯(lián)中寫(xiě)明免責(zé)事項(xiàng)，亦不能證明二保險(xiǎn)公司在承保當(dāng)時(shí)對(duì)免責(zé)條款的具體內(nèi)容和適用情形進(jìn)行明確說(shuō)明，故對(duì)二保險(xiǎn)公司的免責(zé)主張不予采納。綜上被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)因此次事故造成的損失及因確定損失數(shù)額所支出的必要費(fèi)用予以理賠。賠償次序應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由二保險(xiǎn)公司在承保的商業(yè)第三者保險(xiǎn)中，按各自商業(yè)險(xiǎn)的承保限額比例，并結(jié)合承保車(chē)輛的事故責(zé)任予以賠付，綜合此次事故責(zé)任及成因，商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠付部分，應(yīng)以超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的50%為限，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在各自承保商業(yè)險(xiǎn)中分別承擔(dān)比例為83%、17%（100萬(wàn)元÷120萬(wàn)元；20萬(wàn)元÷120萬(wàn)元）。另因被告郭某在本案中不實(shí)際承擔(dān)賠償責(zé)任，故此在事故發(fā)生后其向原告支付賠款30000元亦應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告倪某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10235.17元。
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告倪某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)675.11元。
三、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告倪某某、魏寶某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、停尸費(fèi)、整容費(fèi)198123.8元；
四、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告倪某某、魏寶某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、停尸費(fèi)、整容費(fèi)共計(jì)17422.6元
五、原告倪某某于判決生效后五日內(nèi)返還被告郭某墊付款30000元。
六、駁回原告倪某某、魏寶某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7525元，減半收取3762.5元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)1903元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)166元，原告倪某某、魏寶某負(fù)擔(dān)1693.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王龍濤

書(shū)記員：段希希