倪某某
曹立華（定興縣法律援助中心）
梁某某
夏寶剛（河北精偉律師事務所）
李紹輝（河北精偉律師事務所）
耿海某
耿成才
劉振生（河北精偉律師事務所）

原告倪某某，農(nóng)民。
委托代理人曹立華，定興縣法律援助中心律師。
被告梁某某，農(nóng)民。
委托代理人夏寶剛，河北精偉律師事務所律師。
委托代理人李紹輝，河北精偉律師事務所律師。
被告耿海某，農(nóng)民。
委托代理人耿成才。
委托代理人劉振生，河北精偉律師事務所律師。
原告倪某某與被告梁某某、耿海某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告倪某某的委托代理人曹立華、被告梁某某及其委托代理人李紹輝、被告耿海某的委托代理人耿成才、劉振生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪某某訴稱，2015年10月7日19時許，被告梁某某駕駛無牌照二輪摩托車沿北裴公路由東向西行駛至定興縣西幸路口時，與由北向南行駛被告耿海某駕駛的農(nóng)用收割機發(fā)生碰撞，造成乘坐摩托車的原告倪某某和被告梁某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。
該事故經(jīng)定興縣交警大隊認定，被告梁某某、耿海某負事故的同等責任，原告倪某某無責。
原告倪某某受傷后被送到定興縣醫(yī)院住院治療22天，診斷為右股骨頸骨折、右髖骨骨折、右髖局部挫傷，花費醫(yī)療費13067.24元，至今還未完全康復，后就賠償事宜多次與二被告協(xié)商未果。
原告倪某某的不幸事故是被告造成的，按侵權(quán)責任法規(guī)定應當負責。
特訴至人民法院，要求判令被告賠償原告倪某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、二次手術費、精神損害撫慰金共計119532.44元。
被告梁某某辯稱，一、原告的損失首先由被告耿海某在交強險責任限額內(nèi)進行賠償，超出部分再由過錯方承擔相應的民事責任。
本案系機動車之間發(fā)生的交通事故糾紛，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告耿海某應當為其駕駛的機動車投保交強險，原告倪某某與我相對于被告耿海某駕駛的車輛，屬于交強險規(guī)定的第三者，所以事故造成原告倪某某的損失應當首先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。
二、原告倪某某對損害的發(fā)生存在過錯，應當減輕或免除我的民事責任。
我與原告倪某某系同村居民，在同一工地上班。
事故發(fā)生前原告倪某某多次搭乘我的二輪摩托車回家，對于我無證無照駕駛的事實是明知的，且在我明確拒絕搭乘的情況下，原告倪某某仍堅持搭乘，所以原告倪某某明知有風險而自愿、主動的加入到這種風險境地，其應當承擔一定比例的風險，根據(jù)《民法通則》第一百三十一條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條過失相抵的規(guī)定，應當減輕我的民事責任。
況且我允許原告倪某某搭乘車輛回家的這一行為屬于好意施惠中的善意同乘情形，而不是有償?shù)倪\輸服務合同關系，雙方?jīng)]有成立法律關系的目的，沒有讓自己的行為獲得法律上約束的意思，如果沒有這種意思，就不得從法律行為的角度來評價此類行為，所以好意施惠關系并不是合同關系，而是一種普通社會關系，是一種情誼行為，據(jù)此我不應承擔賠償責任。
三、我對原告倪某某的損失不應當與被告耿海某承擔連帶責任。
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十條“二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任。
”及《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯的比例分擔責任。
所以即使我承擔相應的責任，也不應當與被告耿海某承擔連帶責任。
我不承擔鑒定費、訴訟費。
被告耿海某辯稱，我對本次交通事故的事實沒有異議，但不同意承擔同等責任，對原告倪某某的合法損失同意按次要責任承擔賠償責任。
我已經(jīng)賠償原告倪某某醫(yī)療費4000元，應從我承擔的責任份額內(nèi)扣除。
本院認為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗調(diào)查，被告梁某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?的規(guī)定無證駕駛無牌照機動車上路行駛未確保安全，被告耿海某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定駕駛無牌照農(nóng)用收割機上路行駛未確保安全，造成交通事故，從而認定梁某某、耿海某負事故的同等責任，認定準確，本院予以采信。
我國《侵權(quán)責任法》第十條規(guī)定“二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任。
”故被告梁某某、耿海某應對原告倪某某的經(jīng)濟損失各承擔50%的賠償責任，但原告倪某某對被告梁某某無證駕駛無牌照機動車及自身乘坐摩托車應佩戴安全頭盔應有認知，本身對損害的發(fā)生也有過錯，結(jié)合本案案情，本院確定被告梁某某、耿海某各承擔40%的賠償責任。
因在本次交通事故中，原告倪某某要求搭乘被告梁某某所有的摩托車順路下班回家，屬好意搭乘行為，可再適當減輕被告梁某某10%的賠償責任。
綜上，被告梁某某對原告倪某某的經(jīng)濟損失承擔30%的賠償責任，被告耿海某承擔40%的賠償責任。
原告倪某某主張住院伙食補助費每天按照100元標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告梁某某、耿海某對原告倪某某的傷殘鑒定及后續(xù)治療費鑒定均無異議，本院予以認定。
鑒定費用系原告倪某某為查明其損傷程度所支付的必要、合理費用，亦應得到賠償。
原告倪某某主張住院期間的營養(yǎng)費每天按照50元標準計算，結(jié)合其傷情，予以支持。
原告倪某某主張護理費參照農(nóng)林牧漁業(yè)15410／年確定，本院予以支持，另外根據(jù)定興縣醫(yī)院出院醫(yī)囑需注意休息3個月，結(jié)合原告倪某某的傷情，應當酌情給予原告倪某某出院后3個月的護理期限。
原告倪某某從事建筑行業(yè)，其主張按照建筑業(yè)37954元／年計算誤工費，本院予以支持。
原告倪某某所主張的交通費500元，雖未提供證據(jù)證實，但考慮其就醫(yī)、出院必然發(fā)生費用，且主張較為合理，本院予以支持。
原告倪某某因本次交通事故造成傷殘，精神受到傷害，應得到撫慰，但其本身對損害的發(fā)生存在過錯，且要求精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情支持3000元。
原告倪某某自幼與張福江共同生活，已形成繼父子關系，其主張被扶養(yǎng)人張福江的生活費，本院予以支持。
參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準，原告倪某某在本次交通事故中遭受的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費13193.24元、住院伙食補助費100元／天×21天=2100元、后續(xù)治療費6000元、營養(yǎng)費50元／天×21天=1050元、殘疾賠償金10186元（農(nóng)村居民人均純收入）×20年×10%=20372元、護理費15410／年（農(nóng)林牧漁業(yè)）÷365天×111天=4686元、誤工費37954元／年（建筑業(yè)）÷365天×183天（定殘日前一天）=19029元、被扶養(yǎng)人張福江生活費8248元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出）×16年×10%÷2人=6598元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，以上共計76528.24元。
綜上，被告梁某某應賠償原告倪某某經(jīng)濟損失22958.47元，被告耿海某應賠償原告倪某某經(jīng)濟損失30611.29元，因被告耿海某已支付原告倪某某2000元，應予扣除，被告耿海某應再賠償原告倪某某28611.29元。
原告未得到賠償?shù)牟糠钟善渥载摗?br/>被告梁某某要求被告耿海某首先在交強險責任限額內(nèi)進行賠償?shù)霓q解意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某于本判決生效后二十日內(nèi)能賠償原告倪某某經(jīng)濟損失22958.47元；
二、被告耿海某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告倪某某經(jīng)濟損失28611.29元；
三、駁回原告倪某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2691元，由原告倪某某負擔1534元，被告梁某某負擔511元，被告耿海某負擔646元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗調(diào)查，被告梁某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?的規(guī)定無證駕駛無牌照機動車上路行駛未確保安全，被告耿海某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定駕駛無牌照農(nóng)用收割機上路行駛未確保安全，造成交通事故，從而認定梁某某、耿海某負事故的同等責任，認定準確，本院予以采信。
我國《侵權(quán)責任法》第十條規(guī)定“二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任。
”故被告梁某某、耿海某應對原告倪某某的經(jīng)濟損失各承擔50%的賠償責任，但原告倪某某對被告梁某某無證駕駛無牌照機動車及自身乘坐摩托車應佩戴安全頭盔應有認知，本身對損害的發(fā)生也有過錯，結(jié)合本案案情，本院確定被告梁某某、耿海某各承擔40%的賠償責任。
因在本次交通事故中，原告倪某某要求搭乘被告梁某某所有的摩托車順路下班回家，屬好意搭乘行為，可再適當減輕被告梁某某10%的賠償責任。
綜上，被告梁某某對原告倪某某的經(jīng)濟損失承擔30%的賠償責任，被告耿海某承擔40%的賠償責任。
原告倪某某主張住院伙食補助費每天按照100元標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告梁某某、耿海某對原告倪某某的傷殘鑒定及后續(xù)治療費鑒定均無異議，本院予以認定。
鑒定費用系原告倪某某為查明其損傷程度所支付的必要、合理費用，亦應得到賠償。
原告倪某某主張住院期間的營養(yǎng)費每天按照50元標準計算，結(jié)合其傷情，予以支持。
原告倪某某主張護理費參照農(nóng)林牧漁業(yè)15410／年確定，本院予以支持，另外根據(jù)定興縣醫(yī)院出院醫(yī)囑需注意休息3個月，結(jié)合原告倪某某的傷情，應當酌情給予原告倪某某出院后3個月的護理期限。
原告倪某某從事建筑行業(yè)，其主張按照建筑業(yè)37954元／年計算誤工費，本院予以支持。
原告倪某某所主張的交通費500元，雖未提供證據(jù)證實，但考慮其就醫(yī)、出院必然發(fā)生費用，且主張較為合理，本院予以支持。
原告倪某某因本次交通事故造成傷殘，精神受到傷害，應得到撫慰，但其本身對損害的發(fā)生存在過錯，且要求精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情支持3000元。
原告倪某某自幼與張福江共同生活，已形成繼父子關系，其主張被扶養(yǎng)人張福江的生活費，本院予以支持。
參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準，原告倪某某在本次交通事故中遭受的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費13193.24元、住院伙食補助費100元／天×21天=2100元、后續(xù)治療費6000元、營養(yǎng)費50元／天×21天=1050元、殘疾賠償金10186元（農(nóng)村居民人均純收入）×20年×10%=20372元、護理費15410／年（農(nóng)林牧漁業(yè)）÷365天×111天=4686元、誤工費37954元／年（建筑業(yè)）÷365天×183天（定殘日前一天）=19029元、被扶養(yǎng)人張福江生活費8248元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出）×16年×10%÷2人=6598元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，以上共計76528.24元。
綜上，被告梁某某應賠償原告倪某某經(jīng)濟損失22958.47元，被告耿海某應賠償原告倪某某經(jīng)濟損失30611.29元，因被告耿海某已支付原告倪某某2000元，應予扣除，被告耿海某應再賠償原告倪某某28611.29元。
原告未得到賠償?shù)牟糠钟善渥载摗?br/>被告梁某某要求被告耿海某首先在交強險責任限額內(nèi)進行賠償?shù)霓q解意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某于本判決生效后二十日內(nèi)能賠償原告倪某某經(jīng)濟損失22958.47元；
二、被告耿海某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告倪某某經(jīng)濟損失28611.29元；
三、駁回原告倪某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2691元，由原告倪某某負擔1534元，被告梁某某負擔511元，被告耿海某負擔646元。

審判長：田林海
審判員：李宏偉
審判員：劉明

書記員：陳步松