原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳昌，上海市恒遠律師事務所律師。
　　被告：祝某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：聞?；?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人孫睿紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)碧江路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：黃鐵，上海市申江律師事務所律師。
　　原告倪某某與被告祝某坤、聞?；勖耖g借貸糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序，于同日根據原告申請，對被告財產進行了財產保全，后依法轉為普通程序，并于同年11月19日進行了庭前證據交換，于2019年2月15日公開開庭進行了審理。原告倪某某及其委托訴訟代理人陳昌、被告聞?；壑性V訟代理人孫睿紅、黃鐵到庭參加訴訟。被告祝某坤經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種均為人民幣)700,000元并支付100,000元利息；2、本案訴訟費由兩被告承擔。事實與理由：原告與兩被告認識二十多年，兩被告系夫妻關系，大家同住一小區(qū)。2017年5月，被告祝某坤稱上海買房缺錢向原告借款，原告2017年5月25日通過銀行賬戶向祝某坤轉帳290,000元，并于同年7月20日又轉賬給祝某坤300,000元，又于7月2日通過原告徒弟董某某丈夫華某賬戶轉給祝某坤290,000元，一共轉給祝某坤880,000元，加上之前借給其20,000元，共計900,000元。開始未寫借條，后原告要求被告出具借條，2018年7月29日在咖啡館，由被告祝某坤出具借條，本來說的是年息20%，后來按照年息10%，因祝某坤曾付過10萬多元利息，故借條約定了付款方式并言明再支付100,000元利息。后被告祝某坤僅在2018年8月28日還款200,000元，余款未還。原告得知兩被告于2018年9月30日在民政局協(xié)議離婚，之后被告祝某坤消失無法聯(lián)系，遂起訴要求兩被告共同承擔該債務。
　　原告倪某某圍繞訴訟請求提交如下證據：1、借條1份：“借條今借倪某某人民幣玖拾萬元正(900000)2018.8月底前還肆拾萬、余款每月還十至十五萬。清結后另加十萬元利息。借款人祝某坤2018.7.29”，以證明借款的事實；2、中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細清單1組，以證明原告將借款轉賬給被告祝某坤的事實；3、離婚登記摘要1份，以證明2018年9月30日兩被告離婚；4、不動產登記信息一組，2018年10月8日兩被告把八一路XXX弄XXX號XXX層XXX室的房屋抵押給典當行1,300,000元，證明夫妻雙方對債務知情并積極參與辦理典當?shù)氖聦崱?br/>　　審理中，原告倪某某當庭提供兩名證人到庭作證。其中，證人華某的證言以證明通過其賬戶轉賬給被告祝某坤的錢款系原告出借，證人季某某的證言以證明被告聞?；壑辣桓孀Ｄ忱そ杩钍乱?。
　　被告祝某坤未到庭應訴、答辯。
　　被告聞?；坜q稱，不同意原告訴請，借款事實其不知情，借條也沒有其簽字，也未用于家庭生活，借條真實性無法確認，簽字像是祝某坤，借條誰寫的不清楚。故即便債務存在也是祝某坤個人債務，并且數(shù)額需要法庭再核實。
　　為證明其主張，被告聞?；厶峁┤缦伦C據：1、離婚摘要、房產證、不動產登記簿資料各1份，證明上海買房是2017年2月開始辦理的，5月份已經辦理完畢，根本不需要原告的借款，以及兩被告已離婚，崇明寶島房屋歸祝某坤的事實；2、銀行明細及收入明細各1份，證明其買房出資情況及經濟能力。
　　對原告提供的證據，被告聞?；壅J為：1、對借條，真實性無法確認，簽字像是祝某坤，借條誰寫的不清楚；2、對轉賬情況，認為原告提供的清單不足70萬元，涉第三人，不能作為原告交付憑證，可能涉被告與第三人債務，不應在本案中一并處理；3、對離婚予以認可；4、對房屋典當認為離婚時協(xié)議將該房屋歸祝某坤，故配合祝某坤辦理了典當，之后祝某坤消失，其不知情。
　　對被告提供的證據，原告認為，上海的房屋雖然登記在聞?；勖?，但亦屬于其婚姻關系存續(xù)期間的共同財產，且聞?；垭x婚后還配合祝某坤辦理房屋典當，明顯知道其有債務，有幫他逃避債務的嫌疑。
　　根據原、被告陳述和雙方提供的證據，本院認定事實如下：原告倪某某與被告祝某坤系朋友關系。2017年5月25日，原告通過自己的中國農業(yè)銀行賬戶(賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉給祝某坤中國農業(yè)銀行賬戶(賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)290,000元，同年7月20日又轉給他300000元。7月2日又通過案外人華某上海農商銀行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉給被告祝某坤290,000元。原告稱因之前借給原告20,000元，遂2018年7月29日要求被告祝某坤出具借條，被告遂于同日出具了借條，言明借款本金為900,000元，2018年8月底前還400,000元，余款每月還十至十五萬元，還清后再給付100,000元利息。2018年8月28日祝某坤通過上述賬戶歸還原告200,000元，余款原告多次催討未果，遂涉訟。
　　又查明，兩被告系夫妻，2018年9月30日兩被告在上海市崇明區(qū)民政局協(xié)議離婚，同年10月8日兩被告將自己名下位于上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)八一路XXX-XXX號XXX層XXX室的房屋抵押給上海某某典當行有限公司，債權數(shù)額1,300,000元，期限一年。另，2017年5月2日聞?；勖掠形挥谏虾Ｊ心详惵稾XX弄XXX號(建筑面積69.40平方米)房屋一套。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告祝某坤向原告借款700,000元及利息100,000元尚未還清的事實，有原告提供的借條、轉賬憑證等證據及原告的當庭陳述佐證，本院予以確認。本案的爭議焦點為該借款是否系兩被告的共同債務。對此，本院認為，根據相關法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。被告聞睿慧已舉證證明了其個人具備一定的經濟能力，本案債務數(shù)額又明顯超出家庭日常生活開支所需，原告也并未提供相關證據證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示，即便證人能證明被告聞?；墼谑潞笾獣栽搨鶆眨荒苷J定知曉即是被告聞?；塾泄餐杩畹囊馑急硎?，故原告要求兩被告共同承擔債務的主張本院難以支持。
　　綜上，被告祝某坤在借款后理應及時歸還，故原告要求被告祝某坤歸還借款700,000元并支付100,000元利息的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。被告祝某坤未到庭應訴答辯，視為自行放棄抗辯的權利，由此引起的法律后果由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告祝某坤于本判決生效之日起十日內歸還原告倪某某借款人民幣700,000元及利息人民幣100,000元；
　　二、原告其余訴請不予支持。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費人民幣11,800元，財產保全費人民幣4,520元，共計人民幣16,320元，由被告祝某坤負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姚衛(wèi)蓮

書記員：金立寅