原告：倪某某，男，蒙古族，現(xiàn)住黑龍江省勃利縣。委托訴訟代理人（系原告妻子）：潘洪蓉，女，漢族，現(xiàn)住黑龍江省勃利縣。委托訴訟代理人：場坤，樺南縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：盧某某，男，漢族，現(xiàn)住樺南縣。委托訴訟代理人：王振國，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司佳木期中心支公司。負(fù)責(zé)人：吳群立，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王寧，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。

原告倪某某與被告盧某某、太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱太平財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告倪某某及其委托代理人潘洪蓉、揚(yáng)坤；被告盧某某及其委托代理人王振國、被告太平財險公司委托代理人王寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告倪某某向本院提出訴訟請求：1，被告太平財險公司在保險限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元、修車費(fèi)2000元、其他費(fèi)用110000元，合計(jì)122000元；被告盧某某賠償醫(yī)藥費(fèi)48618元，其他各項(xiàng)賠償款27369元、保全費(fèi)224元、修車費(fèi)10885元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月13日，被告盧某某駕駛黑D691**號解放牌重型倉棚式貨車沿樺南林業(yè)局樺嵐路由西向東行駛，當(dāng)行駛至樺嵐路72公里處時，與沿樺嵐路由東向西行駛原告倪某某駕駛的黑KH02**號北京牌小型普通客車相撞，造成原告受傷及二車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)樺南林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊(duì)處理后，作出了樺林公交認(rèn)字[2016]第1213號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告盧某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告倪某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告倪某某被撞傷后入住七臺河市人民醫(yī)院。經(jīng)診斷為左側(cè)髖骨節(jié)脫位、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷、雙肺挫裂傷、右側(cè)胸腔少量積液、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左膝關(guān)節(jié)外傷、下頜部外傷、軟組織擦挫傷、左側(cè)胚骨后髁骨折、左側(cè)腓骨上端撕脫性骨折、左髕骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、左膝關(guān)節(jié)臏韌帶及后交叉韌帶撕裂、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶撕裂、左膝前交叉韌帶撕裂、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板前后角變性、左膝關(guān)節(jié)腔及臏上囊積液、左膝關(guān)節(jié)周圍軟組織腫。根據(jù)交警隊(duì)劃分的責(zé)任認(rèn)定，被告應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告可自行承擔(dān)30%。同時投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的，發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)按《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定進(jìn)行處理。故此，被告對原告造成損害事實(shí)清楚，應(yīng)予賠償。被告盧某某辯稱：原告所訴交通事故屬實(shí)，我方肇事車輛在被告太平財險公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對本次事故原告主張的合理合法的費(fèi)用，被告太平洋財險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，其他的按照交通事故認(rèn)定的原告負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任的比例承擔(dān)責(zé)任，原告在治療期間，被告已支付了10000元醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)在承擔(dān)的賠償部分中扣除。原告受傷住院治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)與交通事故有關(guān)的我們認(rèn)可。被告太平洋財險公司辯稱：本起事故的肇事車輛在我公司投保了強(qiáng)險，我們只對強(qiáng)險范圍內(nèi)合理合法的進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對原告提供的用于證明原被告身份的身份證復(fù)印件、用于證明原被告責(zé)任劃分的樺林公交認(rèn)字[2016]第1213號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、證明支出320元保全費(fèi)用的訴訟保全費(fèi)票據(jù)一張，二被告均無異議。被告盧某某用于證明原告收到其墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi)的2017年1月6日收據(jù)一張其他當(dāng)事人均無異議、被告太平洋用于證明肇事車輛在被告公司投保強(qiáng)險且事故發(fā)生在保險期內(nèi)的保險抄單一份，其他當(dāng)事人均無異議，對以上證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告舉證：1、七臺河市人民醫(yī)院病歷兩份。證明原告住院110天。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對病歷的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為第二次住院時間過長，在治療交通事故受傷的過程中又冶療了其他疾病，有不合理的地方。2、醫(yī)療費(fèi)票11張，證明原告支出醫(yī)藥費(fèi)情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告認(rèn)為2017年2月6日的放射費(fèi)票據(jù)的患者姓名與原告不符；2017年2月6日、2017年9月11是病歷復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)承擔(dān)；對發(fā)藥總匯的票據(jù)三張與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。被告太平財險公司同時認(rèn)為只應(yīng)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)10000元。3、住院費(fèi)清單。證明第二次住院用藥明細(xì)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告盧某某認(rèn)為治療期限過長，用藥不合理。被告太平財險公司認(rèn)為已超出其理賠限額，不予質(zhì)證。4、拖車費(fèi)票據(jù)1600元，證明交警隊(duì)給拖車的費(fèi)用。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平財險公司認(rèn)為該筆費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險的理賠范圍，不應(yīng)承擔(dān)。被告盧某某認(rèn)為只能認(rèn)可其中的1000元，并由原告與其按責(zé)任承擔(dān)。5、修車費(fèi)2張，證明發(fā)生的修車費(fèi)用19500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告盧某某認(rèn)為只能認(rèn)可其中的13000元，被告太平洋財險公司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)2000元修車費(fèi)。6、七臺河市人民醫(yī)院證明一份，證明原告在住院期間聘請哈醫(yī)大專家為其做手術(shù)所支出的額外費(fèi)用。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告盧某某認(rèn)為此證據(jù)不能證明是原告的實(shí)際支出，即使發(fā)生此費(fèi)用，亦應(yīng)由七臺河人民醫(yī)院支付，應(yīng)包括在住院費(fèi)用之內(nèi)，不能向患者收取。被告太平財險公司認(rèn)為，應(yīng)加蓋公章而不是住院診斷章，且該筆費(fèi)用不在保險公司理賠范圍內(nèi)。7、原告常住人口登記卡復(fù)印件一份，證明原告是非農(nóng)業(yè)人口。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告認(rèn)為原告職業(yè)系糧農(nóng)或者農(nóng)民，按照我省職業(yè)類別分類應(yīng)該屬于農(nóng)林牧漁業(yè)。8、黑龍江省北興農(nóng)場第五管理區(qū)證明一份，證明原告北興農(nóng)場17隊(duì)職工。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告認(rèn)為不能證明原告是農(nóng)場職工。9、佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法臨鑒字第376號司法鑒定書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。證明原告的傷殘等級及護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、誤工期限及鑒定費(fèi)的支出情況等。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告盧某某認(rèn)為入院時間和病歷不一致，且該證據(jù)能夠證明原告?zhèn)」泊娴那闆r。被告太平財險公司對真實(shí)性無異議，認(rèn)為只能在交強(qiáng)險范圍內(nèi)合理合法進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)不在其理賠范圍內(nèi)。原告所舉以上證據(jù)本院經(jīng)審查后認(rèn)為：1、被告對原告舉示的病歷有異議，認(rèn)為治療時間過長、治療存在不合理情況，但未提供其他證據(jù)證明，且該治療時間未超出鑒定作出的治療終結(jié)期，對原告所舉第1、3份證據(jù)的證明效力應(yīng)予認(rèn)定；2、2017年2月6日的放射費(fèi)票據(jù)的患者姓名與原告不符，原告亦無其他證據(jù)予以佐證；2017年2月6日、2017年9月11是病歷復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)；發(fā)藥總匯三張票據(jù)非醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對以上票據(jù)的證明效力不予認(rèn)定，原告所舉第2組證據(jù)中的其他票據(jù)能夠證明原告醫(yī)藥費(fèi)的支出情況，證明效力應(yīng)予認(rèn)定；3、原告對被告盧某某認(rèn)可其支出修車費(fèi)13000元無異議，被告太平洋保險公司亦同意承擔(dān)強(qiáng)險限額內(nèi)的財產(chǎn)損失2000元，原告主張的修車費(fèi)應(yīng)按13000元計(jì)算。原告對被告盧某某認(rèn)可其支出拖車費(fèi)1000元無異議，應(yīng)予認(rèn)定；4、原告所舉第6份證據(jù)非治療醫(yī)院出具的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對其證明效力不予認(rèn)定；5、原告所舉第7份證據(jù)能夠證明其系非農(nóng)業(yè)人口，對其證明效力應(yīng)予認(rèn)定；6、佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法臨鑒字第376號司法鑒定意見書系經(jīng)合法程序進(jìn)行鑒定作出，被告未舉示相反證據(jù)證明其質(zhì)證意見，對其證明效力應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月13日，被告盧某某駕駛黑D691**號解放牌重型倉棚式貨車沿樺南林業(yè)局樺嵐路由西向東行駛，當(dāng)行駛至樺嵐路72公里減226處時，與沿樺嵐路由東向西行駛原告倪某某駕駛的黑KH02**號北京牌小型普通客車相撞，造成原告受傷及二車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)樺南林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊(duì)處理后，作出了樺林公交認(rèn)字[2016]第1213號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告盧某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告倪某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告倪某某受傷后入住七臺河市人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為左側(cè)髖骨節(jié)脫位、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷、雙肺挫裂傷、右側(cè)胸腔少量積液、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左膝關(guān)節(jié)外傷、下頜部外傷、軟組織擦挫傷、左側(cè)胚骨后髁骨折、左側(cè)腓骨上端撕脫性骨折、左髕骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、左膝關(guān)節(jié)臏韌帶及后交叉韌帶撕裂、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶撕裂、左膝前交叉韌帶撕裂、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板前后角變性、左膝關(guān)節(jié)腔及臏上囊積液、左膝關(guān)節(jié)周圍軟組織腫，原告二次入院治療，共支出醫(yī)藥費(fèi)78232.86元。原告與被告共同認(rèn)可的修車費(fèi)13000元、拖車費(fèi)1000元。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯中醫(yī)院司法鑒定所作出佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法臨鑒字第376號司法鑒定意見書，其結(jié)論為：1、左膝關(guān)節(jié)功能喪失40%，鑒定十級傷殘、治療終結(jié)時間為6個月、誤工期可計(jì)算至鑒定前1日。護(hù)理期110日、營養(yǎng)期90日。被告盧某某在原告住院期間給付原告醫(yī)藥費(fèi)10000元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告太平洋財產(chǎn)在保險限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元、修車費(fèi)2000元、其他費(fèi)用110000元，合計(jì)122000元；被告盧某某賠償醫(yī)藥費(fèi)48618元，保全費(fèi)224元、修車費(fèi)10885元及其他各項(xiàng)賠償款27369元，共計(jì)87096元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。原告因交通事故身體受到傷害，樺南林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告盧某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、原告倪某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，對責(zé)任認(rèn)定書的證明效力應(yīng)予認(rèn)定。被告盧某某駕駛的車輛在被告太平財險公司投保了強(qiáng)險，太平財險公司應(yīng)在強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告剩余賠償款應(yīng)由被告盧某某按交通事故責(zé)任認(rèn)定書確認(rèn)責(zé)任比例承擔(dān)。原告所舉證據(jù)能證明原告系非農(nóng)業(yè)戶口，其主張的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告辯稱的原告工作地點(diǎn)系農(nóng)場連隊(duì)，屬于純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意見不符合法律規(guī)定，不予采信。原告倪志剛主張的損失合理部分為醫(yī)藥費(fèi)78232.86元、誤工費(fèi)45844元（146元×314天）、護(hù)理費(fèi)16698元（151.80元×110天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元(50元×90天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元（100元×110天），傷殘賠償金51472元（25736元×10%×20年）、法鑒費(fèi)2700元、拖車費(fèi)1000元、修車費(fèi)13000元。太平洋財險公司在強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、傷殘賠償限額下110000元、修車費(fèi)2000元，共計(jì)122000元。原告剩余賠償款醫(yī)藥費(fèi)68232.86元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、法鑒費(fèi)、拖車費(fèi)、修車費(fèi)共計(jì)102446.86元，由被告盧某某承擔(dān)70%即71712.80元，原告倪某某自行承擔(dān)30%即30374.06元。原告因該起事故造成傷殘，對原告主張的精神損害賠償應(yīng)適當(dāng)支持，綜合考慮原告的傷情及本案實(shí)際情況，被告盧某某應(yīng)賠償原告倪某某精神損害賠償金1000元。原告對其要求給付交通費(fèi)的訴訟請求未提供證據(jù)，應(yīng)不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

太平財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司賠償原告倪志剛醫(yī)藥費(fèi)10000、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)110000元、修車費(fèi)2000元，共計(jì)122000元；被告盧某某賠償原告倪某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、修車費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金1000元共計(jì)72712.80元，扣除已給付的10000元，還應(yīng)給付賠償款62712.80元；以上第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)立即給付。三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1984元、訴訟保全費(fèi)224元由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司負(fù)擔(dān)1472元、被告盧某某負(fù)擔(dān)736元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　王星云

書記員：于婉津