原告：倪大毛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：茆曉燕，上海市遠東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠東律師事務(wù)所律師。
　　原告倪大毛訴被告嚴某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告倪大毛之委托訴訟代理人龔斌、被告嚴某某、被告平安財險上海分公司之委托訴訟代理人茆曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪大毛向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費8859.90元、住院伙食補助費250元(20元/天×12.5天)、營養(yǎng)費4800元(40元/天×120天)、護理費6999元【2379元+(90-13)天×60元/天】、誤工費13800元(2300元/月×6個月)、殘疾賠償金190495.20元(68034元/年×14年×20%)、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、衣物損失費300元、車輛修理費1540元、鑒定費1950元、代理費7000元；要求被告平安財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險之外的損失由被告嚴某某按責承擔。事實和理由：2018年12月20日6時28分許，被告嚴某某駕駛牌號為滬CJXXXX小型轎車在崇明區(qū)西門路人民路南約10米處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，原告與被告嚴某某負事故同等責任。2019年7月5日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，被鑒定人倪大毛之腰4椎體粉碎性壓縮性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構(gòu)成九(玖)級傷殘;傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期120天、護理期90天。被告平安財險上海分公司系滬CJXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告嚴某某辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告名下，事發(fā)時由本被告駕駛，原告保險之外的損失由本被告承擔。事發(fā)后墊付現(xiàn)金10000元，本被告車輛修理費2000元，均要求在本案中一并處理，代理費由法院依法判決。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。認可原告?zhèn)麣堣b定意見書的鑒定意見。醫(yī)療費金額認可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費標準認可30元/天，護理費標準認可40元/天；原告于2018年12月20日發(fā)生事故，在事發(fā)后10天臨時用工協(xié)議已終止，故誤工費認可2300元，期限按照10天計算；殘疾賠償金標準認可原告非農(nóng)戶籍，年限、系數(shù)均認可；精神損害撫慰金按責任承擔；交通費認可300元；衣物損失費認可200元；車輛修理費未定損不認可；鑒定費金額無異議，在商業(yè)險內(nèi)按責承擔；代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責任認定及車輛投保情況，本院予以確認。
　　審理中，被告嚴某某表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金10000元，其車輛修理費2000元，均要求在本案中一并處理。原告對此均無異議，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費8859.90元。被告平安財險上海分公司認可醫(yī)療費金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費并無不當，本院予以確認。
　　2、原告主張住院伙食補助費250元(20元/天×12.5天)。被告平安財險上海分公司無異議，本院予以確認。
　　3、原告主張營養(yǎng)費4800元(40元/天×120天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費為3600元(30元/天×120天)。
　　4、原告主張護理費6999元【2379元+60元/天×(90-13)天】。經(jīng)審核，原告住院13天花費護理費2379元，根據(jù)鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標準，本院酌定原告的護理費為6229元【2379元+50元/天×(90-13)天】。
　　5、原告主張誤工費13800元(2300元/月×6個月)。本院認為，原告于2018年12月20日發(fā)生交通事故，其臨時用工協(xié)議期限截止至2018年12月31日，原告亦未提供其他證據(jù)證明其實際誤工損失，現(xiàn)被告平安財險上海分公司認可誤工費標準2300元/月，計算10天具有合理性，故本院酌定原告的誤工費為800元。
　　6、原告主張殘疾賠償金190495.20元(68034元/年×14年×20%)、精神損害撫慰金10000元。經(jīng)審核，原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，被告平安財險上海分公司認可殘疾賠償金標準、年限及傷殘等級，故原告主張的殘疾賠償金并無不當，另根據(jù)原告在本起事故中的過錯程度，本院確定原告的精神損害撫慰金為6000元。
　　7、原告主張車輛修理費1540元。本院認為，事故認定書記載原告車身損壞，根據(jù)原告提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告的車輛修理費為700元。
　　8、原告主張鑒定費1950元。本院認為，鑒定屬查明案件事實所必需，故本院予以確認。
　　9、原告主張交通費1000元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，本院酌定原告的交通費為500元。
　　10、原告主張衣物損失費300元。本院認為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費為200元。
　　11、原告主張代理費7000元。本院認為，原告為本次訴訟確實花費了一定的費用，根據(jù)被告的實際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費為4000元。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定原告與被告嚴某某負事故同等責任，并無不當，本院予以確認。被告平安財險上海分公司系滬CJXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告平安財險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠付責任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告嚴某某按責承擔。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告倪大毛醫(yī)療費8859.90元、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費890.10元、殘疾賠償金96471元、精神損害撫慰金6000元、護理費6229元、誤工費800元、交通費500元、衣物損失費200元、車輛修理費700元，合計120900元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告倪大毛營養(yǎng)費2709.90元、殘疾賠償金94024.20元、鑒定費1950元，合計98684.10中的60%，即59210.46元；
　　三、被告嚴某某賠償原告倪大毛代理費4000元，與被告嚴某某為原告倪大毛墊付的醫(yī)療費10000元及被告嚴某某車輛修理費2000元中的40%即800元，合計10800元相折抵，原告倪大毛于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需返還被告嚴某某6800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5004元，減半收取計2502元，由原告倪大毛負擔511元，被告嚴某某負擔1991元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：黃佳琦