原告：倪某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：王漢昌，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁雄，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張力，上海市恒遠律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某付與被告殷某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月18日公開開庭進行了審理，原告倪某付及其委托訴訟代理人袁雄、被告殷某某及其委托訴訟代理人張力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某付向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付原告誤工費31500元(350元/天*90天)、護理費2400元(80元/天*30天)、營養(yǎng)費900元(30元/天*30天)、住院伙食補助費240元(20元/天*12天)、交通費200元、鑒定費900元、代理費3000元，合計39140元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告系持有大車道路運輸從業(yè)資質(zhì)的汽車駕駛員。被告自2019年3月8日開始，雇傭原告為其承接的水泥大梁運輸業(yè)務(wù)擔任駕駛員(車輛由被告提供)，被告除要求原告駕駛車輛外，還要求原告在水泥大梁裝卸過程中協(xié)助另一方起吊與下卸工作(如扶梁助穩(wěn)、縛繩與掛卸吊鉤等)，報酬為每車350元(有時一天兩車，報酬為700元)。2019年3月15日上午，原告在案外人上海酈滸新型建筑材料有限公司處裝車過程中，左手被撞受傷。該傷經(jīng)醫(yī)院診斷為左手中指末節(jié)指骨開放性骨折等傷，遂入院治療。后經(jīng)鑒定，該傷需休息90天、護理30天、營養(yǎng)30天。事發(fā)后，被告委托其女婿賠付了原告醫(yī)療費用，但就本案訴請之費用，被告拒絕賠付。原告為維護自身權(quán)利，特向法院提起訴訟。
　　被告殷某某辯稱，不同意原告訴訟請求。被告只是臨時雇傭原告做工并結(jié)算，且只是要求原告駕駛汽車，并未要求其協(xié)助起吊和裝卸。原告受傷系因其違反操作規(guī)程進入裝卸操作區(qū)，其自身亦存在一定過錯。關(guān)于訴請各項損失，住院伙食補助費、交通費、鑒定費及代理費均無異議；誤工費金額不認可，認為應(yīng)當參照駕駛行業(yè)月平均工資計算，期限認可90天；護理費金額認可50元/天，期限認可30天；營養(yǎng)費金額認可20元/天，期限認可30天。被告在原告受傷后為其墊付醫(yī)療費22383元，請求在本案中一并處理。
　　原告倪某付為證明其訴稱，向本院提交機動車駕駛證、從業(yè)資格證、微信聊天記錄、出院小結(jié)及門診病史卡、司法鑒定意見書及發(fā)票及代理費發(fā)票等，證明原告受傷及就醫(yī)的事實。
　　被告殷某某對原告倪某付提交的上述證據(jù)無異議。
　　被告殷某某為證明其辯稱，向本院提交墊付醫(yī)療費發(fā)票，證明被告在原告受傷后為其墊付醫(yī)療費的事實。
　　原告倪某付對被告殷某某提交的上述證據(jù)無異議，具體金額同意由法院核定。
　　本院經(jīng)審理查明，原告系道路貨運從業(yè)人員。被告雇傭原告擔任駕駛員，從事水泥大梁運輸工作，約定報酬為每車350元。2019年3月15日，原告在協(xié)助裝卸過程中左手被撞受傷，遂送醫(yī)治療，經(jīng)診斷為左中指末節(jié)指骨開放性骨折及軟組織缺損。2019年6月16日，原告之傷經(jīng)司法鑒定科學研究院鑒定，鑒定意見為：原告倪某付因故致左中指末節(jié)骨折等，傷后休息90日，護理30日，營養(yǎng)30日。原告受傷后，被告為其墊付醫(yī)療費計22383元。
　　審理中，原、被告雙方確認，事發(fā)場所平時配有協(xié)助裝卸人員，但事發(fā)時并無協(xié)助裝卸人員在場。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　原告主張住院伙食補助費240元(20元/天*12天)。經(jīng)審核，原告主張并無不當，本院予以確認。
　　原告主張營養(yǎng)費900元(30元/天*30天)。經(jīng)審核，原告主張并無不當，本院予以確認。
　　原告主張護理費2400元(80元/天*30天)。經(jīng)審核，綜合鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標準，本院酌定原告的護理費為1500元(50元/天*30天)。
　　原告主張誤工費31500元(350元/天*90天)。本院認為，原告具有勞動能力，受傷后確實需要休息，根據(jù)鑒定意見及目前相關(guān)行業(yè)標準，本院酌定原告的誤工費為22689元(7563元/月*3月)。
　　原告主張交通費200元。經(jīng)審核，原告主張并無不當，本院予以確認。
　　原告主張鑒定費900元。本院認為，鑒定屬查明案件事實所必需，故本院予以確認。
　　原告主張代理費3000元。本院認為，原告為本次訴訟確實花費了一定的費用，其主張并無不當，本院予以確認。
　　關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)被告提供的醫(yī)療費發(fā)票，其中住院伙食補助費216元應(yīng)予以扣除，故本院確認原告花費的醫(yī)療費為22167元。
　　本院認為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。本案中，原告在案外人處協(xié)助裝卸導致受傷，事發(fā)時被告未能配備協(xié)助裝卸人員，其對原告受傷存在過錯，應(yīng)當承擔賠償責任；原告本人亦未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，對于自身受傷亦存在一定過錯，可以適當減輕被告的賠償責任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
　　被告殷某某賠償原告倪某付住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費900元、護理費1500元、誤工費22689元、交通費200元、鑒定費900元、代理費3000元、醫(yī)療費22167元，合計51596元中的80％計41276.80元，該款與被告墊付的醫(yī)療費22383元相抵，被告殷某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告倪某付18893.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費778元，減半收取計389元，由原告倪某付負擔78元，由被告殷某某負擔311元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：黃??蓉

書記員：馬??騰