原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：劉智，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省丹東市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市元某支公司，住所地遼寧省丹東市。
負(fù)責(zé)人：王曉光，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王超，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告倪某某與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市元某支公司（以下簡稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某及其委托訴訟代理人劉智與被告王某某、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告連帶賠償原告營業(yè)性損失20000元；2.機(jī)械損失待鑒定后予以追加；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告要求變更訴訟請求：要求二被告給付原告各項(xiàng)損失31634元、鑒定費(fèi)4000元及案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年12月1日，被告王某某駕駛著X號大貨車在原告經(jīng)營場地內(nèi)裝車時倒車,不慎將玉米傳送帶撞倒，傳送帶倒下后又將原告所有的玉米定量數(shù)控儀等機(jī)械不同程度損壞，導(dǎo)致原告不能依照合同約定發(fā)貨，損失嚴(yán)重。原告為了不影響生產(chǎn)經(jīng)營，又購買了一組設(shè)備。王某某的所在單位在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。因雙方多次協(xié)商，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司與廠家給出的損失認(rèn)定相差太大，不能達(dá)成一致意見。
被告王某某辯稱，對原告倪某某所述的事實(shí)經(jīng)過認(rèn)可，該車輛投保的是1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠，應(yīng)由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處理理賠不及時導(dǎo)致原告將車輛扣留9天并造成損失。
被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，原告無證據(jù)證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及是否應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，請求駁回原告的訴訟請求。原告主張營業(yè)性損失、直接經(jīng)濟(jì)損失需要舉證相應(yīng)的材料，否則財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司掌握的數(shù)據(jù)不相符，原告的損失應(yīng)在10000元左右。鑒定機(jī)構(gòu)委托寧安市興龍偉業(yè)糧食機(jī)械制造廠的劉紅濤前往現(xiàn)場進(jìn)行鑒定，鑒定報(bào)告中未體現(xiàn)劉紅濤是否有相應(yīng)的資質(zhì)，對鑒定程序不認(rèn)可。鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)及營業(yè)性損失屬于間接損失，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄二份；2.機(jī)器受損照片十二張；3.后購進(jìn)機(jī)器票據(jù)及證明各一份；4.海林市瑞祥價格評估有限公司價格評估報(bào)告及票據(jù)各一份。本院認(rèn)為，上述證據(jù)能夠證明王某某駕駛車輛倒車時將原告的數(shù)控機(jī)等儀器損壞，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，該損失為31634元，客觀、真實(shí)，予以采信。
被告王某某未舉證。
被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
投保聲明一份。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月1日，被告王某某駕駛福田X半掛牽引汽車在原告倪某某的經(jīng)營場地內(nèi)倒車時，將原告的玉米傳送帶撞倒，玉米傳送帶倒下后導(dǎo)致原告的定量包裝秤、輸送機(jī)被撞。經(jīng)海林市瑞祥價格評估有限公司瑞祥價評民報(bào)字[2018]第30號價格評估報(bào)告書認(rèn)定定量包裝秤、輸送機(jī)被撞損失及2017年至鑒定期間機(jī)器閑置的折舊合計(jì)費(fèi)為31634元，原告支出鑒定費(fèi)40000元。原告為不影響生產(chǎn)經(jīng)營，又購進(jìn)一臺定量包裝秤。該福田X半掛牽引汽車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及1000000元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)。在王某某報(bào)案后，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的工作人員到達(dá)現(xiàn)場，并記錄出險(xiǎn)經(jīng)過。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告王某某在倒車過程中不慎造成原告倪某某的定量包裝秤及輸送機(jī)被撞損壞，侵害了原告的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。原告要求給付定量包裝秤、輸送機(jī)損失費(fèi)31634元的訴訟請求，有鑒定部門的鑒定意見予以證明，本院予以支持。原告提供了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的報(bào)案記錄，記錄了出險(xiǎn)經(jīng)過，故對于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的辯稱原告未證明事故發(fā)生經(jīng)過的辯解不予采納。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告損失應(yīng)在10000元左右，但未提供證據(jù)予以證明，不予采納。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)委托寧安市興龍偉業(yè)糧食機(jī)械制造廠的劉紅濤前往現(xiàn)場進(jìn)行鑒定，其是否有相應(yīng)的資質(zhì)在鑒定報(bào)告中未體現(xiàn)，故對鑒定程序不認(rèn)可，本院認(rèn)為，劉紅濤并非本次鑒定的鑒定人員，而是協(xié)助鑒定部門提供糧食機(jī)械方面損壞評估的專業(yè)知識，對其辯解本院不予采納。原告要求鑒定定量包裝秤、輸送機(jī)被撞損失及2017年至鑒定期間的閑置折舊，系原告倪某某的直接經(jīng)濟(jì)損失，并非其機(jī)器的經(jīng)修理后因價格降低的引起的減值損失，故對財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的辯稱不予認(rèn)可。因該車輛在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及1000000元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償原告31634元的損失，對原告要求王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市元某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告倪某某定量包裝秤、輸送機(jī)被撞損失及折舊費(fèi)合計(jì)31634元；
駁回原告倪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)590.85元，減半收取計(jì)295.43元，鑒定費(fèi)4000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市元某支公司負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 金尚哲

書記員： 張龍喜