原告：倪四海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金劍，上海雷曼律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫毅磐，上海雷曼律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告倪四海訴被告馬某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年7月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人金劍、被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪四海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣300萬(wàn)元；2、判令被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款300萬(wàn)元的利息，按月息2%計(jì)算，2019年1月1日起至實(shí)際支付完股權(quán)轉(zhuǎn)讓款止。事實(shí)和理由：原、被告于2018年4月18日與案外人徐某某、馬某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并且原、被告兩人于當(dāng)日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定：被告在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的轉(zhuǎn)讓款之外，另行向原告補(bǔ)償各類損失300萬(wàn)元，于2018年12月31日前向原告支付完畢。如逾期支付，以付款額300萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算違約金。之后被告只支付原告轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的881.40萬(wàn)元，而300萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償款至今未付，故涉訴。
　　被告馬某某辯稱：當(dāng)事人確實(shí)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議。300萬(wàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款被告是要支付給原告。如果法院認(rèn)為付款逾期，被告對(duì)于利息計(jì)算方法無(wú)異議。但是原告作為上海亮力活動(dòng)房有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海亮力)法定代表人期間利用職權(quán)侵占了上海亮力的巨額資產(chǎn)。原告對(duì)上海亮力的債權(quán)債務(wù)還沒(méi)有處理清楚，應(yīng)由原告去收回，比如在2018年年底前應(yīng)收回貨款969,369.40元，598,740.30元材料款也應(yīng)從本案應(yīng)付款中扣除。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月18日，原、被告與案外人徐某某、馬某簽訂《關(guān)于上海璧宇機(jī)電設(shè)備有限公司等四家公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議書(shū)》，載明：被告與馬某應(yīng)付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款940萬(wàn)元，在協(xié)議簽訂之日后15日內(nèi)支付540萬(wàn)元至原告賬戶；在原告負(fù)責(zé)將上海亮力對(duì)中建集成房屋有限公司(以下簡(jiǎn)稱中建公司)應(yīng)收的貨款(338萬(wàn)余元，以賬面為準(zhǔn))收到上海亮力賬上后5日內(nèi)，被告和馬某即支付原告400萬(wàn)元(如分期收賬的，則按實(shí)際收貨款的整數(shù)金額由被告和馬某支付給原告)，尚有93萬(wàn)余元(以賬面為準(zhǔn))質(zhì)保金在2018年年底前后到期，故如出現(xiàn)最后10萬(wàn)元無(wú)法收回的，視為原告已全額收回質(zhì)保金。對(duì)無(wú)法收回的10萬(wàn)元以內(nèi)的質(zhì)保金，上海亮力有權(quán)對(duì)中建公司提起訴訟，屆時(shí)原告應(yīng)給予配合……
　　同日，原、被告簽訂《關(guān)于上海璧宇機(jī)電設(shè)備有限公司等四家股權(quán)轉(zhuǎn)讓的補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告在940萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款之外，另行向原告補(bǔ)償各類損失款300萬(wàn)元，上述款項(xiàng)被告在2018年12月31日前向原告支付完畢，如被告逾期支付的，則以逾期日付款額300萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算違約金……
　　上述事實(shí)，由原告提供的《關(guān)于上海璧宇機(jī)電設(shè)備有限公司等四家公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議書(shū)》、《關(guān)于上海璧宇機(jī)電設(shè)備有限公司等四家股權(quán)轉(zhuǎn)讓的補(bǔ)充協(xié)議》，以及原、被告當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《關(guān)于上海璧宇機(jī)電設(shè)備有限公司等四家股權(quán)轉(zhuǎn)讓的補(bǔ)充協(xié)議》系真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。依約被告在940萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款之外，需在2018年12月31日前另行向原告補(bǔ)償各類損失款300萬(wàn)元，如果逾期需承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告向被告主張補(bǔ)償款及違約金，而被告則以原告需收回屬于上海亮力的部分款項(xiàng)作為抗辯。本院認(rèn)為，補(bǔ)充協(xié)議對(duì)于支付補(bǔ)償款僅僅約定了付款期限，被告的抗辯內(nèi)容涉及其他法律關(guān)系，于本案無(wú)涉，被告若認(rèn)為自身權(quán)益受到侵害可另行向原告主張?，F(xiàn)損失款的付款期限屆滿，被告至今未付，理應(yīng)付款并承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馬某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告倪四海補(bǔ)償款300萬(wàn)元；
　　二、被告馬某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告倪四海以300萬(wàn)元為基數(shù)自2019年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算的違約金。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)33,200元，減半收取計(jì)16,600元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸??茵

書(shū)記員：宗??華