倪某
王超（湖北志民律師事務(wù)所）
肖某
肖某
莊廣銀（湖北襄陽襄州區(qū)峪山法律服務(wù)所）
肖明政

原告倪某。
委托代理人王超，湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提起、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解和解，代為上訴、申訴，代收執(zhí)行款物、法律文書。
被告肖某。
被告肖某。
二
被告
委托代理人莊廣銀，襄陽市襄州區(qū)峪山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
二
被告
委托代理人肖明政，男，代理權(quán)限:代為答辯、提起反訴、上訴、代為和解、庭審舉證、質(zhì)證、代收法律文書。
原告倪某與被告肖某、肖某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員許萬杰獨任審判，于2014年6月12日公開開庭進行了審理。原告倪某及委托代理人王超到庭參加訴訟。被告肖某、肖某經(jīng)本院合法傳喚，拒不庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，任何組織和個人不得侵害。被告肖某駕駛車輛與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞致傷原告，被告肖某負此次事故的全部責(zé)任。依照有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，沒有參加機動車交通事故責(zé)任強制保險的車輛，由該車輛的所有人肖某、使用人肖某按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額先于賠償。超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，屬于機動車之間發(fā)生交通事故的，由肖某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告倪某的各項損失中:醫(yī)療費32408.88元、交通費300元、誤工費7273.35元（22886元／年÷365天×116天）、護理費1682.8元（22886元／年÷365天×26天）、殘疾賠償金67040.26元［殘疾賠償金50252.8元（7852元／年×20年×32％）＋父親倪幫貴贍養(yǎng)費6714.98元（5723元／年×11年×32％÷3）＋母親張貴華贍養(yǎng)費7325.44元（5723元／年×12年×32％÷3）＋小孩倪媛媛?lián)狃B(yǎng)費2747.04元（5723元／年×3年×32％÷2）］、住院期間伙食補助費520元（20元／天×26天）、營養(yǎng)費520元、法醫(yī)鑒定費1000元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認；后期治療費8000元，因尚未實際發(fā)生，本院不予支持，原告倪某可待實際發(fā)生后另行起訴。精神撫慰金8000元，結(jié)合原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏?，本院對其?000元予以支持。車輛報廢損失3000元、車輛報廢鑒定費1000元，因無證據(jù)本院不予支持。綜上，原告倪某的各項損失為110745.29元及精神撫慰金4000元。在交強險范圍內(nèi)有:醫(yī)療費10000元、交通費300元、殘疾賠償金67040.26元、誤工費7273.35元、護理費1682.8元、精神損害撫慰金4000元，合計90296.41元，由被告肖某、肖某連帶賠償。其余24448.88元，由被告肖某賠償。被告肖某、肖某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某、肖某于本判決生效后三日內(nèi)連帶賠償原告倪某交強險范圍內(nèi)損失90296.41元；
二、上述賠償后不足部分即24448.88元，由被告肖某向原告倪某賠償，減去其已賠償?shù)?2900元，尚應(yīng)賠償1548.88元；
三、駁回原告倪某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費520元，減半收取260元，由被告肖某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，任何組織和個人不得侵害。被告肖某駕駛車輛與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞致傷原告，被告肖某負此次事故的全部責(zé)任。依照有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，沒有參加機動車交通事故責(zé)任強制保險的車輛，由該車輛的所有人肖某、使用人肖某按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額先于賠償。超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，屬于機動車之間發(fā)生交通事故的，由肖某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告倪某的各項損失中:醫(yī)療費32408.88元、交通費300元、誤工費7273.35元（22886元／年÷365天×116天）、護理費1682.8元（22886元／年÷365天×26天）、殘疾賠償金67040.26元［殘疾賠償金50252.8元（7852元／年×20年×32％）＋父親倪幫貴贍養(yǎng)費6714.98元（5723元／年×11年×32％÷3）＋母親張貴華贍養(yǎng)費7325.44元（5723元／年×12年×32％÷3）＋小孩倪媛媛?lián)狃B(yǎng)費2747.04元（5723元／年×3年×32％÷2）］、住院期間伙食補助費520元（20元／天×26天）、營養(yǎng)費520元、法醫(yī)鑒定費1000元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認；后期治療費8000元，因尚未實際發(fā)生，本院不予支持，原告倪某可待實際發(fā)生后另行起訴。精神撫慰金8000元，結(jié)合原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏?，本院對其?000元予以支持。車輛報廢損失3000元、車輛報廢鑒定費1000元，因無證據(jù)本院不予支持。綜上，原告倪某的各項損失為110745.29元及精神撫慰金4000元。在交強險范圍內(nèi)有:醫(yī)療費10000元、交通費300元、殘疾賠償金67040.26元、誤工費7273.35元、護理費1682.8元、精神損害撫慰金4000元，合計90296.41元，由被告肖某、肖某連帶賠償。其余24448.88元，由被告肖某賠償。被告肖某、肖某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告肖某、肖某于本判決生效后三日內(nèi)連帶賠償原告倪某交強險范圍內(nèi)損失90296.41元；
二、上述賠償后不足部分即24448.88元，由被告肖某向原告倪某賠償，減去其已賠償?shù)?2900元，尚應(yīng)賠償1548.88元；
三、駁回原告倪某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費520元，減半收取260元，由被告肖某負擔(dān)。

審判長：許萬杰

書記員：王永