倪某
張勇攀（四川超躍律師事務(wù)所）
雅安市雨城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處
袁寧華（四川兆正律師事務(wù)所）
周某某
太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司
丁力

原告:倪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人:張勇攀，四川超躍律師事務(wù)所律師。
被告:雅安市雨城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處。住所地:四川省雅安市雨城區(qū)魏家崗15號。
法定代表人:潘正超，該處處長。
委托代理人（特別授權(quán)）:袁寧華，四川兆正律師事務(wù)所律師。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司。住所地:四川省雅安市雨城區(qū)沿江北路63號“陽光苑”2樓。
負(fù)責(zé)人:羅春橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:丁力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省天全縣城廂鎮(zhèn)建設(shè)路68號1幢3單元7號，系該公司職工。
原告倪某與被告雅安市雨城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱雨城區(qū)環(huán)衛(wèi)處）、周某某、太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司（以下簡稱太平財險雅安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理審判員湯華麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告倪某及其委托代理人張勇攀、被告雨城區(qū)環(huán)衛(wèi)處的委托代理人袁寧華、被告周某某、被告太平財險雅安公司的委托代理人丁力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年10月31日20時10分，倪某無機動車駕駛證號、酒后駕駛無號牌福民牌四輪小汽車沿雅上線向雅安市雨城區(qū)上里鎮(zhèn)方向行駛，行駛至雅上線X173線17KM＋200M處時，與被告周某某同向停放在道路右側(cè)路邊的無號牌垃圾清運車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、無號牌福民牌四輪小車損壞的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)雅安市公安局交通警察支隊特勤大隊雅公交認(rèn)字5118026201310057號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:原告負(fù)主要責(zé)任，被告周某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷當(dāng)日即到雅安市人民醫(yī)院住院治療，于2013年11月11日出院。出院診斷:車禍傷1、雙眼瞼破裂傷；2、右眼球裂傷；3、額部和右手擦傷。出院醫(yī)囑及建議:1、出院后休息三月，避免劇烈運動，注意衛(wèi)生，預(yù)防感染，勿揉眼，勿使臟水進術(shù)眼；2、門診隨訪，一周、一月、三月門診復(fù)查，監(jiān)測眼壓；3、出院帶藥。原告為此產(chǎn)生醫(yī)療費7246.70元。
2014年4月14日，原告的傷殘等級經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心雅正（2014）臨鑒字第198號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書評定為一個八級、一個十級（其賠付比例為32%）。原告為此支付鑒定費700元。
無號牌垃圾清運車登記的法定車主為被告雨城區(qū)環(huán)衛(wèi)處，四川雪蓉花環(huán)境治理工程有限公司因承包雨城區(qū)環(huán)衛(wèi)處相關(guān)業(yè)務(wù)而使用該車，并雇請周某某駕駛該車輛。該車在被告太平財險雅安公司處投保了交強險（限額122000元）和商業(yè)三者險（限額500000元），事故發(fā)生在保險期間。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”，本案原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任。無號牌垃圾清運車同時在被告太平財險雅安公司投保了交強險和商業(yè)三者險。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)由太平財險雅安公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案原告的損失已超出交強險責(zé)任限額范圍，不足部分應(yīng)由原告和被告周某某按事故過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本院根據(jù)本案的實際情況確定由被告周某某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告放棄要求被告周某某、雨城區(qū)環(huán)衛(wèi)處和四川雪蓉花環(huán)境治理工程有限公司承擔(dān)被告太平財險雅安公司在交強險、商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后仍有不足部分的賠償責(zé)任以及要求被告周某某、雨城區(qū)環(huán)衛(wèi)處承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費系其自由處分其權(quán)利，本院依法予以準(zhǔn)許。
對于被告太平財險雅安公司提出在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償以及醫(yī)療費應(yīng)扣除自費用藥的請求，由于沒有提供法律依據(jù)，不予支持。
根據(jù)本案事實，對原告的損失，本院作如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告的醫(yī)療費票據(jù)，確定為7246.70元；
2、住院伙食補助費:參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定20元／天，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)11天，該費用為20元／天×11天＝220元；
3、護理費:其計算標(biāo)準(zhǔn)參照本地護工從事同等級別護理的勞動報酬確定80元／天，護理人數(shù)確定為1人，護理天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)11天，該費用為80元／天×11天＝880元；
4、誤工費:參照上一年度四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資確定114.50元／天，誤工時間為住院期間11天加上醫(yī)囑建議休息時間90天，該費用為114.50元／天×（11＋90）天＝11564.50元；
5、殘疾賠償金:按照上一年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定為22368元／年，賠償年限為20年，該費用為22368元／年×20年×0.32＝143155.20元；
6、營養(yǎng)費:原告未提供需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，不予支持；
7、交通費:根據(jù)原告住院治療的實際情況酌情確定300元；
8、精神損害撫慰金:根據(jù)本案事實及原告在本次事故中的過錯程度，不予支持。
以上原告損失合計為163366.40元。原告損失在交強險賠償數(shù)額為120000元。超出部分44366.40元，由原告承擔(dān)30356.48元，被告周某某承擔(dān)13009.92元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告倪某120000元；
二、不足部分13009.92元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告倪某；仍有不足的由原告倪某自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費669元、鑒定費700元，共計1369元。由原告倪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”，本案原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任。無號牌垃圾清運車同時在被告太平財險雅安公司投保了交強險和商業(yè)三者險。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)由太平財險雅安公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案原告的損失已超出交強險責(zé)任限額范圍，不足部分應(yīng)由原告和被告周某某按事故過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本院根據(jù)本案的實際情況確定由被告周某某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告放棄要求被告周某某、雨城區(qū)環(huán)衛(wèi)處和四川雪蓉花環(huán)境治理工程有限公司承擔(dān)被告太平財險雅安公司在交強險、商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后仍有不足部分的賠償責(zé)任以及要求被告周某某、雨城區(qū)環(huán)衛(wèi)處承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費系其自由處分其權(quán)利，本院依法予以準(zhǔn)許。
對于被告太平財險雅安公司提出在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償以及醫(yī)療費應(yīng)扣除自費用藥的請求，由于沒有提供法律依據(jù)，不予支持。
根據(jù)本案事實，對原告的損失，本院作如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告的醫(yī)療費票據(jù)，確定為7246.70元；
2、住院伙食補助費:參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定20元／天，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)11天，該費用為20元／天×11天＝220元；
3、護理費:其計算標(biāo)準(zhǔn)參照本地護工從事同等級別護理的勞動報酬確定80元／天，護理人數(shù)確定為1人，護理天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)11天，該費用為80元／天×11天＝880元；
4、誤工費:參照上一年度四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資確定114.50元／天，誤工時間為住院期間11天加上醫(yī)囑建議休息時間90天，該費用為114.50元／天×（11＋90）天＝11564.50元；
5、殘疾賠償金:按照上一年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定為22368元／年，賠償年限為20年，該費用為22368元／年×20年×0.32＝143155.20元；
6、營養(yǎng)費:原告未提供需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，不予支持；
7、交通費:根據(jù)原告住院治療的實際情況酌情確定300元；
8、精神損害撫慰金:根據(jù)本案事實及原告在本次事故中的過錯程度，不予支持。
以上原告損失合計為163366.40元。原告損失在交強險賠償數(shù)額為120000元。超出部分44366.40元，由原告承擔(dān)30356.48元，被告周某某承擔(dān)13009.92元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告倪某120000元；
二、不足部分13009.92元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告倪某；仍有不足的由原告倪某自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費669元、鑒定費700元，共計1369元。由原告倪某負(fù)擔(dān)。

審判長：湯華麗

書記員：楊俊杰