上海市寶山區(qū)人民法院
　　民事判決書
　　(2019)滬0113民初1359號(hào)
　　原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：任麗丹，上海市申辰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馮超，上海市申辰律師事務(wù)所律師。
　　被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某與被告毛某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某的委托訴訟代理人任麗丹、被告毛某某及保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告方賠償：醫(yī)療費(fèi)89,526.8元；殘疾輔助器具費(fèi)280元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元；護(hù)理費(fèi)4,600元；誤工費(fèi)21,000元；殘疾賠償金125,192元(62,596元*20*0.1)；精神損害撫慰金5,000元；交通費(fèi)1,000元；物損(車輛物損)2,000元；鑒定費(fèi)3,150元；后續(xù)治療費(fèi)20,000元；律師費(fèi)6,000元。要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照60%計(jì)算，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告毛某某賠償。事實(shí)和理由：2018年4月3日17時(shí)40分，被告毛某某駕駛牌號(hào)為滬A6XXXX小型轎車，在行知路進(jìn)大華路東約70米處，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告毛某某與原告負(fù)同等責(zé)任?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)來院。
　　被告毛某某辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任承擔(dān)無異議，保險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。律師費(fèi)過高，其余分項(xiàng)費(fèi)用意見同保險(xiǎn)公司。事發(fā)后被告毛某某沒有墊付過。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任承擔(dān)無異議。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為200萬商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)各分項(xiàng)意見：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，要求扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保費(fèi)用及外購(gòu)藥，醫(yī)藥費(fèi)要考慮參與度，因?yàn)橥鈧麅H是輕微原因；輔助器具費(fèi)不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告已到退休年齡，要求提供銀行流水、工資情況；殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)待核實(shí)、年限認(rèn)可20年、系數(shù)待閱片后發(fā)表書面意見，另，外傷是輕微原因，要考慮參與度；精神損害撫慰金同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍按責(zé)任比例承擔(dān)，另，外傷是輕微原因，要考慮參與度；交通費(fèi)認(rèn)可200元；后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，不認(rèn)可；車輛損失未定損，認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)按照責(zé)任比例，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍，不認(rèn)可。保險(xiǎn)公司墊付過1萬元。
　　審理中，原告表示，認(rèn)可被告保險(xiǎn)公司墊付了1萬。
　　審理過程中，原告圍繞訴請(qǐng)依法提交了交通事故認(rèn)定書、保單、病史資料、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療器械費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票、工資銀行明細(xì)、委托律師合同及律師費(fèi)發(fā)票、護(hù)工費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年4月3日17時(shí)40分，被告毛某某駕駛牌號(hào)為滬A6XXXX小型轎車，在行知路進(jìn)大華路東約70米處，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告毛某某與原告負(fù)同等責(zé)任。
　　二、肇事車輛滬A6XXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為2,000,000元且包含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)89,507.8元(已經(jīng)扣除伙食費(fèi))。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費(fèi)及律師費(fèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定并于2018年10月23日出具鑒定意見：“被鑒定人倪某某頸部及胸部等處交通傷,相當(dāng)于四處以上椎弓根骨折后遺功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘,其目前所遺留頸部后遺癥系在頸椎自身原有疾病基礎(chǔ)上與本次外傷作用所致,本次外傷為輕微原因。傷后一期治療休息180日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日。若行二期治療，酌情給予休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)3,150元。
　　2019年2月22日，司法鑒定科學(xué)研究院出具情況說明，主要內(nèi)容：倪某某本次外傷后出現(xiàn)的肢體麻木等臨床癥狀，系本次外傷在其自身原有疾病的基礎(chǔ)上，使得原有臨床癥狀得以加重，故本院鑒定人認(rèn)為倪某某本次就醫(yī)并臨床診斷“脊髓型頸椎病”并行手術(shù)治療與本次外傷之間可以存在一定的因果關(guān)系，本次外傷為輕微原因(參與度擬為10%-15%)。
　　五、原告系本市非農(nóng)家庭戶籍。
　　六、原告提供的工資銀行明細(xì)顯示原告每月工資為3,000元。上海鞏賢建設(shè)咨詢有限公司出具證明，主要內(nèi)容：倪某某是本公司聘用四年之久的臨時(shí)合同工，負(fù)責(zé)公司保潔、員工配餐等工作。2018年4月3日，其因交通事故受傷需住院手術(shù)和休養(yǎng)，為應(yīng)對(duì)公司用工之急，其推薦胞姐倪興鳳臨時(shí)頂替這一職位，并請(qǐng)求公司為其保留職位半年，等其康復(fù)后上班。鑒于倪某某為人誠(chéng)實(shí)、勤奮、工作認(rèn)真，深得公司信任，便同意了她的要求。在其胞姐頂工期間，公司仍通過倪某某原有工資賬號(hào)向其胞姐發(fā)放每月3,000元的工資。但半年后，倪某某仍因傷痛無法上班，故于2018年10月底與其終止了臨時(shí)用工合同。
　　倪某某于2018年9月6日、2018年10月9日、2018年11月6日分別向倪興鳳轉(zhuǎn)賬3,000元，共計(jì)9,000元。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。事發(fā)后，交警部門已對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告毛某某和原告負(fù)同等責(zé)任。故被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告毛某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司預(yù)付的1萬元，本案中一并處理。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)89,507.8元(已經(jīng)扣除伙食費(fèi))，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及相關(guān)病史資料，上述費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，且雙方對(duì)金額沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用、外購(gòu)藥費(fèi)用、及適用參與度的要求，沒有證據(jù)證明其合理性，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，根據(jù)住院天數(shù)，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)為3,150元。4、護(hù)理費(fèi)(含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論及實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院確認(rèn)為4,440元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論、原告提供的工資明細(xì)及公司開具的證明，原告?zhèn)蠊救悦吭孪蚱滟~戶發(fā)放3,000元工資，原告主張受傷期間由其姐姐倪興鳳頂替其工作，并提供證據(jù)證明其向倪興鳳轉(zhuǎn)賬支付了9,000元工資，對(duì)這部分損失本院予以支持，因此誤工費(fèi)確認(rèn)為9,000元。6、殘疾賠償金，原告主張適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償并無不當(dāng)，參照鑒定結(jié)論，考慮到參與度等因素，本院確認(rèn)為18,778.8元。7、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論，考慮到參與度、責(zé)任比例等因素，酌情認(rèn)可450元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際的傷情，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為300元。9、車輛修理費(fèi)，未經(jīng)定損，考慮到事故認(rèn)定書載明車輛在事故中損壞，本院酌情支持200元。10、輔助器具費(fèi)280元，根據(jù)原告?zhèn)?，有一定的合理性和必要性，本院予以確認(rèn)。11、鑒定費(fèi)，原告憑據(jù)主張，本院確認(rèn)為3,150元。12、律師費(fèi)，根據(jù)案件標(biāo)的及難易程度，本院酌情支持4,000元。13、后續(xù)治療費(fèi)，尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告待實(shí)際發(fā)生后，可另行主張。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)133,496.6元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告43,448.8元(含精神損害撫慰金)；再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告51,628.68元。超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告毛某某賠償原告律師費(fèi)2,400元。保險(xiǎn)公司墊付的1萬元一并予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、物損費(fèi)，共計(jì)43,448.8元，扣除已經(jīng)支付的1萬元，仍需支付33,448.8元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)51,628.68元；
　　三、被告毛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某律師費(fèi)2,400元。
　　四、對(duì)原告倪某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,118元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)447元，被告毛某某負(fù)擔(dān)671元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。審判員　　　宋佩
　　二〇一九年三月十二日
　　書記員　　　李鵬翔

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔