原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市松江區(qū)。
　　被告：劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省。
　　委托訴訟代理人：姚岑,上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月3日公開開庭進行了審理。原告倪某某、被告劉某某的委托訴訟代理人姚岑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告借款本金90,000元；2.被告支付原告借款逾期還款利息(計算方式：以90,000元為基數(shù)，以月息2%的標準，自2018年6月24日起算至實際清償之日止)。事實和理由：2018年5月24日，被告因資金短缺為由向原告借款90,000元，約定每月支付利息，后原告多次催討，被告卻本息均不付，原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
　　被告劉某某辯稱，不同意原告的訴請，原、被告就本案借款屬實，但原告出借款項后就要求被告將其名下的車輛沖抵本金和利息，被告同意并辦理了車輛的登記手續(xù)，就本案借款已經(jīng)處理完畢，原告起訴前也沒有告知被告就該筆借款再主張本息?；谠嬲J為車輛抵債的事實不存在，也不認可，被告認為原告涉嫌套路貸，請求法院中止審理本案并將案件移送公安處理。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對證據(jù)和事實，本院認定如下：
　　2018年5月25日，原告作為出借人與被告作為借款人簽訂《借款協(xié)議》，約定被告因資金短缺向原告借款90,000元，借期12個月，自2018年5月25日起至2019年5月24日，月息3%，被告應(yīng)在每月24日向原告支付利息,否則視為被告違約,原告有權(quán)提前要求被告還款,被告也有權(quán)提前還款。逾期違約金按月息3%計算。協(xié)議另對借款其他事項進行了約定。
　　同日，原告名下尾號6964中國工商銀行賬戶向被告名下尾號2692中國建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬90,000元。被告向原告出具收條，載明：“今收到倪某某銀行轉(zhuǎn)賬人民幣9萬元(大寫：玖萬元整)”。
　　庭審中，原、被告雙方均確認被告按協(xié)議約定支付了一個月利息。
　　以上事實，有借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條及當事人的陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。原告為證明自己的主張而提供的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬明細、收條真實有效，原、被告間借貸關(guān)系明確，原告已按協(xié)議約定給付被告借款本金90,000元，被告辯稱已將其名下車輛轉(zhuǎn)移至原告名下用以沖抵本案本息，但原告不予認可，被告又未提供證據(jù)證明雙方有用車輛沖抵借款本息的約定，故對被告的辯稱意見本院難以采信。被告在按協(xié)議約定支付了一個月利息后，再無歸還本金或支付利息，現(xiàn)原告要求被告按協(xié)議約定提前償還借款本金90,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告借款協(xié)議中關(guān)于借款利息和逾期還款違約金的約定明顯高于法律規(guī)定，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為主張以90,000元為基數(shù)，按照月息2%計算，并無不當，本院予以支持，但原告起算日期有誤，本院予以調(diào)整。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告倪某某借款本金90,000元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告倪某某利息(計算方式：以90,000元為基數(shù)，按月息2％，自2018年6月25日起計算至實際清償之日止)。
　　案件受理費2,275元，減半收取1,137.5元，由被告劉某某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡??珺

書記員：姜瑞豪