原告：倪某某，農(nóng)民。
委托代理人：史淑敏，阜城縣六月法律服務所法律工作者。
被告：朱迎某，農(nóng)民。
被告：衡水捷弘運輸有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)衡德路25號1幢1-2層。
法定代表人：董保勝，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號。
負責人：李彥君，經(jīng)理。
委托代理人：賈志遠，河北志安邦律師事務所律師。

原告倪某某與被告朱迎某、衡水捷弘運輸有限公司（以下簡稱：捷弘公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保財險衡水分公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2016年5月19日受理后，依法由審判員劉淑芳獨任審判，于2016年6月21日公開開庭審理了本案，原告倪某某及委托代理人史淑敏、被告捷弘公司法定代表人董保勝、人保財險衡水分公司委托代理人賈志遠到庭參加訴訟，被告朱迎某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月3日，被告朱迎某駕駛的冀T×××××、冀T×××××掛車沿東大線由南向北行駛至事故地點右轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍懦擎?zhèn)中山軋輥有限公司門口時與同向行駛的原告倪某某駕駛的電動車相撞，造成倪某某受傷，兩車損壞的交通事故。阜城公安交通警察大隊于2016年2月24日作出的冀公交認字（2016）第00021號道交通事故認定書，認定被告朱迎某負事故全部責任，原告倪某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往阜城縣人民醫(yī)院門診檢查治療，花去門診醫(yī)療費3393.46元。后于2016年2月4日又轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左上肢開放傷、左肱動脈損傷；2、左恥骨上下支骨折；3、右肱骨外科頸骨折；4、左肩胛骨骨折；5、胸外傷、左肺挫傷多發(fā)肋骨骨折。住院治療43天，以上原告共花去醫(yī)療費149672.47元，其間被告捷弘公司給原告墊付醫(yī)療費27000元及其他費用8572.85元，合計135572.85元?，F(xiàn)原告仍在恢復治療中。被告朱迎某駕駛的冀T×××××、冀T×××××掛車的所有人系被告捷弘公司，被告捷弘公司為事故車輛冀T×××××半掛牽引車在被告人保財險衡水桃城支公司勝利營業(yè)部投有交強險和商業(yè)三者險各一份（保險期間均為：自2015年7月5日至2016年7月4日止），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其中商業(yè)險保額為500000元，且不計免賠。2016年2月20日阜城物價局價格認證中心出具道路交通事故車輛核損價格清單，認定原告倪某某所有戈清牌電動自行車的車輛損失為1663元，原告倪某某為此支付鑒定費100元。原告于2016年5月19日向本院提出鑒定申請，本院于2016年5月26日依法向原、被告發(fā)出協(xié)商選取鑒定機構通知書，因三被告未到庭，協(xié)商未果。2016年6月1日，本院指定衡水市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷情及三期進行鑒定，2016年6月6日衡水市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷情作出衡水市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒定第515號傷殘鑒定意見書，鑒定意見為：1、右肱骨外科頸骨折，右上肢喪失功能16.97％，為十級傷殘；2、左側(cè)肱動脈斷裂、左肘關節(jié)撕脫骨折、左上肢喪失功能11.52％，為十級傷殘；3、左側(cè)3-9肋骨骨折，為十級傷殘。誤工期120日、護理期90日、營養(yǎng)期90日，原告倪某某支付鑒定費1400元。原告倪某某在衡水滏陽河釀酒有限公司打工，事故發(fā)生前其6個月平均工資為1904.5元／月。原告因本次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費、精神撫慰金等各項損失在扣除被告捷弘公司墊付的醫(yī)療費127000元及其他費用8572.85元，共計135572.85元后的剩余損失應由三被告承擔。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人予以賠償。被告朱迎某駕駛的系被告捷弘公司所有的冀T×××××、冀T×××××掛車與原告倪某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。被告朱迎某負事故全部責任，原告倪某某無責任。涉訴車輛冀T×××××半掛牽引車在被告人保財險衡水分公司投有交強險及保險金額計500000元的商業(yè)三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告的合理損失應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告倪某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失應按上述順序予以賠償。原告要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金的請求符合法律規(guī)定，但其要求數(shù)額過高，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》、《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》的相關規(guī)定，應結(jié)合原告實際傷殘等級系數(shù)給付。關于原告方購買輪椅的費用，雖無醫(yī)囑，根據(jù)原告出院時實際傷情及康復狀況，該項費用系原告出院后康復治療中產(chǎn)生的必要費用，本院應予支持，亦應計算在醫(yī)療費中給付。原告倪某某要求三被告賠償護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費的請求符合法律規(guī)定，但其要求三被告賠償護理費14446元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金30942.8元、精神撫慰金10000元、交通費2200元的請求數(shù)額高出法律規(guī)定，本院不能完全支持，護理費應參照2016年度河北省交通事故人身損害賠償標準居民服務、修理和其他行業(yè)平均工資計算，即92元×90天=8280元；營養(yǎng)費為30元×90天=2700元；殘疾賠償金依據(jù)2016年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，十級傷殘賠償系數(shù)為10%，其他兩處十級傷殘的附加系數(shù)應為2%，即11051元×20年×12%=26522.4元；精神撫慰金依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結(jié)合原告實際傷殘等級賠償系數(shù)12%計算，即50000元×12%=6000元；交通費，該費用是原告住、出院及陪護人員所需，根據(jù)距離酌情給付1600元。原告倪某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費23170.47元（149672.47元－127000元＋498元）；住院伙食補助費4300元（參照國家工作人員出差標準100元×43天）；營養(yǎng)費2700元，精神撫慰金6000元、誤工費7618元（1904.5元÷30天×120天）、護理費8280元、殘疾賠償金26522.4元、鑒定費1500元、交通費1600元、車輛損失1663元，以上損失共計83353.87元。由被告人保財險衡水分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告倪某某精神撫慰金6000元、醫(yī)療費10000元及其他各項損失，共計63183.4元；不足部分20170.47元在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。被告捷弘公司主張給原告倪某某墊付的醫(yī)療費用及其他費用，被告人保財險衡水分公司主張該費用應由被告捷弘公司另行主張權利，本院認為，被告捷弘公司的主張與本案不是同一法律關系，本院采信被告人保財險衡水分公司的主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告倪某某因交通事故造成的各項損失共計83353.87元人民幣。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費401元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉淑芳

書記員：史肖蒙