原告：倪某某，農(nóng)民。
委托代理人：史淑敏，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱迎某，農(nóng)民。
被告：衡水捷弘運(yùn)輸有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)衡德路25號(hào)1幢1-2層。
法定代表人：董保勝，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告倪某某與被告朱迎某、衡水捷弘運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：捷弘公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2016年5月19日受理后，依法由審判員劉淑芳獨(dú)任審判，于2016年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告倪某某及委托代理人史淑敏、被告捷弘公司法定代表人董保勝、人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司委托代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告朱迎某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月3日，被告朱迎某駕駛的冀T×××××、冀T×××××掛車(chē)沿東大線由南向北行駛至事故地點(diǎn)右轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍懦擎?zhèn)中山軋輥有限公司門(mén)口時(shí)與同向行駛的原告倪某某駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成倪某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。阜城公安交通警察大隊(duì)于2016年2月24日作出的冀公交認(rèn)字（2016）第00021號(hào)道交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告朱迎某負(fù)事故全部責(zé)任，原告倪某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往阜城縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查治療，花去門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3393.46元。后于2016年2月4日又轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左上肢開(kāi)放傷、左肱動(dòng)脈損傷；2、左恥骨上下支骨折；3、右肱骨外科頸骨折；4、左肩胛骨骨折；5、胸外傷、左肺挫傷多發(fā)肋骨骨折。住院治療43天，以上原告共花去醫(yī)療費(fèi)149672.47元，其間被告捷弘公司給原告墊付醫(yī)療費(fèi)27000元及其他費(fèi)用8572.85元，合計(jì)135572.85元?，F(xiàn)原告仍在恢復(fù)治療中。被告朱迎某駕駛的冀T×××××、冀T×××××掛車(chē)的所有人系被告捷弘公司，被告捷弘公司為事故車(chē)輛冀T×××××半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水桃城支公司勝利營(yíng)業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份（保險(xiǎn)期間均為：自2015年7月5日至2016年7月4日止），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中商業(yè)險(xiǎn)保額為500000元，且不計(jì)免賠。2016年2月20日阜城物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具道路交通事故車(chē)輛核損價(jià)格清單，認(rèn)定原告倪某某所有戈清牌電動(dòng)自行車(chē)的車(chē)輛損失為1663元，原告倪某某為此支付鑒定費(fèi)100元。原告于2016年5月19日向本院提出鑒定申請(qǐng)，本院于2016年5月26日依法向原、被告發(fā)出協(xié)商選取鑒定機(jī)構(gòu)通知書(shū)，因三被告未到庭，協(xié)商未果。2016年6月1日，本院指定衡水市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷情及三期進(jìn)行鑒定，2016年6月6日衡水市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷情作出衡水市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒定第515號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、右肱骨外科頸骨折，右上肢喪失功能16.97％，為十級(jí)傷殘；2、左側(cè)肱動(dòng)脈斷裂、左肘關(guān)節(jié)撕脫骨折、左上肢喪失功能11.52％，為十級(jí)傷殘；3、左側(cè)3-9肋骨骨折，為十級(jí)傷殘。誤工期120日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日，原告倪某某支付鑒定費(fèi)1400元。原告倪某某在衡水滏陽(yáng)河釀酒有限公司打工，事故發(fā)生前其6個(gè)月平均工資為1904.5元／月。原告因本次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失在扣除被告捷弘公司墊付的醫(yī)療費(fèi)127000元及其他費(fèi)用8572.85元，共計(jì)135572.85元后的剩余損失應(yīng)由三被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。被告朱迎某駕駛的系被告捷弘公司所有的冀T×××××、冀T×××××掛車(chē)與原告倪某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。被告朱迎某負(fù)事故全部責(zé)任，原告倪某某無(wú)責(zé)任。涉訴車(chē)輛冀T×××××半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額計(jì)500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告倪某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按上述順序予以賠償。原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但其要求數(shù)額過(guò)高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、《中華人民共和國(guó)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)結(jié)合原告實(shí)際傷殘等級(jí)系數(shù)給付。關(guān)于原告方購(gòu)買(mǎi)輪椅的費(fèi)用，雖無(wú)醫(yī)囑，根據(jù)原告出院時(shí)實(shí)際傷情及康復(fù)狀況，該項(xiàng)費(fèi)用系原告出院后康復(fù)治療中產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院應(yīng)予支持，亦應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中給付。原告倪某某要求三被告賠償護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但其要求三被告賠償護(hù)理費(fèi)14446元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金30942.8元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2200元的請(qǐng)求數(shù)額高出法律規(guī)定，本院不能完全支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2016年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他行業(yè)平均工資計(jì)算，即92元×90天=8280元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元×90天=2700元；殘疾賠償金依據(jù)2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，十級(jí)傷殘賠償系數(shù)為10%，其他兩處十級(jí)傷殘的附加系數(shù)應(yīng)為2%，即11051元×20年×12%=26522.4元；精神撫慰金依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告實(shí)際傷殘等級(jí)賠償系數(shù)12%計(jì)算，即50000元×12%=6000元；交通費(fèi)，該費(fèi)用是原告住、出院及陪護(hù)人員所需，根據(jù)距離酌情給付1600元。原告倪某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)23170.47元（149672.47元－127000元＋498元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（參照國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)100元×43天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，精神撫慰金6000元、誤工費(fèi)7618元（1904.5元÷30天×120天）、護(hù)理費(fèi)8280元、殘疾賠償金26522.4元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1600元、車(chē)輛損失1663元，以上損失共計(jì)83353.87元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告倪某某精神撫慰金6000元、醫(yī)療費(fèi)10000元及其他各項(xiàng)損失，共計(jì)63183.4元；不足部分20170.47元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告捷弘公司主張給原告倪某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用及其他費(fèi)用，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司主張?jiān)撡M(fèi)用應(yīng)由被告捷弘公司另行主張權(quán)利，本院認(rèn)為，被告捷弘公司的主張與本案不是同一法律關(guān)系，本院采信被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司的主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告倪某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)83353.87元人民幣。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)401元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉淑芳

書(shū)記員：史肖蒙