上訴人（原審被告）：中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城市支公司。住所地：湖北省應(yīng)城市漢宜大道12號。
負(fù)責(zé)人周啟軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范志攀，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人楊雄剛，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）：倪某某。系被保險(xiǎn)人胡先山之妻，公民身份號碼：42220219540621652X.
委托代理人胡建平，代理權(quán)限為一般代理。
原審第三人：胡利濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)南街特308號。系被保險(xiǎn)人胡先山次子，公民身份號碼：xxxx.
原審第三人：胡佑方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)新屋村四東灣2號。系被保險(xiǎn)人胡先山之父，公民身份號碼：xxxx.
原審第三人：高春香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)新屋村四東灣2號。系被保險(xiǎn)人胡先山之母，公民身份號碼：xxxx.
原審第三人：胡利軍。系被保險(xiǎn)人胡先山長子，公民身份號碼：xxxx.
上述原審第三人胡佑方、高春香、胡利軍委托代理人胡利濤（原審第三人），代理權(quán)限為特別授權(quán)，參與訴訟、和解、調(diào)解等。

上訴人中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城市支公司（以下簡稱“應(yīng)城人壽公司”）因與被上訴人倪某某，原審第三人胡利濤、胡佑方、高春香、胡利軍保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00575號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人應(yīng)城人壽公司的委托代理人范志攀、楊雄剛，被上訴人倪某某的委托代理人胡建平，原審第三人胡利濤（同時(shí)以原審第三人胡佑方、高春香、胡利軍的委托代理人身份）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
倪某某訴至一審法院請求：1、判令應(yīng)城人壽公司給付國壽美滿一生年金保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值6285.57元；2、給付國壽鴻盈兩全保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值9468元；3、判令應(yīng)城人壽公司給付國壽安心意外傷害保險(xiǎn)死亡保險(xiǎn)金100000元；4、承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)3700元。
一審法院查明，2009年5月23日胡先山交保費(fèi)3000元在應(yīng)城人壽公司購買國壽一生年金保險(xiǎn)（分紅型）一份，應(yīng)城人壽公司收費(fèi)后向胡先山簽發(fā)保單，保單內(nèi)容：保險(xiǎn)金額2850元，保險(xiǎn)期間22年，標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)3000元。從簽發(fā)保單至2013年5月23日間，胡先山每年向應(yīng)城人壽公司交納保費(fèi)，按約履行義務(wù)。2013年2月27日胡先山交保費(fèi)180元在應(yīng)城人壽公司購買國壽安心意外傷害保險(xiǎn)（A型）一份，意外傷害身故保險(xiǎn)金額100000元，保險(xiǎn)期間1年。2013年3月8日胡先山交保費(fèi)12000元在應(yīng)城人壽公司購買國壽鴻盈兩全保險(xiǎn)（分紅型）一份，保單內(nèi)容：保險(xiǎn)金額12648元，保險(xiǎn)期間6年，標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)12000元。同年3月21日胡先山因道路交通事故意外死亡，倪某某作為上述三份保險(xiǎn)合同的受益人依保險(xiǎn)合同向應(yīng)城人壽公司申請理賠，應(yīng)城人壽公司以胡先山是因無證駕駛和駕駛無行車證的車輛死亡的，保險(xiǎn)合同中責(zé)任免除條款對此作出約定，因此不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任為由拒絕理賠。
另查明，國壽美滿一生年金保險(xiǎn)（分紅型）條款第六條：。無論上述何種情形發(fā)生，導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故，本合同終止。保險(xiǎn)合同生效滿二年以上且投保人已交足二年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，本公司退還本合同的現(xiàn)金價(jià)值。國壽鴻盈兩全保險(xiǎn)（分紅型）第五條：。無論上述何種情形發(fā)生，導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故，本合同終止。本公司向投保人退還本合同的現(xiàn)金價(jià)值。依據(jù)原告倪某某的申請，應(yīng)城市人民法院委托湖北誠信司法鑒定中心對安心卡（A）投保單上投保人簽名“胡先山”進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：安心卡（A）投保單上投保人簽名“胡先山”與提供樣本上“胡先山”三字跡傾向于不是同一人所寫。國壽安心意外傷害保險(xiǎn)（A型）條款責(zé)任免除內(nèi)容：因下列情形之一，導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故的，本公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任：第六條、被保險(xiǎn)人酒后駕駛、無合法有效駕駛證駕駛或者駕駛無有效行駛證的機(jī)動(dòng)車。胡先山購買保險(xiǎn)時(shí)，被告應(yīng)城人壽公司未向其提供該條款，也未告知以上免責(zé)條款內(nèi)容。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是指投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對條款內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有二種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。本案中，應(yīng)城人壽公司向胡先山簽發(fā)的三份保單合法有效，保單內(nèi)容的約定對雙方當(dāng)事人具有約束力，胡先山按期交納保費(fèi)后，應(yīng)城人壽公司理應(yīng)按約履行義務(wù)。胡先山因道路交通事故意外死亡后，倪某某作為受益人，依保險(xiǎn)合同約定向應(yīng)城人壽公司要求給付國壽美滿一年金保險(xiǎn)和國壽鴻盈兩全保險(xiǎn)金價(jià)值，應(yīng)城人壽公司理應(yīng)按約履行義務(wù)。故對倪某某的該二項(xiàng)請求，予以支持；胡先山購買國壽意外傷害保險(xiǎn)（A型）時(shí)，應(yīng)城人壽公司理應(yīng)依法將格式條款的內(nèi)容向投保人提供說明，其未履行應(yīng)盡義務(wù)，國壽安心意外傷害保險(xiǎn)（A型）條款含有責(zé)任免除內(nèi)容，該條款未向胡先山告知及提示說明，該條款不成立，也不產(chǎn)生效力，現(xiàn)受益人倪某某與應(yīng)城人壽公司為此產(chǎn)生爭議，依據(jù)湖北誠信司法鑒定中心的文書鑒定意見書，依法應(yīng)作出有利于受益人倪某某的解釋，倪某某要求應(yīng)城人壽公司給付國壽安心意外傷害保險(xiǎn)意外死亡保險(xiǎn)金的訴訟請求成立，予以支持；關(guān)于倪某某因訴訟而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3700元訴訟請求，該費(fèi)用合理，應(yīng)予支持。應(yīng)城人壽公司以胡先山是因無證駕駛和駕駛無行車證的車輛死亡的，保險(xiǎn)合同中責(zé)任免除條款對此作出約定，因此不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任的辯解意見，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城市支公司給付倪某某國壽美滿一生年金保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值6285.57元，國壽鴻盈兩全保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值9468元，共計(jì)15753.57元。二、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城市支公司給付倪某某國壽安心意外傷害身故保險(xiǎn)金100000元。三、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城市支公司給付倪某某墊付的鑒定費(fèi)3700元。上述有執(zhí)行款項(xiàng)的內(nèi)容于該判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元由中國人壽保險(xiǎn)股份公司應(yīng)城市支公司負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，另查明，應(yīng)城人壽公司在二審審理過程中對倪某某在一審中的訴訟請求1、2項(xiàng)不持異議。

本院認(rèn)為，由于應(yīng)城市人壽公司在二審期間，對倪某某在一審提出的訴訟請求：判令1、判令給付國壽美滿一生年金保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值6285.57元；2、給付國壽鴻盈兩全保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值9468元，明示不持異議，本院依法予以確認(rèn)。至于胡先山購買國壽安心意外傷害保險(xiǎn)（A型），應(yīng)城人壽公司是否依法將附格式條款的內(nèi)容向投保人胡先山提供并說明的問題，一審法院針對受益人倪某某與應(yīng)城人壽公司之間的爭議，依據(jù)湖北誠信司法鑒定中心的文書鑒定意見書，依法作出有利于受益人倪某某的解釋，支持倪某某要求應(yīng)城人壽公司給付國壽安心意外傷害保險(xiǎn)意外死亡保險(xiǎn)金的訴請于法有據(jù)，并無不當(dāng)。二審期間，應(yīng)城人壽公司未提供支持其上訴請求的有效證據(jù)，故其以胡先山是因無證駕駛和駕駛無行車證的車輛死亡的，保險(xiǎn)合同中責(zé)任免除條款對此作出約定，因此應(yīng)城人壽公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。倪某某因訴訟發(fā)生的鑒定費(fèi)3700元是為證明涉案保單上的簽名，不是投保人本人簽字，進(jìn)而證明保險(xiǎn)人沒有對合同中免責(zé)條款盡到提示和說明義務(wù)，免責(zé)條款不具有法律效力。因此，原判判令應(yīng)城人壽公司承擔(dān)該費(fèi)用正確。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2690元，由中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉錚 審判員　　葉勇 審判員　　孫偉

書記員：胡紅 附錄 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 第二條本法所稱保險(xiǎn)，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條 第十八條保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)包括下列事項(xiàng)： （一）保險(xiǎn)人的名稱和住所； （二）投保人、被保險(xiǎn)人的姓名或者名稱、住所，以及人身保險(xiǎn)的受益人的姓名或者名稱、住所； （三）保險(xiǎn)標(biāo)的； （四）保險(xiǎn)責(zé)任和責(zé)任免除； （五）保險(xiǎn)期間和保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間； （六）保險(xiǎn)金額； （七）保險(xiǎn)費(fèi)以及支付辦法； （八）保險(xiǎn)金賠償或者給付辦法； （九）違約責(zé)任和爭議處理； （十）訂立合同的年、月、日。 投保人和保險(xiǎn)人可以約定與保險(xiǎn)有關(guān)的其他事項(xiàng)。 受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人。投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人。 保險(xiǎn)金額是指保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的最高限額。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十一條 第三十一條投保人對下列人員具有保險(xiǎn)利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前項(xiàng)以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬； （四）與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者。 除前款規(guī)定外，被保險(xiǎn)人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益。 訂立合同時(shí)，投保人對被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益的，合同無效。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。