倪某某
金哲
周某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
李世民
余琴
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司
李燕（湖北眾和律師事務所）
佘建文
湖北咸寧咸運運輸集團有限公司祥生出租車分公司
佘建文
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務所）

原告倪某某，系鄂LT3129號出租車的車主和駕駛人。
被告金哲，系鄂L19307號大貨車的實際車主和駕駛員。
被告周某某，系鄂L19307號大貨車的登記車主。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財險荊門中心支公司）。
負責人雷大鵬，太平洋財險荊門中心支公司經(jīng)理。
委托代理人李世民。
委托代理人余琴。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱人保財險咸寧市分公司）。
負責人杜洪鋒，人保財險咸寧市分公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北眾和律師事務所律師。
被告佘建文，系鄂LT0803號出租車駕駛人和承租經(jīng)營者。
被告湖北咸寧咸運運輸集團有限公司祥生出租車分公司（以下簡稱祥生出租車分公司），系鄂LT0803號出租車的車主。
負責人門軍，祥生出租車分公司經(jīng)理。
委托代理人佘建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)大幕鄉(xiāng)金雞山村二十二組19號。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財險咸寧中心支公司）。
負責人沈怡良，太平洋財險咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務所律師。
原告倪某某訴被告金哲、周某某、太平洋財險荊門中心支公司、人保財險咸寧市分公司、佘建文、祥生出租車分公司、太平洋財險咸寧中心支公司交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告金哲應承擔此次事故60%的責任；被告佘建文應承擔此次事故20%的責任；原告倪某某應承擔此次事故20%的責任。
對原告倪某某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費4167.11元，根據(jù)原告倪某某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費350元，根據(jù)原告倪某某的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即50元×7天＝350元。
3、護理費453.06元，根據(jù)原告倪某某的住院時間，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即23624元／年÷365天×7天＝453.06元。
4、誤工費775.86元，根據(jù)原告倪某某的住院時間，結合當?shù)剡\輸業(yè)的工資標準確定即40456元／年÷365天×7天＝775.86元。
5、車輛損失15000元，根據(jù)原告倪某某提交的評估報告確定的數(shù)額確定。
6、新增設備損失1500元，根據(jù)原告倪某某提交的評估報告確定的數(shù)額確定。
7、施救費1220元你，根據(jù)原告倪某某提交的施救費發(fā)票確定。
8、停車費680元，根據(jù)原告倪某某提交的停車費發(fā)票確定。
9、評估費800元，根據(jù)原告倪某某提交的評估費發(fā)票確定。
10、停運損失2600元，根據(jù)原告倪某某提交的評估報告確定的數(shù)額確定。
11、交通費200元，根據(jù)原告倪某某提交的交通費票據(jù)酌情確定。
據(jù)此，原告倪某某的損失為:1、醫(yī)療費4167.11元；2、住院伙食補助費3500元；3、護理費453.06元；4、誤工費775.86元；5、車輛損失15000元；6、新增設備損失1500元；7、施救費1220元；8、停車費680元；9、評估費800元；10、停運損失2600元；11、交通費200元；合計27746.03元。
由于被告金哲所有的鄂L×××××號大貨車在被告太平洋財險荊門中心支公司投保了交強險，故被告太平洋財險荊門中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財險荊門中心支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告550元（同事故另案按比例分攤）。在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告330元；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告1000元；由于被告佘建文經(jīng)營的鄂L×××××號出租車在被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了交強險，故被告太平洋財險咸寧中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財險咸寧中心支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告550元（同事故另案按比例分攤）。在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告330元；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告2000元。對原告超出該限額范圍內(nèi)的20386.03元，應按事故責任比例分攤，即被告金哲應承擔60%為12231.61元，原告倪某某應承擔20%為4077.21元；被告佘建文應承擔20%為4077.31元。同時由于被告周某某就鄂L×××××號大貨車向被告人保財險咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額500000元，不計免賠），因此被告金哲應承擔的12231.61元，應由被告人保財險咸寧市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告12231.61元；由原告倪某某承擔4077.21元；被告佘建文應承擔的4077.21元，應由被告太平洋財險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告4077.21元。對原告倪某某的停運損失2600元，由被告金哲賠償1560元；由被告佘建文賠償520元；由原告倪某某承擔520元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告倪某某的事故損失27746.03元，由被告太平洋財險荊門中心支公司賠償1880元；由被告人保財險咸寧市分公司賠償12231.61元；由被告太平洋財險咸寧中心支公司賠償6957.21元；由被告金哲賠償1560元；由被告佘建文賠償520元；由原告倪某某自己承擔4597.21元。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
本案案件受理費246元，由被告金哲負擔49元；由被告佘建文負擔49元；由原告倪某某負擔49元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告金哲應承擔此次事故60%的責任；被告佘建文應承擔此次事故20%的責任；原告倪某某應承擔此次事故20%的責任。
對原告倪某某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費4167.11元，根據(jù)原告倪某某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費350元，根據(jù)原告倪某某的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即50元×7天＝350元。
3、護理費453.06元，根據(jù)原告倪某某的住院時間，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即23624元／年÷365天×7天＝453.06元。
4、誤工費775.86元，根據(jù)原告倪某某的住院時間，結合當?shù)剡\輸業(yè)的工資標準確定即40456元／年÷365天×7天＝775.86元。
5、車輛損失15000元，根據(jù)原告倪某某提交的評估報告確定的數(shù)額確定。
6、新增設備損失1500元，根據(jù)原告倪某某提交的評估報告確定的數(shù)額確定。
7、施救費1220元你，根據(jù)原告倪某某提交的施救費發(fā)票確定。
8、停車費680元，根據(jù)原告倪某某提交的停車費發(fā)票確定。
9、評估費800元，根據(jù)原告倪某某提交的評估費發(fā)票確定。
10、停運損失2600元，根據(jù)原告倪某某提交的評估報告確定的數(shù)額確定。
11、交通費200元，根據(jù)原告倪某某提交的交通費票據(jù)酌情確定。
據(jù)此，原告倪某某的損失為:1、醫(yī)療費4167.11元；2、住院伙食補助費3500元；3、護理費453.06元；4、誤工費775.86元；5、車輛損失15000元；6、新增設備損失1500元；7、施救費1220元；8、停車費680元；9、評估費800元；10、停運損失2600元；11、交通費200元；合計27746.03元。
由于被告金哲所有的鄂L×××××號大貨車在被告太平洋財險荊門中心支公司投保了交強險，故被告太平洋財險荊門中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財險荊門中心支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告550元（同事故另案按比例分攤）。在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告330元；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告1000元；由于被告佘建文經(jīng)營的鄂L×××××號出租車在被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了交強險，故被告太平洋財險咸寧中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財險咸寧中心支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告550元（同事故另案按比例分攤）。在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告330元；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告2000元。對原告超出該限額范圍內(nèi)的20386.03元，應按事故責任比例分攤，即被告金哲應承擔60%為12231.61元，原告倪某某應承擔20%為4077.21元；被告佘建文應承擔20%為4077.31元。同時由于被告周某某就鄂L×××××號大貨車向被告人保財險咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額500000元，不計免賠），因此被告金哲應承擔的12231.61元，應由被告人保財險咸寧市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告12231.61元；由原告倪某某承擔4077.21元；被告佘建文應承擔的4077.21元，應由被告太平洋財險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告4077.21元。對原告倪某某的停運損失2600元，由被告金哲賠償1560元；由被告佘建文賠償520元；由原告倪某某承擔520元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告倪某某的事故損失27746.03元，由被告太平洋財險荊門中心支公司賠償1880元；由被告人保財險咸寧市分公司賠償12231.61元；由被告太平洋財險咸寧中心支公司賠償6957.21元；由被告金哲賠償1560元；由被告佘建文賠償520元；由原告倪某某自己承擔4597.21元。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
本案案件受理費246元，由被告金哲負擔49元；由被告佘建文負擔49元；由原告倪某某負擔49元。

審判長：韓賢水

書記員：劉欣