原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：林錦、林國(guó)民，福建謹(jǐn)而信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王江華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在吉安監(jiān)獄服刑。
委托訴訟代理人：王江明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告王江華弟弟。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：周兆柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：唐秋明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：張永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司，住所地吉安市吉安縣城興華路39號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼68851591-7。
負(fù)責(zé)人張耀祖，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人吳霜，系中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：吉安市青原區(qū)宏瑞汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地吉安市青原區(qū)和濟(jì)春天32棟門(mén)面9室，組織機(jī)構(gòu)代碼05163311-5。
法定代表人：胡武，系該公司總經(jīng)理。
被告：吉安市陽(yáng)光物流有限公司，住所地吉安市國(guó)家井岡山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼68853195-X。
法定代表人：王增，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬(wàn)丹，江西律星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告倪某某與被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保）、吉安市青原區(qū)宏瑞汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏瑞公司）、吉安市陽(yáng)光物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光物流）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人林錦、林國(guó)民，被告人壽財(cái)保的委托訴訟代理人吳霜、被告陽(yáng)光物流的委托訴訟代理人萬(wàn)丹到庭參加訴訟，被告王江華的委托訴訟代理人王江明、被告周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告人壽財(cái)保在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元（后變更為8000元）；2、判決被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司、陽(yáng)光物流共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)662659.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×334天=16700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30000元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、誤工費(fèi)160元/天×438天=70080元、護(hù)理費(fèi)160元/天×334天=53440元、交通費(fèi)10000元、殘疾賠償金33275元/年×20年×47%=312785元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23520元/年×12年×47%=132652.8元、鑒定費(fèi)1300元、其他財(cái)產(chǎn)損失30000元,（第二次庭審時(shí)原告對(duì)部分賠償項(xiàng)目進(jìn)行了變更，其中醫(yī)療費(fèi)664873.8元、后續(xù)治療費(fèi)50000元、誤工費(fèi)160.87元/天×745天=119848.15元、護(hù)理費(fèi)160.87元/天×334天=53730.58元、殘疾賠償金33275元/年×20年×48%=319440元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23520元/年×11.5年×48%÷4=32457.6元），結(jié)合變更后的項(xiàng)目，原告總計(jì)要求七被告賠償損失為1320350.13元；3、訴訟費(fèi)及與本案有關(guān)的費(fèi)用由八被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年11月3日，被告王江華與被告周某某、張永華及張桂華一起將挖掘機(jī)從贛州運(yùn)到永新縣境內(nèi)的泉南高速公路593Km處卸載后，19時(shí)30分左右四人欲返回吉安縣，因被告張永華在來(lái)的路上曾提示過(guò)該路段的中央隔離護(hù)欄可以打開(kāi)掉頭。為盡快回家，加之該高速公路車(chē)流量不多，被告王江華便在泉南高速公路594Km+546m處停車(chē)，下車(chē)后被告王江華將活動(dòng)護(hù)欄插銷(xiāo)拔出后，與被告周某某、張永華一起將該處的中央隔離護(hù)欄（活動(dòng)護(hù)欄）打開(kāi)，由被告王江華駕駛贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車(chē)掉頭，被告周某某、張永華用手電筒阻攔來(lái)往車(chē)輛。19時(shí)40分何尚春駕駛閩Ａ×××××小型普通客車(chē)由東往西行駛，因躲避不及與贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車(chē)發(fā)生碰撞，閩Ａ×××××小型普通客車(chē)起火燃燒，造成閩Ａ×××××小型普通客車(chē)駕駛?cè)撕紊写杭俺塑?chē)人丁某當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車(chē)人倪某某、林文、原告倪文標(biāo)受傷、兩車(chē)及高速公路路產(chǎn)不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)江西省公安廳交通警察總隊(duì)直屬五支隊(duì)第十一大隊(duì)作出贛公交直五（十一）認(rèn)字[2014]第00002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：被告王江華負(fù)事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)撕紊写杭俺塑?chē)人丁某、倪某某、倪文標(biāo)、林文不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告倪某某住院治療334天。原告的傷情經(jīng)福建明源司法鑒定所作出明源司鑒所[2016]臨鑒字第2號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定因交通事故致其六部位分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)、七級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)30000元。經(jīng)查，贛Ｄ×××××車(chē)登記所有人為被告宏瑞公司，贛Ｄ×××××車(chē)登記所有人為被告陽(yáng)光物流，贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車(chē)系被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明合伙購(gòu)買(mǎi)，贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車(chē)分別掛靠在被告宏瑞公司和陽(yáng)光物流名下。贛Ｄ×××××車(chē)在被告人壽財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。張永華雖不是車(chē)輛的所有人，但是在高速公路上掉頭的提示者，且參與搬開(kāi)高速公路上的活動(dòng)護(hù)欄，同時(shí)對(duì)王江華在高速上違章掉頭進(jìn)行了積極參與配合，其與王江華、周某某構(gòu)成共同侵權(quán)。故被告人壽財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告8000元，余下1320350.13元由其他七被告共同賠償。

本院認(rèn)為，被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司未到庭質(zhì)證，也未向法庭提供書(shū)面的質(zhì)證意見(jiàn)，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。被告陽(yáng)光物流、人壽財(cái)保對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議，被告人壽財(cái)保對(duì)證據(jù)11無(wú)異議，被告陽(yáng)光物流對(duì)證據(jù)12無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告陽(yáng)光物流要求對(duì)福建省住院期間的醫(yī)療費(fèi)用是否與本案有關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，本院準(zhǔn)予，結(jié)合江西求實(shí)司法鑒定中心作出的贛求司[2016]醫(yī)鑒字第09002號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告在福建省住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為交通事故外傷后治療所需，針對(duì)證據(jù)3、4、5被告未提供其它證據(jù)予以反駁，故其質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。證據(jù)6中的收款收據(jù)均非正式發(fā)票，且大多記載購(gòu)買(mǎi)日用品，因日用品等費(fèi)用，不屬法定賠償項(xiàng)目，本院依法不予確認(rèn)；其它門(mén)診票據(jù)、外購(gòu)藥品的發(fā)票（總金額1119.03元），本院予以確認(rèn)。證據(jù)7中關(guān)于鑒定費(fèi)發(fā)票本院予以確認(rèn)；因被告陽(yáng)光物流已申請(qǐng)重新鑒定，本院依法準(zhǔn)予，對(duì)于原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)本院將結(jié)合重新鑒定意見(jiàn)綜合分析，另作認(rèn)定。證據(jù)8可以證明八被告的身份信息、肇事車(chē)輛贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車(chē)具體所有情況；但原告擬證丁某的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因法律規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”，該判決書(shū)主要處理該起交通事故導(dǎo)致丁某死亡如何進(jìn)行賠償?shù)膯?wèn)題，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)證。證據(jù)9，均系正式發(fā)票，且發(fā)生在原告住院期間，對(duì)于受傷較為嚴(yán)重的患者，存在醫(yī)生建議患者外購(gòu)白蛋白注射液的情況，而門(mén)診購(gòu)買(mǎi)的“利伐沙班片”其功效也與原告的傷情有關(guān)，故對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。證據(jù)10，關(guān)于公民的身份信息及生育子女的情況一般由公安機(jī)關(guān)根據(jù)戶(hù)籍資料出具，但是村委會(huì)等基層組織對(duì)其所轄的村民是否健在及生育子女的情況也有更直觀的了解，且原告在第一次庭審后，針對(duì)被告方提出的意見(jiàn)，向本院提交了一份由福清市公安局龍?zhí)锱沙鏊鼍叩挠H屬關(guān)系證明、一份倪雅云死亡戶(hù)口注銷(xiāo)單，故該證據(jù)具有可信度，本院予以確認(rèn)。
被告陽(yáng)光物流第二次庭審時(shí)提供了一份證據(jù)：鑒定費(fèi)票據(jù)，證明被告陽(yáng)光物流為了第二次鑒定花費(fèi)了鑒定費(fèi)10000元（其中為本案花費(fèi)7820元）。
經(jīng)原告質(zhì)證，真實(shí)性無(wú)異議，但這次鑒定是陽(yáng)光物流提出，且維持了原告的傷殘等級(jí)，費(fèi)用應(yīng)由申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司、人壽財(cái)保未到庭質(zhì)證，也未向法庭提供書(shū)面的質(zhì)證意見(jiàn)，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利；原告無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司、人壽財(cái)保未向法庭提供證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù)：
江西求實(shí)司法鑒定中心作出的贛求司[2016]醫(yī)鑒字第09002號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告倪某某因交通事故受傷，面部瘢痕形成傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)；全身多處瘢痕形成（不含顏面部）傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；胸部損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)；左上肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；左下肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)；右下肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)（內(nèi)固定取出及口腔修復(fù)）綜合評(píng)定為50000元；倪某某于2015年2月5日至2016年6月7日在福州市第二醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為交通事故外傷后治療所需。
經(jīng)原告質(zhì)證，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
經(jīng)被告陽(yáng)光物流質(zhì)證，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司、人壽財(cái)保未到庭質(zhì)證，也未向法庭提供書(shū)面的質(zhì)證意見(jiàn)，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利；該重新鑒定系依被告陽(yáng)光物流申請(qǐng)，本院依法委托，原告及被告陽(yáng)光物流對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)未提出異議，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，依法予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年11月3日，王江華與周某某、張永華及張桂華一起將挖掘機(jī)從贛州運(yùn)到永新縣境內(nèi)的泉南高速公路593Km處卸載后，19時(shí)30分左右四人欲返回吉安縣。因張永華在來(lái)的路上曾提示過(guò)該路段的中央隔離護(hù)欄可以打開(kāi)掉頭，為盡快回家，加之該高速公路車(chē)流量不多，王江華便在泉南高速公路594Km+546m處停車(chē)，下車(chē)后王江華將活動(dòng)護(hù)欄插銷(xiāo)拔出后，與周某某、張永華一起將該處的中央隔離護(hù)欄（活動(dòng)護(hù)欄）打開(kāi)，由王江華駕駛贛Ｄ×××××/贛Ｄ×××××重型低平板半掛車(chē)掉頭，周某某、張永華用手電筒照射警示來(lái)往車(chē)輛。19時(shí)40分何尚春駕駛閩Ａ×××××小型普通客車(chē)由東往西行駛，因躲避不及與贛Ｄ×××××/贛Ｄ×××××重型低平板半掛車(chē)發(fā)生碰撞，閩Ａ×××××小型普通客車(chē)起火燃燒，造成閩Ａ×××××小型普通客車(chē)駕駛?cè)撕紊写杭俺塑?chē)人丁某當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車(chē)人倪某某、倪文標(biāo)、林文受傷，兩車(chē)及高速公路路產(chǎn)不同程度受損的道路交通事故。事故經(jīng)江西省公安廳交通警察總隊(duì)直屬五支隊(duì)第十一大隊(duì)認(rèn)定，王江華負(fù)事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)撕紊写杭俺塑?chē)人丁某、倪某某、倪文標(biāo)、林文不負(fù)事故責(zé)任。
閩Ａ×××××小型普通客車(chē)的登記所有人為陳友忠，贛Ｄ×××××車(chē)登記所有人為宏瑞公司，贛Ｄ×××××車(chē)登記所有人為陽(yáng)光物流，贛Ｄ×××××/贛Ｄ×××××號(hào)重型低平板半掛車(chē)系王江華、周某某、周兆柱、唐秋明合伙購(gòu)買(mǎi)，贛Ｄ×××××車(chē)和贛Ｄ×××××車(chē)分別掛靠在宏瑞公司和陽(yáng)光物流名下。贛Ｄ×××××車(chē)在被告人壽財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元），結(jié)合吉安中院（2015）吉中民一終字第408、409號(hào)已生效判決及本院（2015）永民初字第199號(hào)已生效判決，已判決人壽財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元保險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償完畢，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償112000元；只剩交強(qiáng)險(xiǎn)中10000元醫(yī)療費(fèi)未賠償。案外人林文于2016年8月13日作出聲明，表示交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元中其只要享受2000元，剩余8000元由倪某某、倪文標(biāo)受償。因本案審理的（2016）贛0830民初806號(hào)案件的原告倪文標(biāo)與本案原告倪某某系夫妻關(guān)系，倪文標(biāo)同意放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)得到賠償?shù)臋?quán)利，交強(qiáng)險(xiǎn)中剩余的8000元全部留給原告倪某某主張。
原告倪某某因此次交通事故受傷，于2014年11月3日被救護(hù)車(chē)送往永新縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56879.61元,2014年11月8日出院，住院5天。出院同日原告轉(zhuǎn)院至吉安中心人民醫(yī)院繼續(xù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)329793.99元，2015年2月5日出院，住院90天。出院同日原告轉(zhuǎn)院至福建省第二醫(yī)院繼續(xù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6395.02元，2015年2月13日出院，住院8天。2015年2月25日原告入福州市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)185074.23元，2015年8月17日出院，住院172天。2015年11月12日原告入福州市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40068.11元，2015年12月14日出院，住院32天。2016年5月11日原告入福州市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34463.32元，2016年6月7日出院，住院27天，出院診斷：左股骨骨折術(shù)后骨折不愈合；左腓總神經(jīng)損傷；左肘關(guān)節(jié)松解術(shù)后；右股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；左肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；右肩關(guān)節(jié)脫位復(fù)位術(shù)后；雙側(cè)肋骨骨折術(shù)后；全身多處皮膚燒傷植皮術(shù)后；左側(cè)下肢深靜脈血栓術(shù)后；牙齒缺如；傷口感染。以上合計(jì)652674.28元。
另原告門(mén)診治療花費(fèi)3733.45元（其中：2014年11月27日、12月8日、12月11日分別在井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院花費(fèi)423元、423元、423元；2015年12月19日、2015年12月23日、2016年1月9日、2016年3月28日分別在福清市醫(yī)院花費(fèi)46.63元、16.63元、61.66元、539.95元；2016年3月4日在福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院花費(fèi)110.09元；為配合重新鑒定，原告于2016年10月24日在福州市第二醫(yī)院門(mén)診檢查花費(fèi)844元、11月18日在福清市醫(yī)院門(mén)診檢查845.49元。）。原告外購(gòu)藥品8464.07元（其中：2014年11月15日、11月27日、12月1日、12月18日分別在吉安××××區(qū)佳源大藥房購(gòu)藥1740元、1740元、1740元、2900元；2015年9月20日、11月11日、12月16日、2016年1月27日、2月16日分別在福建康佰家大藥房連鎖有限公司購(gòu)藥11.8元、14元、27.8元、59.67元、28.8元；2016年5月26日、6月5日分別在福建惠好四海醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司購(gòu)藥146元、56元）。以上合計(jì)12197.52元。
2016年1月15日福建明源司法鑒定所經(jīng)原告委托作出明源司鑒所[2016]臨鑒字第2號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定：倪某某因交通事故致左股骨骨折術(shù)后骨折不愈合，相當(dāng)于喪失功能達(dá)25%以上（50%以下），構(gòu)成九級(jí)傷殘；致右股骨骨折，遺留日?；顒?dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘；致面部瘢痕面積達(dá)27cm2，構(gòu)成七級(jí)傷殘；致雙側(cè)肋骨骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘；致左肱骨骨折，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘；致全身瘢痕面積共達(dá)0.09185m2，體表面積為1.7709m2，瘢痕總面積占體表面積的5.187%，構(gòu)成十級(jí)傷殘；在正常治療順利康復(fù)出院情況下倪某某取出雙側(cè)股骨骨折、左肱骨骨折、雙側(cè)肋骨骨折內(nèi)固定手術(shù)所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)估算為30000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。2016年8月18日被告陽(yáng)光物流以[2016]臨鑒字第2號(hào)鑒定意見(jiàn)無(wú)鑒定依據(jù)為由向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定并要求對(duì)原告在福建省住院期間的全部醫(yī)藥費(fèi)與本次事故之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，2016年11月16日經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定：1、倪某某因面部瘢痕形成傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)；2、因全身多處瘢痕形成（不含顏面部）傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；3、因胸部損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)；4、因左上肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；5、因左下肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)；6、因右下肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；7、倪某某后續(xù)治療費(fèi)（內(nèi)固定取出及口腔修復(fù)）綜合評(píng)定為50000元；8、倪某某于2015年2月5日至2016年6月7日在福州市第二醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為交通事故外傷后治療所需。被告陽(yáng)光物流預(yù)交鑒定費(fèi)7820元。
另原告倪某某住福建省××××村下峰6號(hào)，戶(hù)口性質(zhì)農(nóng)戶(hù)。原告倪某某的母親吳品玉，xxxx年xx月xx日出生，系福清市龍?zhí)镦?zhèn)玉豐村村民，其共生育了5名子女（其中一人已去世）。原告倪某某的次子倪庚，xxxx年xx月xx日出生，由倪某某、倪文標(biāo)夫妻共同撫養(yǎng)，戶(hù)口性質(zhì)農(nóng)業(yè)。原告的母親吳品玉、兒子倪庚在2016年1月15日原告定殘之時(shí)時(shí)的年齡分別為69周歲8個(gè)月、17周歲7個(gè)月，被扶養(yǎng)年限分別為10年4個(gè)月（約10.3年）、5個(gè)月(約0.4年)。
結(jié)合原告的主張，其因本事故造成的各項(xiàng)損失核定為：醫(yī)療費(fèi)664871.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×95天+30元/天×239天=11920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×334天=6680元、誤工費(fèi)88元/天×673天=59224元、護(hù)理費(fèi)123元/天×334天=41082元、殘疾賠償金148344.86元（13793元/年×20年×48%+11961元/年×10.3年×48%÷4+11961元/年×0.4年×48%÷2）、后續(xù)治療費(fèi)50000元、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1300元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，合計(jì)989922.66元。
本院認(rèn)為，公民因交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的有權(quán)要求有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)行為人賠償其損失。
關(guān)于責(zé)任負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。王江華既是本案事故肇事司機(jī)，又是肇事車(chē)輛所有人，還是搬開(kāi)高速公路活動(dòng)護(hù)欄的行為人，其對(duì)原告倪某某的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。周某某既是肇事車(chē)輛的所有人，又是肇事車(chē)輛的經(jīng)營(yíng)合伙人，還是搬開(kāi)高速公路上活動(dòng)護(hù)欄的行為人，對(duì)王江華在高速公路上違章掉頭進(jìn)行了積極參與配合，其與王江華構(gòu)成共同侵權(quán)，對(duì)事故所造成的后果應(yīng)與王江華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張永華雖不是車(chē)輛所有人，也不是肇事司機(jī)，但是在高速公路上掉頭的提示者，且參與搬開(kāi)高速公路上的活動(dòng)護(hù)欄，同時(shí)對(duì)王江華在高速公路上違章掉頭進(jìn)行了積極參與配合，其與王江華、周某某構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)與王江華、周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。唐秋明、周兆柱是肇事車(chē)輛所有人，又是肇事車(chē)輛的經(jīng)營(yíng)合伙人，其對(duì)外應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但依法只對(duì)王江華和周某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。宏瑞公司系贛Ｄ×××××車(chē)的掛靠單位。陽(yáng)光物流系贛Ｄ×××××車(chē)的掛靠單位。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，故宏瑞公司和陽(yáng)光物流應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失認(rèn)定問(wèn)題?？紤]到原告家在福建，在江西發(fā)生交通事故，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在江西住院期間的按50元/天計(jì)算，返回福建住院期間按30元/天計(jì)算；主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30000元過(guò)高，應(yīng)調(diào)整為20元/天計(jì)算，以實(shí)際住院天數(shù)334天為限。原告首次傷殘?jiān)u定的時(shí)間在2016年1月15日，但原告因傷口感染于2016年5月11日再次住院治療并于2016年6月7日出院，考慮到原告出院后仍需一段時(shí)間休息，本院酌定其誤工時(shí)間從2014年11月3日至2016年9月7日，673天。原告未提供證據(jù)證明其誤工期間的收入，也沒(méi)有舉證證明其最近三年的平均收入狀況，因原告的戶(hù)口性質(zhì)為農(nóng)戶(hù)，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院參照2015年江西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資32076元計(jì)算。原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，故本院參照2015年江西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資44908元計(jì)算。原告未提供交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，考慮到外地就醫(yī)及多次入院、轉(zhuǎn)院的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)5000元。因經(jīng)被告陽(yáng)光物流申請(qǐng)，本院依法委托對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，結(jié)果原告被評(píng)定為一個(gè)七級(jí)傷殘、一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)九級(jí)傷殘、三個(gè)十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)50000元，故原告主張后續(xù)治療費(fèi)50000元、殘疾賠償金對(duì)應(yīng)的賠償比例48%本院依法予以支持；因原告的戶(hù)口性質(zhì)是農(nóng)戶(hù)，又未提供證據(jù)證明其發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其主張的殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))應(yīng)按照福建省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入13793元/年、農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出11961元/年的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算；因原告第一次定殘之前已計(jì)算誤工損失，故被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限從原告2016年1月15日首次定殘之日起計(jì)算。雖然原告未提供證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)損失，但本次交通事故引起車(chē)輛起火，何尚春、丁某被燒死，原告倪某某也全身多處被燒傷，考慮到原告隨身穿著或攜帶的衣、物的情況，本院酌定原告的財(cái)產(chǎn)損失為1500元。原告的其它主張符合法律規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告倪某某8000元；
二、被告王江華、周某某、張永華于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)656871.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6680元、誤工費(fèi)59224元、護(hù)理費(fèi)41082元、殘疾賠償金148344.86元、后續(xù)治療費(fèi)50000元、交通費(fèi)5000元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，合計(jì)980622.66元；被告吉安市青原區(qū)宏瑞汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、吉安市陽(yáng)光物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告周兆柱、唐秋明對(duì)被告王江華、周某某的賠付責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16950元、鑒定費(fèi)1300元、重新鑒定費(fèi)7820元，由原告負(fù)擔(dān)4522元，由被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司、陽(yáng)光物流負(fù)擔(dān)13728元，另外由被告陽(yáng)光物流再負(fù)擔(dān)7820元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　彭金德 審　判　員　　李　璇 人民陪審員　　陳忠泉

書(shū)記員：王艷