原公訴機(jī)關(guān)衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民檢察院。

原審被告人陳遠(yuǎn)志，男，1967年9月28日出生，漢族，高中肄業(yè)，經(jīng)商，住廣州市海珠區(qū)。因犯容留他人吸毒罪，于2010年6月25日被廣州市海珠區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處以罰金人民幣兩千元。2010年9月11日刑滿釋放。因本案被衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院以詐騙罪判處有期徒刑十一個(gè)月十七日，并處罰金一千元，于2017年1月24日刑滿釋放。2017年11月，因?yàn)槲颈缓怅?yáng)市公安局決定強(qiáng)制戒毒二年，現(xiàn)在衡陽(yáng)市強(qiáng)制戒毒所強(qiáng)制戒毒。

辯護(hù)人周益群，湖南君杰律師事務(wù)所律師。

衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳遠(yuǎn)志犯詐騙罪一案，本院于2016年10月20日作出（2016）湘0407刑初98號(hào)刑事判決，原審被告人陳遠(yuǎn)志不服判決，提出上訴。衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2017年1月20日作出（2016）湘04刑終字374號(hào)刑事判決。該判決發(fā)生法律效力后，因?yàn)槌霈F(xiàn)了新的證據(jù)，2018年12月16日，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出（2018）湘04刑再9號(hào)刑事裁定，撤銷衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民法院（2016）湘0407刑初98號(hào)刑事判決和衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2016）湘04刑終字374號(hào)刑事判決，將案件發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。石鼓區(qū)人民檢察院檢察員周娉娉出庭履行職務(wù)，原審被告人陳遠(yuǎn)志及其辯護(hù)人周益群等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2014年12月29日，謝某以被害人的身份向衡陽(yáng)市公安局石鼓分局報(bào)警，稱其2013年4月被被告人陳遠(yuǎn)志以投資返利為由詐騙現(xiàn)金25萬(wàn)元。公安民警接警后，調(diào)查了被告人陳遠(yuǎn)志的身份信息，并通過(guò)情報(bào)信息研判了解到被告人陳遠(yuǎn)志因吸食毒品,于2014年12月27日被廣東省廣州市公安局海珠分局素社派出所抓獲，次日被行政拘留。公安民警遂趕赴廣州市，將被告人陳遠(yuǎn)志帶回石鼓分局進(jìn)行審訊。被告人陳遠(yuǎn)志歸案后，供述了其向謝先進(jìn)和謝某借款20萬(wàn)元的事實(shí)。

原一審認(rèn)為，被告人陳遠(yuǎn)志以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳遠(yuǎn)志犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳遠(yuǎn)志及其辯護(hù)人辯稱，本人沒(méi)有非法占有的目的，其行為不構(gòu)成詐騙罪。經(jīng)查，被告人陳遠(yuǎn)志在欠下巨額外債的情況下，虛構(gòu)事實(shí)，以借為名，騙取被害人謝某20萬(wàn)元，并將騙得的款項(xiàng)全部用于償還賭債和吸毒，可認(rèn)定其主觀上具有非法占有的目的，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。故對(duì)被告人陳遠(yuǎn)志及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人陳遠(yuǎn)志曾因犯容留他人吸毒罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯本罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。案發(fā)后，被告人陳遠(yuǎn)志退賠了全部贓款，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判處被告人陳遠(yuǎn)志犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

被告人陳遠(yuǎn)志不服一審判決，向衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。在二審期間，陳遠(yuǎn)志因向公安機(jī)關(guān)檢舉他人重大毒品犯罪行為，原二審認(rèn)為其有重大立功表現(xiàn)，且當(dāng)庭認(rèn)罪，可以減輕處罰。判處被告人陳遠(yuǎn)志有期徒刑十一個(gè)月十七天，并處罰金一千元。

公訴機(jī)關(guān)再審意見(jiàn)為，現(xiàn)有的證據(jù)不能證明陳遠(yuǎn)志具有非法占有的故意和有虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物的事實(shí)。

被告人陳遠(yuǎn)志再審辯稱，我是向謝先進(jìn)借錢，謝先進(jìn)要其妹妹借錢給我，是基于雙方有交情，我也向謝某出具了借條，自愿承擔(dān)借款利息，雙方是一種簡(jiǎn)單的民間借貸，后來(lái)沒(méi)有如期還款也是債務(wù)糾紛，主觀上沒(méi)有詐騙故意，自己不構(gòu)成詐騙罪。

經(jīng)本院再審查明：原審被告人陳遠(yuǎn)志與謝先進(jìn)是多年的朋友關(guān)系，2004年謝先進(jìn)與陳遠(yuǎn)志有過(guò)借款民事法律行為。2013年4月22日，陳遠(yuǎn)志從廣州打電話向謝先進(jìn)提出要借款20萬(wàn)元，謝先進(jìn)問(wèn)他借錢干什么？陳遠(yuǎn)志說(shuō)承包部隊(duì)醫(yī)院需要交保證金。謝先進(jìn)表示同意并安排陳遠(yuǎn)志與其妹妹謝某聯(lián)系。陳遠(yuǎn)志與謝某聯(lián)系后，雙方約定借款20萬(wàn)元，一周內(nèi)償還35萬(wàn)元。并用ＱＱ傳送的方式向謝某出具了“今借到謝某現(xiàn)金三十五萬(wàn)元整，此款在星期五一定如期歸還”借條。次日，謝某通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行的賬戶向陳遠(yuǎn)志轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。陳遠(yuǎn)志收到該款后，沒(méi)有將其用于繳納合同保證金，而是用于了吸毒、賭博，也沒(méi)有按照承諾如期歸還借款。謝先進(jìn)、謝某因多次撥打陳遠(yuǎn)志預(yù)留的手機(jī)號(hào)碼，均處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，就認(rèn)為陳遠(yuǎn)志是在欺騙自己，謝先進(jìn)便要謝某到衡陽(yáng)市公安局石鼓區(qū)公安分局以“陳遠(yuǎn)志詐騙錢財(cái)”報(bào)案。謝某在報(bào)案時(shí)隱瞞了部分事實(shí)。石鼓區(qū)公安局立案后，于2015年1月5日將陳遠(yuǎn)志從廣州抓獲帶回石鼓區(qū)公安分局審查，1月6日石鼓區(qū)公安分局對(duì)陳遠(yuǎn)志執(zhí)行了刑事拘留，并于2月5日向石鼓區(qū)人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，2015年2月12日，石鼓區(qū)人民檢察院作出石檢偵監(jiān)批捕決定書，決定批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人陳遠(yuǎn)志。同年4月21日，陳遠(yuǎn)志的親屬向謝某償還了20萬(wàn)元的借款，同年11月28日，陳遠(yuǎn)志又向謝某支付了15萬(wàn)元的利息。

本院認(rèn)為，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。結(jié)合本案再審中公訴機(jī)關(guān)出示的新證據(jù)和原審證據(jù)，陳遠(yuǎn)志與謝先進(jìn)、謝某之間的借款是民間借貸糾紛，屬于民法調(diào)整范圍。雖然陳遠(yuǎn)志將借來(lái)的錢用于吸毒和賭博等非法活動(dòng)，沒(méi)有將該筆借款用于借款時(shí)向借款人說(shuō)明的借款名目，也沒(méi)有按約定如期歸還借款，但陳遠(yuǎn)志在借款之前就向謝某出具了借條，沒(méi)有如期還款的原因是因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)困難，其本身沒(méi)有非法占有20萬(wàn)元借款的主觀故意，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取強(qiáng)制措施后，想辦法償還了全部的借款本金及利息。因此，陳遠(yuǎn)志與謝某之間的借款行為，是民間借貸法律關(guān)系而非詐騙行為。公訴機(jī)關(guān)再審出庭意見(jiàn)書也認(rèn)為：“現(xiàn)有的證據(jù)不能證明陳遠(yuǎn)志具有非法占有的故意”。故本院對(duì)被告人陳遠(yuǎn)志及其辯護(hù)人提出的陳遠(yuǎn)志不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第一款第（三）項(xiàng)、第二百四十五條以及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第三百八十九條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

原審被告人陳遠(yuǎn)志無(wú)罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。