原告：候某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住陜西省安康市嵐皋縣。
委托訴訟代理人：徐海中，男，北京煒衡（天津）律師事務所律師。
被告：遷西縣昌某礦業(yè)有限公司，住所地：遷西縣東荒峪鎮(zhèn)松棚子村，社會統(tǒng)一信用代碼：×××。
法定代表人：邢桂芹，女，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：奚新嵐，女，河北奔馳律師事務所律師。

原告候某某與被告遷西縣昌某礦業(yè)有限公司（以下簡稱昌某礦業(yè)公司）建設工程分包合同糾紛一案，本院于2018年8月14日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告候某某及其委托訴訟代理人徐海中、被告昌某礦業(yè)公司委托訴訟代理人奚新嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告候某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告工程款合計1081278.4元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2012年8月26日、2014年3月10日被告與案外人李詩軍簽訂兩個承包協(xié)議，分別將被告所屬的下川鐵礦下川采區(qū)的三個中段采礦工程分包給李詩軍，2014年2月21日，李詩軍又將上述部分采礦工程分包給原告，原告招攬40多名工人開始干活，干到2014年11月份，經(jīng)核算，共計應給付原告工程款1798991元。此后雖給付一部分，但因其中大部分是工人工資，被告又遲遲不支付剩余款項，故包括原告在內的工人到遷西縣勞動保障監(jiān)察大隊等部門信訪，2015年6月20日被告承認并同意由被告給付原告拖欠的款項，數(shù)額以工資表為準，合計1285024.4元。后被告給付原告工程款共計203746元，剩余1081278.4元至今未付。
被告昌某礦業(yè)公司辯稱：1、答辯人與原告不存在建設工程施工合同關系，欠款金額應經(jīng)承包人李詩軍確認。2、原告等工人在遷西縣勞動保障監(jiān)察大隊信訪后，答辯人向原告支付工資65500元，支付其工人工資4萬元，向遷西縣勞動保障監(jiān)察大隊轉款18.9萬元。3、案件涉及欠款屬于李詩軍工程款的一部分，在經(jīng)人民法院判決后，該款項應從答辯人為李詩軍處的完工證中扣除。
原告為證明其主張，向本院提交的證據(jù)有：證1、2012年8月26日、2014年3月10日被告與李詩軍簽訂的兩份下川采區(qū)井巷工程及采礦承包協(xié)議，證明被告將其所述的下川采區(qū)的三個中段采礦工程承包給李詩軍。證2、2014年2月21日李詩軍與原告簽訂的下川大井采礦分包協(xié)議書，證明李詩軍將下川采區(qū)的三個中段采礦工程分包給原告的事實。證3、2014年11月10日李詩軍出具的證明，擬證明經(jīng)核算，截止到2014年11月10日原告還應得工程款合計1798991元。證4、2015年6月20日被告出具的承諾書、原告記錄的工資表，證明被告承認并同意由被告給付原告工程款1285024.4元。證5、2016年11月28日被告在遷西縣勞動監(jiān)察大隊出具的承諾書，證明被告再次承諾按每噸13元的標準專項用于支付拖欠原告的款項。證6、2018年9月27日遷西縣勞動保障監(jiān)察大隊出具的說明，證明截止到2016年8月19日被告通過監(jiān)察大隊給付原告工程款128246元。
被告昌某礦業(yè)公司對原告提交的證據(jù)的質證意見為：對證1真實性無異議，但兩份證據(jù)說明昌某礦業(yè)于李詩軍存在承包合同關系，與原告不存在承包合同關系。證2的分包協(xié)議為復印件，應當提交原件，復印件不能作為證據(jù)使用，該協(xié)議說明原、被告不存在承包關系，由此分包協(xié)議產生的工程款、工資應當由與其簽訂分包合同的李詩軍承擔。證3、如果該證明屬實，所欠原告工程款應當由李詩軍支付，與被告無關。證4、該承諾書中沒有加蓋被告公司公章，對此我公司不予認可；工資表，經(jīng)當庭與李詩軍微信視頻核實，確實是李詩軍本人簽字確認的，金額為1285024.4元，李詩軍也認可本案涉及的欠款屬于其工程款的一部分，應當從其完工證款項中扣除。我公司支付原告工資65500元，支付其工人工資4萬元。我公司向勞動監(jiān)察大隊轉款18.9萬元，其中原告領取128246元。證5、證6無異議。
被告提交的證據(jù)有：證1、支領條五份、證2、轉款憑證兩份，共同證明被告公司向原告支付工資65500元（其中一筆3萬元給付時間為2015年3月30日）。證3、下川礦工人工資發(fā)放表一張、轉款憑證五份，證明被告給付原告工人工資4萬元（其中2015年3月30日支付吳輝龍、龔開勝、谷云明三人共工資4000元）。證4、勞動監(jiān)察大隊收條一張，證明被告通過遷西縣勞動保障監(jiān)察大隊給付原告工資款128246元。
原告質證意見為：對2015年3月30日給付原告3萬元工資款的收條有異議，原告收到3萬元工資款的時間是2015年3月30日，而工資表是2015年8月6日出具的，所以該3萬元不在1285024.4元內。對被告其余證據(jù)均無異議。
綜合原、被告雙方的質證意見及陳述，確認如下事實：2014年2月21日，案外人李詩軍將其承包自被告公司的采礦工程分包給原告候某某，后原告組織人員施工，并于2014年11月施工完畢。因李詩軍拖欠原告大部分工程款，原告及其雇員遂到遷西縣勞動監(jiān)察保障大隊進行信訪。2015年6月20日，經(jīng)遷西縣勞動保障監(jiān)察大隊協(xié)調，被告昌某礦業(yè)公司作出承諾：“李詩軍所欠候某某工人工資按所欠總款（以工資表為準），在7月25日前歸還50%，余下于2015年年底付清”。原告提供的“下川主井2014年工資表”顯示其工資總額為1285024.4元，該工資表經(jīng)李詩軍簽字確認。被告公司出具承諾后共向原告支付工資款合計203746元。被告提供2015年3月30日原告候某某支取工資款3萬元收條一份，主張該款應扣減欠款總額，原告對此不予認可，認為該款與本案欠款無關。以上事實，作為審理查明的事實。

本院認為，2015年6月20日，被告公司書面承諾承諾案外人李詩軍拖欠原告候某某的工資款由其給付，并以候某某提供的工資表為準，被告該承諾是其真實意思表示，其應當履行承諾義務。被告提供的2015年3月30日原告候某某收取的工資款3萬元，該款給付時間是在被告作出書面承諾之前，故該款與被告承諾給付款項無關。依據(jù)被告承諾及原告提供的工資表，能夠認定被告承諾給付原告的工資款總額為1285024.4元。被告作出承諾后實際給付原告工資款合計為203746元，故被告尚欠原告工資款1081278.4元。為維護當事人合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告遷西縣昌某礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內給付原告候某某工資款人民幣1081278.4元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14532元，減半收取7266元，由被告遷西縣昌某礦業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 蔡百響

書記員： 柴雨生