原告：候江波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：胡翠華，石家莊市藁城恒正法律服務所法律工作者。
被告：栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市山區(qū)。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：河北省邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街242號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130405063357875P。
法定代表人：唐洪波，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田雨澤，河北東尚律師事務所律師。

原告候江波與被告栗某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月30日公開開庭進行了審理。原告候江波的委托訴訟代理人胡翠華、被告保險公司的委托訴訟代理人田雨澤到庭參加訴訟。被告栗某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年6月27日04時00分，候江波駕車沿西三環(huán)由南向北行駛至保滄公路交叉口處，與同向行駛正在等候紅燈的栗某某駕駛的貨車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，候江波受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交警大隊作出道路交通事故認定書認定，原告負此次事故的主要責任，被告栗某某負此事故的次要責任。該事故致原告受傷后住院治療，給原告造成很大經(jīng)濟損失。被告栗某某所駕肇事車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險，對于原告的損失，應由被告英大泰和財險邯鄲中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔，保險不足部分，由被告栗某某承擔?，F(xiàn)因原被告對賠償事宜達不成一致意見，故訴至法院，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告保險公司答辯稱，事故車輛冀Ｄ×××××在我司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，庭后核實是否約定有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對承保的事故車輛駕駛證、行駛證合法有效基礎上，合理合法費用我司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，因本次事故系原告駕車追尾所致，應當減輕我司在三者險范圍內(nèi)的賠償責任。訴訟費、鑒定費等并非本次交通事故的直接損失我司不承擔。本案已過訴訟時效，應駁回原告訴訟請求，首先事故發(fā)生在2016年6月27日，依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則的解釋第168條規(guī)定，訴訟時效期間傷害明顯的從受到傷害之日起算，傷害不明顯的證明其侵害引起的從傷勢確診之日算。本次原告受傷后及時住院治療，其傷害應從2016年6月27日計算，依據(jù)民法通則136條規(guī)定，下列訴訟時效為1年，傷害要求賠償?shù)?，關(guān)于最高人民法院適用民法總則若干問題的規(guī)定第3條規(guī)定，當事人主張適用民法總則關(guān)于3年訴訟時效期間的規(guī)定，本案自2016年6月27-2017年6月26日已滿一年，在民法總則實施前已滿一年，故應駁回訴訟請求。
原告稱其訴訟請求為未超過訴訟時效，理由如下：事故發(fā)生后，侯江波的雇主李月峰一直和被告李艷冰協(xié)商賠償事宜，李艷冰一直承諾由其自己向車輛投保的保險公司理賠，但直至原告起訴，李艷冰也沒有和李月峰達成賠償協(xié)議，故我方認為訴訟時效應從李艷冰拒絕賠償時計算。原告雇主曾于事故發(fā)生后向石家莊市鐵路運輸法院起訴，在本次訴訟中對原告的部分損失予以主張，鐵路法院于2017年7月21日作出民事判決書，我方認為訴訟時效自作出判決書之日中斷。根據(jù)2017年11月1日施行的民法總則第一百八十八條對訴訟時效的規(guī)定，向法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為3年，原告曾于2018年向貴院訴訟，該案并未過3年時效。民法通則第137條規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時計算，原告因本次事故造成傷害后現(xiàn)在還在治療之中并未終結(jié)，故其主張權(quán)利的時效應從其治療終結(jié)時計算。
原告為證明其主張，提交以下證據(jù)：
1、人民法院出具的專業(yè)機構(gòu)通知書，證明原告曾于2018年向法院提起訴訟。2、2018年6月12日滄州市人民醫(yī)院出具診斷證明書一份，證明原告仍在治療中。3、石家莊鐵路運輸法院（2017）冀860民初591號民事判決書一份（未加蓋法院公章）。
經(jīng)審理查明，2016年6月27日04時00分，候江波駕車沿西三環(huán)由南向北行駛至保滄公路交叉口處，與同向行駛正在等候紅燈的栗某某駕駛的貨車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，候江波受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告負此次事故的主要責任，被告栗某某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告到滄州市人民醫(yī)院住院治療65日，于2016年8月31日出院。石家莊鐵路運輸法院（2017）冀860民初591號民事判決書所涉案由為財產(chǎn)保險合同糾紛。

本院認為，本案是一起因交通事故產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛案。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、第一百三十七條的相關(guān)規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，主張?quán)利的訴訟時效期間為一年，而訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第一百六十八條規(guī)定：“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算，傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算”。本案中，原告在交通事故發(fā)生后即被送至醫(yī)院治療，該事實足以證明原告在事故發(fā)生時傷情明顯，故原告要求人身損害的損失賠償，其訴訟時效應從原告受傷之日，即2016年6月27日起計算。原告于2019年4月23日向本院提起損害賠償訴訟，已超過法定的訴訟時效。原告主張以“未達成調(diào)解日”“治療終結(jié)日”作為人身損害賠償?shù)脑V訟時效起算時間沒有法律依據(jù)，故對原告提交的證據(jù)2本院不予認定。經(jīng)查詢，石家莊市鐵路運輸法院（2017）冀860民初591號民事判決書所涉案由為財產(chǎn)保險合同糾紛，與本案原告的訴訟請求不是同一法律關(guān)系，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。2016年6月27至2017年6月26日已滿一年，原告提交證據(jù)1稱原告已于2018年向本院起訴，也不符合訴訟時效中斷的法律規(guī)定，故本院不予采信。綜上所述，本案原告要求的人身損害賠償已超過訴訟時效，且被告提出了抗辯，故依法不能支持原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第一百六十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條的規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時效制度若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告侯江波的訴訟請求。
案件受理費減半收取1025元，由原告侯江波負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院（提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院繳納上訴費，開戶行河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級人民法院，賬號50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費的視為不再上訴）。
。

審判員 劉淑芹

書記員： 王晶晶