候某某
崔和平
尚雙祥（河北至威律師事務(wù)所）

原告候某某，男，1984年4月出生，漢族，住河北省河間市。
被告崔和平，男，1969年8月出生，漢族，住河北省河間市。
委托代理人尚雙祥，河北至威律師事務(wù)所律師。
原告候某某與被告崔和平買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高燕獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告候某某、被告崔和平的委托代理人尚雙祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告崔和平尚欠原告候某某貨款140000元未還，有被告為原告出具的欠條為證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，被告崔和平作為買(mǎi)受人未按照約定的數(shù)額支付全部?jī)r(jià)款屬于違約，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?:“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款”的規(guī)定，被告崔和平應(yīng)承擔(dān)償還原告候某某貨款140000元的民事責(zé)任。被告崔和平辯稱(chēng)原告的貨物質(zhì)量不合格，但其提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，故對(duì)其主張本院不予采信。被告崔和平辯稱(chēng)原告應(yīng)給付其房租30000元、運(yùn)費(fèi)19800元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告崔和平償還原告候某某貨款140000元。于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1550元，由被告崔和平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告崔和平尚欠原告候某某貨款140000元未還，有被告為原告出具的欠條為證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，被告崔和平作為買(mǎi)受人未按照約定的數(shù)額支付全部?jī)r(jià)款屬于違約，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?:“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款”的規(guī)定，被告崔和平應(yīng)承擔(dān)償還原告候某某貨款140000元的民事責(zé)任。被告崔和平辯稱(chēng)原告的貨物質(zhì)量不合格，但其提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，故對(duì)其主張本院不予采信。被告崔和平辯稱(chēng)原告應(yīng)給付其房租30000元、運(yùn)費(fèi)19800元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告崔和平償還原告候某某貨款140000元。于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1550元，由被告崔和平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高燕

書(shū)記員：婁閏淇