原告：候某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡磊，上海市東高地律師事務所律師。
　　被告：蔣某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：蔣某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　原告候某某與被告蔣某1、蔣某2其他合同糾紛一案，本院于2020年1月17日立案。
　　原告候某某向本院提出訴訟請求：判令二被告繼續(xù)履行2002年12月18日的協(xié)議書，由原告繼續(xù)擔任蔣某4的監(jiān)護人。事實和理由：蔣某4、被告蔣某1、被告蔣某2和原告之夫蔣某3系兄弟姐妹，四人的父母已經過世。蔣某4早年患有XXX疾病，需要照顧。2002年12月，就蔣某4的照顧問題和父母留下房產的分配問題，大家簽訂了家庭析產協(xié)議，并進行了公證，明確蔣某4的監(jiān)護人是蔣某3，一切權利、義務均由蔣某3承擔。幾天后，蔣某1、蔣某2、蔣某3和原告又簽訂一份協(xié)議，約定如蔣某3在蔣某4之前去世，則由原告擔任監(jiān)護人，蔣某4去世后的遺產由蔣某1，蔣某2贈與原告。原告在蔣某3去世后也一直按協(xié)議履行監(jiān)護職責。蔣某1申請宣告蔣某4無民事行為能力并成為監(jiān)護人一事，原告全不知情?，F認為自己依然是蔣某4的合法監(jiān)護人，故訴至法院。
　　經審理查明，蔣某4未婚無子女，其父母分別于1992年8月17日、2002年8月18日死亡。蔣某4有三個兄弟姐妹，分別為蔣某1、蔣某2、蔣某3(2015年4月24日死亡)。原告系蔣某3配偶。2018年11月22日，本院作出(2018)滬0109民特219號民事判決，宣告蔣某4為無民事行為能力人。2019年1月9日，本院作出(2019)滬0109民特1號民事判決，指定蔣某1為蔣某4的監(jiān)護人。
　　2019年4月11日，原告向本院申請變更蔣某4的監(jiān)護人，本院于2019年5月10日出具(2019)滬0109民特174號民事判決書，認為“2002年，蔣某4的同胞弟妹為了維護其權利，通過協(xié)商確定了監(jiān)護人并無不妥。后因蔣某3去世，親屬之間對由誰來行使監(jiān)護權產生爭議，法院在征徇了蔣某4的妹妹蔣某2的意見后，指定蔣某1為蔣某4的監(jiān)護人于法有據。……在法院指定蔣某1為監(jiān)護人后，其能盡心履行對蔣某4的監(jiān)護職責，現申請人無證據證明蔣某1在被指定為監(jiān)護人后，實施了損害被監(jiān)護人身心健康、侵害被監(jiān)護人合法權益的行為、無法履行監(jiān)護職責、怠于履行監(jiān)護職責。同時申請人亦未提供更有利于被監(jiān)護人生活的方式及行動”,判決駁回原告變更監(jiān)護人的申請。
　　本院認為，針對蔣某4的監(jiān)護問題，原告已經提起過訴訟，本院已經通過民事特別程序作出了生效判決?，F原告就同樣的當事人、訴訟標的和訴訟請求再次起訴，于法無據。故依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告候某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：屠文韜

書記員：顧人杰