原告候某某，女，1955年9月8日出生，齊齊哈爾市海盛科技有限公司職工，漢族，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托代理人朱一，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。被告曾某某，男，1967年6月28日出生，漢族，司機(jī)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。被告齊齊哈爾北華公共交通有限公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍沙路528號。法定代表人鐘志宇，公司董事長。委托代理人趙天輝，公司職員。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊市龍沙區(qū)卜奎南大街555號。負(fù)責(zé)人劉全軍，公司總經(jīng)理。委托代理人高乃千，公司職員。

原告候某某訴稱，2017年8月2日11時，被告曾某某駕駛黑Ｂ×××××號大客車在鐵鋒區(qū)中華路將行人候某某撞傷，造成候某某左鎖骨骨折、肋骨骨折，住院治療91天的后果。肇事車輛黑Ｂ×××××號大客車登記在被告北華公交公司名下且在被告太平洋財產(chǎn)保險公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)保險，故原告訴訟至本院要求賠償。被告太平洋財產(chǎn)保險公司辯稱，肇事車輛在其公司投有交強(qiáng)險和50萬限額的商業(yè)險，其同意在保險范圍內(nèi)賠償。被告北華公交公司辯稱，肇事車輛投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，同意賠償。被告曾某某辯稱，其同意北華公交公司答辯意見。經(jīng)審理查明，2017年8月2日11時，被告曾某某駕駛黑Ｂ×××××號大客車在鐵鋒區(qū)中華路將行人候某某撞傷，原告?zhèn)蟊凰屯R齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三院住院治療，自2017年8月2日到2017年11月1日共計住院治療91天，被診斷為左鎖骨骨折、左尺骨骨折、左側(cè)肋骨骨折等，經(jīng)鐵鋒區(qū)交警大隊認(rèn)定被告曾某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告候某某無責(zé)。期間支付門診381元及住院治療費74405.45元，合計74786.45元。2018年5月23日經(jīng)本院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心對候某某的傷情進(jìn)行鑒定，認(rèn)定候某某構(gòu)成三處十級傷殘、誤工損失日為傷后120日、護(hù)理期限為傷后60日、內(nèi)固定物取出手術(shù)需增加7-10日護(hù)理期、傷后營養(yǎng)期間為90日、后續(xù)醫(yī)療費用12000元或以實際發(fā)生為準(zhǔn)。另查明，肇事車輛黑Ｂ×××××號大客車登記在被告北華公交公司名下且在被告太平洋財產(chǎn)保險公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險和限額為50萬元的第三者責(zé)任險。再查明，交通事故發(fā)生后被告北華公交公司墊付醫(yī)療費10000元，該公司要求本案中對其墊付費用一并解決。原告主張候某某在齊市海盛科技有限公司任炊事員，月工資2200元。原告主張護(hù)理期間由王秋穎護(hù)理，其無固定職業(yè)。上述事實有原告向本院提交的交警隊責(zé)任認(rèn)定書、住院病例、診斷書、住院票據(jù)、誤工證明及營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員身份證、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費用票據(jù)、被告向本院提交的保險抄單復(fù)印件為證及雙方當(dāng)事人開庭陳述記錄在卷為憑。
本院受理原告候某某與被告曾某某、被告齊齊哈爾北華公共交通有限公司（以下簡稱北華公交公司）、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案后，依法適用簡易程序?qū)υ摪腹_開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告曾某某、被告北華公交公司及太平洋財產(chǎn)保險公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受損害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。根據(jù)我國《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》之規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任”。在本次事故中因肇事車輛在太平洋財產(chǎn)保險公司投有交強(qiáng)險和50萬元限額的第三者責(zé)任險且原告無責(zé)，故原告損失應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由第三者責(zé)任險賠償。因原告訴請的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、二次手術(shù)費、傷殘賠償金于法有據(jù)，本院予以支持，但因被告北華公交公司已墊付10000元，故該部分醫(yī)療費應(yīng)由保險公司向北華公交公司支付。因原告訴請營養(yǎng)費有鑒定機(jī)關(guān)鑒定意見予以佐證，故本院對原告訴請營養(yǎng)費予以適當(dāng)支持。因原告及其護(hù)理人員無固定職業(yè)，其訴請誤工費標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)均不高于我省居民服務(wù)行業(yè)，故本院對原告訴請誤工費及護(hù)理費予以支持。因原告構(gòu)成三處十級傷殘其又無責(zé)，故本院對原告訴請精神撫慰金予以適當(dāng)支持。因其訴請交通費具有合理性,本院予以支持。因鑒定系理賠及賠償重要依據(jù)，故本院對原告訴請鑒定費及鑒定檢查費予以支持。因復(fù)印費系合理支出故本院予以支持。原告合理損失有：醫(yī)療費74786.45元、二次手術(shù)費12000元、住院伙食補(bǔ)助費9100元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金59283.36元（27446×18×12%）、護(hù)理費11232.41元（58569÷365×70）、誤工費8800元（2200×120）、交通費410元、精神撫慰金2000元、鑒定及鑒定檢查費4325元、復(fù)印費39元，合計186476.22元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告候某某殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、鑒定及鑒定檢查費、復(fù)印費，合計86089.77元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告候某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，合計90386.45元；三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付被告齊齊哈爾北華公共交通有限公司醫(yī)療費10000元；四、駁回原告候某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4030元，減半收取2015元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1914元，原告候某某負(fù)擔(dān)101元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　姜　興

書記員：鄭友麗