原告：候某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住繁峙縣。
委托訴訟代理人：武某1，男，繁峙縣東山鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：彭某，男，山西烏金律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：武某2，女，山西得民律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司，住所地渾源縣永安鎮(zhèn)南路岳麓家園小區(qū)。
負(fù)責(zé)人：賈昱，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司員工。
委托訴訟代理人：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司員工。

原告候某與被告王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)渾源支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告候某的委托訴訟代理人武某1、彭某、武某2、被告平安財(cái)險(xiǎn)渾源支公司的委托訴訟代理人周某、閆某到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。渾源縣人民檢察院支持起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
候某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)324008.93元；2、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月31日12時(shí)許,被告王某駕駛×××號(hào)歐曼半掛×××大貨車(chē)沿陳韓線由東向西行駛至38KM+600m處，駛?cè)肼纷?，與迎面薛志紅駕駛的×××號(hào)長(zhǎng)城輕型貨車(chē)相撞，致薛志紅、×××號(hào)長(zhǎng)城輕型貨車(chē)乘車(chē)人候某受傷的道路交通事故。經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往渾源縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)入大同市第三人民醫(yī)院進(jìn)行治療。原告于2017年5月11日出院后在繁峙縣人民醫(yī)院繼續(xù)觀察治療。經(jīng)大同市大同大學(xué)附屬醫(yī)院鑒定中心鑒定原告為九級(jí)傷殘。經(jīng)查王某車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)渾源支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至貴院請(qǐng)求依法判決。
平安財(cái)險(xiǎn)渾源支公司辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。被告王某駕駛的車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)未進(jìn)行車(chē)檢，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款的規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司對(duì)原告的傷殘鑒定等級(jí)有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。
原告針對(duì)其主張向本院提交如下證據(jù)：
1、渾源縣公安局交通警察大隊(duì)渾公交事認(rèn)［2017］056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分；
2、保險(xiǎn)單三份，證明肇事車(chē)輛×××號(hào)歐曼半掛×××大貨車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)；
3、原告的診斷證明、出院證明、出院證、病歷、費(fèi)用清單，證明原告的傷情、住院天數(shù)；
4、渾源縣人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一支（金額2750.68元）、醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)六支（金額1114元），大同市第三人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一支（金額69437.71元）、醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)七支（金額1719.69元），繁峙縣人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一支（金額7347.04元），山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)八支（金額1332元），外出購(gòu)藥發(fā)票四支（金額1026.4元）、山西省煤炭中心醫(yī)院醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)四支（金額702.5元），證明原告住院花費(fèi)情況及購(gòu)藥費(fèi)用；
5、原告和原告妻子的結(jié)婚證一份、原告妻子和原告姐姐的身份證各一份，證明陪侍人員情況；
6、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位證明、工資表、誤工收入證明，證明原告的誤工費(fèi)用；
7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)（金額3500元），證明原告的傷殘等級(jí)及支出鑒定費(fèi)3500元；
8、交樓協(xié)議一份、德勝園小區(qū)出具的證明一份、繁峙縣建設(shè)街社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份、電費(fèi)發(fā)票十八支，證明原告系城鎮(zhèn)居民；
9、原告身份證、常住人口登記卡、被撫養(yǎng)人常住人口登記卡，證明原告及被撫養(yǎng)人的身份情況及主體資格；
10、輪椅發(fā)票一張，證明購(gòu)買(mǎi)殘疾輔助器材花費(fèi)情況；
11、交通費(fèi)票據(jù)九張，金額450元；
12、交通費(fèi)票據(jù)五張（重新鑒定產(chǎn)生），金額326元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)渾源支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、9、12無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3的病歷有異議，對(duì)在繁峙縣人民醫(yī)院的住院天數(shù)有異議，認(rèn)可37天的住院天數(shù)，對(duì)原告從2017年6月27日到2017年7月25日期間的住院天數(shù)有異議，無(wú)用藥記錄，且不認(rèn)可這個(gè)期間產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、陪侍費(fèi)，對(duì)證據(jù)3的其他證據(jù)無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4的正規(guī)發(fā)票無(wú)異議，對(duì)外出購(gòu)藥發(fā)票四支有異議，沒(méi)有醫(yī)院出具的外購(gòu)證明，不認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)5不予認(rèn)可，因未提供醫(yī)院或鑒定機(jī)構(gòu)需兩人陪護(hù)的證明；對(duì)證據(jù)7的鑒定意見(jiàn)有異議，并且申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于公司理賠范圍。對(duì)證據(jù)8無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)8只能證明原告在德勝園小區(qū)買(mǎi)房，并不能證明原告在城鎮(zhèn)居?。粚?duì)證據(jù)10的輪椅發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但原告未提供相關(guān)醫(yī)囑證明；對(duì)證據(jù)11的交通費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為無(wú)法證明與事故的關(guān)聯(lián)性，但考慮傷者的實(shí)際支出，認(rèn)可300元交通費(fèi)；對(duì)證據(jù)4的在繁峙復(fù)查的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和證據(jù)6的誤工收入證明不認(rèn)可，認(rèn)為原告提交的這兩個(gè)證據(jù)超過(guò)了舉證期限。
被告平安財(cái)險(xiǎn)渾源支公司針對(duì)其主張向本院提交如下證據(jù)：
平安財(cái)險(xiǎn)股份有限公司人傷住院查勘表，證明原告是農(nóng)民；商業(yè)保險(xiǎn)投保單、商業(yè)險(xiǎn)條款、免責(zé)事項(xiàng)告知書(shū)，證明對(duì)商業(yè)險(xiǎn)條款免責(zé)事項(xiàng)和內(nèi)容對(duì)投保人進(jìn)行告知，并且有投保人蓋章。
原告對(duì)被告上述證據(jù)有異議，認(rèn)為被告提供的住院查勘表恰恰證明原告的住址是繁峙縣向陽(yáng)路，和原告提供的住址一致，寫(xiě)原告是農(nóng)民是因?yàn)樵娴膽艨谑寝r(nóng)民；我國(guó)年檢沒(méi)有強(qiáng)制性規(guī)定，可前可后，并未中斷保險(xiǎn)合同的效力，因而保險(xiǎn)公司因肇事車(chē)不年檢不承擔(dān)責(zé)任的理由不成立。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于原告的住院天數(shù)，原告在繁峙縣人民醫(yī)院住院時(shí)于2017年6月27日后確未有任何治療行為，存在掛床現(xiàn)象，故本院確認(rèn)原告的住院天數(shù)為從2017年3月31日到2017年6月26日，共計(jì)88天。

2、對(duì)原告提供的證據(jù)4中的外出購(gòu)藥發(fā)票四支（金額1026.4元），本院認(rèn)為原告未提供證據(jù)證明該票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；對(duì)原告在繁峙復(fù)查的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
3、對(duì)原告提供的證據(jù)5，因原告未提供醫(yī)囑證明需兩人護(hù)理，故本院對(duì)原告要求的計(jì)算兩人護(hù)理費(fèi)的要求不予支持，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為其住院期間一人的護(hù)理費(fèi)。
4、被告平安財(cái)險(xiǎn)渾源支公司對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，因原告系起訴前單方鑒定，故本院予以準(zhǔn)許。后經(jīng)山西光大司法鑒定所重新鑒定，原告為十級(jí)傷殘，對(duì)第二次鑒定結(jié)論本院予以確認(rèn)，因本院對(duì)原告第一次的鑒定意見(jiàn)不予采納，故對(duì)原告要求的鑒定費(fèi)3500元不予支持。關(guān)于原告誤工費(fèi)的計(jì)算時(shí)間，根據(jù)最高院人身?yè)p害賠償?shù)慕忉?，?yīng)計(jì)算至原告定殘前一日，原告的傷殘等級(jí)由第二次鑒定結(jié)論確定，故本院對(duì)原告的誤工費(fèi)計(jì)算至第二次鑒定結(jié)論前一日的的請(qǐng)求予以支持，但原告所提供證據(jù)6未有用工合同及完稅證明相佐證，無(wú)法確認(rèn)其證據(jù)的真實(shí)性，故對(duì)原告要求的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持，本院按照山西省2016年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確認(rèn)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)每年45871元計(jì)算。
5、原告提供證據(jù)8相互印證，且結(jié)合被告提供平安財(cái)險(xiǎn)股份有限公司人傷住院查勘表載明原告在繁峙縣向陽(yáng)路居住，可以證明原告在城鎮(zhèn)居住，本院對(duì)原告提供證據(jù)8予以采納。
6、原告提供證據(jù)10為正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
7、原告提供的證據(jù)11，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮原告的實(shí)際支出，對(duì)交通費(fèi)本院根據(jù)案件情況酌情認(rèn)定部分。
8、根據(jù)本案交通事故認(rèn)定書(shū)，被告王某的肇事車(chē)已進(jìn)行年檢，故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)渾源支公司免賠的辯解不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年3月31日12時(shí)許,被告王某駕駛×××號(hào)歐曼半掛×××大貨車(chē)沿陳韓線由東向西行駛至38KM+600m處，駛?cè)肼纷?，與迎面薛志紅駕駛的×××號(hào)長(zhǎng)城輕型貨車(chē)相撞，致×××號(hào)長(zhǎng)城輕型貨車(chē)乘車(chē)人候某受傷，造成人員受傷道路交通事故。經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往渾源縣人民醫(yī)院搶救，后因傷重轉(zhuǎn)入大同市第三人民醫(yī)院進(jìn)行治療，于2017年5月11日出院后在繁峙縣人民醫(yī)院繼續(xù)觀察治療，并于2017年7月17日到7月18日到山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查。經(jīng)山西光大司法鑒定所鑒定原告為十級(jí)傷殘。
原告的女兒侯曉蓉，出生于2016年9月20日，戶籍地為山西省繁峙縣?！痢痢撂?hào)歐曼半掛×××大貨車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)渾源支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保額為105萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告起訴時(shí)訴訟請(qǐng)求為324008.93元，在本院第一次開(kāi)庭審理時(shí)變更訴訟請(qǐng)求為347734.34元，第二次開(kāi)庭審理時(shí)因重新鑒定鑒定結(jié)論的改變變更訴訟請(qǐng)求為288310.2元。
根據(jù)原告提供的數(shù)據(jù)，依據(jù)道路交通安全法及相關(guān)司法解釋等規(guī)定，對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)確定如下：醫(yī)療費(fèi)84403.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×88天=4400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×88天=4400元、護(hù)理費(fèi)36307元年÷365×88天=8753元、誤工費(fèi)45871元年÷365×265天=33304元、殘疾賠償金27352元年×20年×10%=54704元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)酌定1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14444元（16993年×17年÷2×10%）、后續(xù)治療費(fèi)7500元、殘疾輔助器具費(fèi)550元，合計(jì)218458.62元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法等法律的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，王某駕駛×××號(hào)歐曼半掛×××大貨車(chē)與原告侯富生乘坐的×××號(hào)長(zhǎng)城輕型貨車(chē)相撞，致原告候某受傷，原告要求賠償，應(yīng)當(dāng)予以支持。因王某為×××號(hào)歐曼半掛×××大貨車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)渾源支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及105萬(wàn)元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，且王某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告候某218458.62元。
二、駁回原告侯富生的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5624元（原告已預(yù)交6516元），由原告候某負(fù)擔(dān)1363元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司負(fù)擔(dān)4261元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高太豐
審判員 侯英
人民陪審員 雷俊杰

書(shū)記員： 于海龍