原告候某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住臨漳縣。
委托訴訟代理人李清春,河北十力律師事務所律師。
被告楊某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住臨漳縣。
被告楊某2,男,1962年11月18日,漢族,住臨漳縣。
被告范某,女,1964年11月18日,漢族,住臨漳縣。
原告候某與被告楊某1、楊某2、范某婚約財產(chǎn)糾紛一案,本院于2016年2月25日立案受理后,依法適用普通程序,于2016年7月18日公開開庭進行了審理,原告候某委托訴訟代理人李清春到庭參加了訴訟,原告及三被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告楊某2與范某系夫妻,被告楊某1是其次女。原告候某與被告楊某1經(jīng)媒人田某、齊某、李純齊華介紹相識,于2015年11月9日(農(nóng)歷九月月二十八日)訂婚。未舉行典禮儀式,未辦理結(jié)婚登記,也未同居生活。2015年01月06日,原告候某與被告楊某1訂婚當天,經(jīng)媒人田某之手給付被告楊某1彩禮款10000元,被告范某系10000元彩禮款的實際接受人,同時在場的還有另外一媒人齊某及原告的三姑父董某?,F(xiàn)原被告因故未能結(jié)婚典禮,原告訴至本院要求三被告返還彩禮款10000元及利息。
以上事實有當事人陳述、證人證言、開庭審理筆錄等在卷證明。
本院認為,本案的爭議焦點為:被告是否借婚姻向原告索要彩禮10000元,如屬實應如何返還。彩禮是一方當事人以登記結(jié)婚為目的,給付給另一方當事人的財物,若登記結(jié)婚這一目的未得以實現(xiàn),接受彩禮的一方有義務予以返還。對于證人田某、齊某、董某的證言予以采信,依法認定原告給付被告彩禮款金額為10000元。對于其要求利息每月按照1分的標準給付至實際給付之日的訴訟請求,無法律依據(jù),本院不予支持。現(xiàn)原告經(jīng)媒人田某之手給被告楊某1彩禮款10000元錢,因原告候某與被告楊某1未締結(jié)婚姻關系,故對接受的彩禮應當返還原告,被告范某是接受彩禮款的實際接受人,應承擔連帶返還責任。因被告楊某2既不是訂立婚約雙方的當事人,又非彩禮款的實際接受人,原告主張其承擔返還責任訴訟請求,本院不予支持。
綜上所述,對于原告要求被告楊某1、范某返還彩禮款10000元的訴訟請求予以支持,依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某1、范某自本判決生效之日起十日內(nèi)連帶返還原告候某彩禮款10000元;
二、駁回原告候某對被告楊某2的訴訟請求;
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費94元,由被告楊某1、范某共同負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。
審 判 長 梁隨平 人民審判員 張付國 人民陪審員 蔣艷梅
書記員:郝飛超
成為第一個評論者