原告：候文保(又名候?qū)?，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：張俊，安某縣府城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，受安某縣法律援助中心指派提供法律援助。
原告：候某某（又名候軍），男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：裴忠金，安某縣府城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，受安某縣法律援助中心指派提供法律援助。
被告：周傳有，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：張文耀，安某縣唐城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：山西太某焦化有限公司，地址：山西省臨汾市安某縣唐城鎮(zhèn)。
法定代表人：李國松，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：姚劍，系該公司法律顧問。
委托代理人：陳忠忠，系該公司法律顧問。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司，地址山西省臨汾市安某縣府城鎮(zhèn)府西南街38號。
法定代表人：崔安明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：王煥澤，山西師達律師事務所律師。

原告候文保、候某某訴被告周傳有、山西太某焦化有限公司（以下簡稱為“太某公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司（以下簡稱為“安某保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月16日作出（2016）晉1026民初100號民事判決書，被告太某公司不服該判決，向臨汾市中級人民法院提起上訴，臨汾市中級人民法院于2016年10月29日作出（2016）晉10民終1105號民事裁定書，裁定將該案發(fā)還重審。本院于2017年1月13日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告候文保的委托代理人張俊，原告候某某的委托代理人裴忠金，被告周傳有的委托代理人張文耀，被告太某公司的委托代理人姚劍、陳忠忠，被告安某保險公司的委托代理人王煥澤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令眾被告在交強險范圍內(nèi)賠償原告候文保醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、摩托車修理費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金等共計188060.57元；2、判令眾被告賠償原告候某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計44216.69元；3、被告安某保險公司在保險賠償限額內(nèi)優(yōu)先給予賠償，不足部分由其他被告承擔連帶賠償責任；4、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2007年5月23日12時許，原告候文保駕駛晉x號隆鑫二輪摩托車（乘車人為原告候某某）沿309國道由東向西行駛，行駛至309國道1071KM+200M處，遇被告周傳有駕駛的晉xx號尼桑皮卡車迎面駛來，雙方會車時發(fā)生正面相撞，造成原告候文保、候某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)安某縣公安局交警大隊認定，周傳有承擔次要責任，候文保承擔主要責任，候某某無責任。案發(fā)時，周傳有駕駛的尼桑皮卡車所有人為被告太某公司，承保單位為安某保險公司。事故發(fā)生后，候文保被送往臨汾市人民醫(yī)院治療，出院后因腿傷遲遲未能好轉(zhuǎn)，又于2008年到太原杏花嶺區(qū)中心醫(yī)院繼續(xù)治療，2014年又到安某縣人民醫(yī)院門診治療。候某某被送往臨汾市人民醫(yī)院治療。此次交通事故給候文保造成經(jīng)濟損失188060.57元，給候某某造成經(jīng)濟損失44216.69元，要求被告安某保險公司在交強險范圍內(nèi)先于賠償，其他不足部分由被告周傳有、太某公司承擔40%的賠償責任，訴訟費由被告承擔。
被告周傳有辯稱，一、我不應當承擔賠償責任；二、事故車輛投有保險，原告損失應當由保險公司予以賠付；三、候文保還應對候某某的損失承擔賠償責任；四、我墊付的賠償款40000元應予返還。
被告太某公司辯稱，原告訴請已超過法定訴訟時效，其主張部分內(nèi)容不符合客觀事實，應駁回原告的訴訟請求。
被告安某保險公司辯稱，事故車輛在本公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，保險金額為60000元；因原告訴請已超過訴訟時效，保險公司不承擔賠償責任。
經(jīng)本院審理查明，2007年5月23日12時許，原告候文保駕駛晉x號隆鑫二輪摩托車（乘車人為原告候某某）沿309國道由東向西行駛，行至309國道1071KM+200M處，遇被告周傳有駕駛的晉xx號尼桑皮卡車迎面駛來，雙方會車時發(fā)生正面相撞，造成原告候文保、候某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2007年6月1日，安某縣公安局交警大隊對本起事故做出安公交認字【2007】第00007號交通事故認定書，認為候文保負主要責任，周傳有負次要責任，候某某無責任。事故發(fā)生后原告候文保被送往安某縣人民醫(yī)院急診治療，支付醫(yī)療費191.2元。因傷情嚴重當日被送至臨汾市人民醫(yī)院進行治療，被診斷為：1、失血性休克；2、左小腿不全離斷；3、左脛腓骨上段粉碎性骨折；4、坐髖臼骨折，左股骨頭后脫位。住院治療101天后于2007年8月31日出院，出院醫(yī)囑為:1、抗炎、換藥；2、待左小腿竇道好轉(zhuǎn)愈合后行左小腿植骨術(shù)。在臨汾市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費56978.47元。住院期間，候文保在臨汾市第二人民醫(yī)院支出化驗費72元，在臨汾太行藥莊有限公司購買藥品花費123元。出院后，候文保在安某縣華仁堂診所換藥治療，自2007年9月3日至2008年5月14日支付換藥費用6250元。2008年5月16日，候文保到太原市杏花嶺區(qū)中心醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、左脛腓骨陳舊性骨折、骨髓炎、骨不愈合；2、左髖臼骨折（術(shù)后）；3、左肱骨干陳舊性骨折。住院5天后于2008年5月21日出院，出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)抗感染、對癥治療；2、傷口定期換藥；3、必要時行2期手術(shù)。住院期間，候文保在太原市杏花嶺區(qū)中心醫(yī)院支付醫(yī)療費8720.41元，在山西醫(yī)科大學第二人民醫(yī)院支付醫(yī)療費345元。出院后，候文保長期由安某縣府城村西溝衛(wèi)生所醫(yī)生為其換藥至今，每隔兩三天需換藥一次，2014年之前因候文保外固定架沒有拆除，行動不便，一直由醫(yī)生上門服務，一次需要50元（換藥每次30元、出診費每次20元）。2015年起，候文保自行到衛(wèi)生所換藥，一次需要30元，截至2015年11月25日，候文保應支付換藥費用44500元，因候文保經(jīng)濟困難，尚有28000元未支付，自2015年11月26日至庭審結(jié)束時原告在西溝衛(wèi)生所又產(chǎn)生醫(yī)療費4500元，也未支付。2009年起，候文保還不間斷在安某縣人民醫(yī)院門診復查，累計支出醫(yī)療費509.5元。2014年6月18日，經(jīng)安某縣人民醫(yī)院診斷為：左脛腓骨陳舊性骨折術(shù)后、骨髓炎。醫(yī)生建議：門診復查換藥，注意休息，避免體力勞動。以上，候文保醫(yī)療費共計122189.58元。候文保住院期間由父親候德勝護理，候文保、候德勝均系農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入。候文保、候某某轉(zhuǎn)往臨汾市人民醫(yī)院救治時支付救護車費1100元，之后出院以及到太原看病均雇車前往。事發(fā)后，安某縣明才摩托修理行對候文保的受損摩托車進行了修理，支付修理費2360元。根據(jù)候文保申請，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所于2016年4月25日作出晉臨道路交通事故司法鑒定所【2016】傷鑒字第160099號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：候文保受傷致左膝關(guān)節(jié)活動受限應構(gòu)成拾級傷殘，候文保支付鑒定費2000元。
原告候某某受傷后在臨汾市人民醫(yī)院治療，被診斷為：1、右鎖骨骨折；2、左脛腓骨骨折；3、左股骨骨折。住院治療20天后于2007年6月11日出院，出院醫(yī)囑為：1、右側(cè)鎖骨外固定；2、半個月后傷口拆線；3、二個月復查X線片。候某某在臨汾市人民醫(yī)院支付醫(yī)療費18896.89元。2008年7月12日，候某某在安某縣人民醫(yī)院復查支付放射費66元。2010年2月24日，候某某在安某縣中醫(yī)醫(yī)院做左脛骨、股骨骨折術(shù)后髓內(nèi)針取除術(shù)，住院10天后于2010年3月5日出院，出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、按時拆線；3、不適隨診。候某某為此支付醫(yī)療費7206.6元。以上共計支付醫(yī)療費26169.49元。候某某住院期間由母親韓香菊護理，候某某、韓香菊均系農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入。候某某住院期間支出交通費1059.2元。
另查明，事故發(fā)生時晉L50765號尼桑皮卡車的所有人為被告太某公司，周傳有系太某公司司機。該車在安某保險公司投保了交強險一份，保險金額為60000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為8000元、死亡傷殘賠償限額為50000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生后，二原告收到被告周傳有墊付的賠償款40000元。2015年11月5日，因周傳有拒絕參加調(diào)解，安某縣公安局交警大隊作出第201511001號道路交通事故調(diào)解終結(jié)書，告知當事人可以向人民法院提起民事訴訟。
為證明上述事實，候文保提供了以下證據(jù)：1、交通事故認定書，證明周傳有負本起事故的次要責任；2、安某縣道路交通事故調(diào)解終結(jié)書，證明本起事故于2015年11月5日調(diào)解終結(jié)；3、機動車保險報案記錄，證明晉L50765號皮卡車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司投有交強險，并證明被保險人為山西太某焦化有限公司；4、機動車駕駛復印件、機動車行駛證復印件，證明被告周傳有的主體資格，晉L50765輕型普通貨車的車主是山西太某焦化有限公司；5、候文保身份證復印件、戶口本復印件，證明原告的主體資格；6、候德勝戶口本復印件一份，證明護理人員的基本情況；7、臨汾市人民醫(yī)院的診斷證明書、入院證、出院證、病歷，證明原告在該醫(yī)院治療情況及住院天數(shù)（101）天；8、太原市杏花嶺區(qū)中心醫(yī)院入院證、診斷證明、病歷，證明原告在該院治療情況及天數(shù)；9、安某縣人民醫(yī)院X線會診單兩張、診斷證明書，證明原告的檢查情況；10、醫(yī)療費票據(jù)29張，證明原告支出醫(yī)療費情況；11、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告侯文保傷殘等級及鑒定費用；12、安某縣明才摩托車修理行收據(jù)一支，證明原告支出摩托車修理費2360元；13、華仁堂診所及西溝衛(wèi)生所收據(jù)，證明原告受傷后持續(xù)在華仁堂診所及西溝衛(wèi)生所換藥治療；14、交通費證明4張（3600元）、醫(yī)院收據(jù)2張，證明原告因治療所支出的交通費用；15、當庭舉交腿傷照片兩張，證明候文保現(xiàn)在腿傷情況。并申請了證人尚云忠出庭作證，證明原告候文保在西溝衛(wèi)生所的診治情況及花費診療費的數(shù)額。
候某某提供證據(jù)為：1、交通事故認定書，證明周傳有負本起事故的次要責任；2、安某縣道路交通事故調(diào)解終結(jié)書，證明本起事故于2015年11月5日調(diào)解終結(jié)；3、機動車保險報案記錄，證明晉L50765號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司投有交強險，并證明被保險人為山西太某焦化有限公司；4、機動車駕駛證復印件、機動車行駛證復印件，證明被告周傳有的主體資格，晉L50765輕型普通貨車的車主是山西太某焦化有限公司；5、候某某身份證復印件、戶口本復印件，證明原告的主體資格；6、韓香菊戶口本復印件一份，證明護理人員基本情況；7、臨汾市人民醫(yī)院的診斷證明書、病歷、出院證，證明原告在該醫(yī)院治療情況及住院天數(shù)；8、安某縣中醫(yī)院診斷證明書、出院證、病歷、X線會診單，證明原告在該院的治療情況及住院天數(shù)；9、醫(yī)療費票據(jù)10張，證明原告支出醫(yī)療費情況；10、交通費票據(jù)40張，證明原告支出交通費1059.2元。
三被告對二原告提供證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：一、安某縣道路交通事故調(diào)解終結(jié)書不足以證實訴訟時效存在中斷的情形；二、原告病歷中體現(xiàn)的名字為“候?qū)?、候軍”，與本案原告名字不符；三、對醫(yī)療費票據(jù)中的正式票據(jù)予以認可，外購藥品中不是正規(guī)票據(jù)的不予認可；四、摩托車修理費應當出具正式發(fā)票；五、交通費非正式票據(jù)的不認可；六、護理費應當根據(jù)居民服務業(yè)標準計算，計算天數(shù)應該為住院期間的天數(shù)，候文保的誤工費應當計算106天，候某某的誤工費應當計算90天，住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費如有醫(yī)囑無異議，殘疾賠償金應當按照2015年的標準8809元計算，精神損害撫慰金應當計算為2000元；七、腿傷照片與訴訟時效中止中斷沒有關(guān)聯(lián)性。周傳有同時提出，原告后續(xù)治療與本起事故無關(guān)，可能是由于醫(yī)療事故造成的，外傷不會引起骨髓炎等癥狀。
被告周傳有在舉證期限內(nèi)提供以下證據(jù)：1、交通事故認定書，證明原告負本事故的主要責任，被告周傳有負次要責任；2、收款收據(jù)，證明被告墊付醫(yī)藥費等各項費用共計40000元；3、交警隊的情況說明，證明被告已為兩原告墊付40000元醫(yī)療費開支；4、太某公司為其繳納養(yǎng)老保險金的收據(jù)，證明事故發(fā)生時其系太某公司的工作人員。
二原告對被告周傳有提供的證據(jù)沒有異議。
對于本次事故發(fā)生的經(jīng)過、事故責任的認定，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。對二原告的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金根據(jù)法律規(guī)定處理。對雙方有爭議的事實和證據(jù)本院認定如下：一、針對被告方提出的質(zhì)證意見，經(jīng)本院審核，臨汾市人民醫(yī)院曾于2016年3月31日為候文保出具一份診斷證明書，證明患者候文保在2007年住院時報錯名字寫為：候?qū)殻ㄐ∶?，候?qū)毤春蛭谋１救?。結(jié)合本案的實際情況，本院認為病歷中記載的“候?qū)?、候軍”即為本案原告“候文保、候某某”；二、結(jié)合原告舉交的病歷、證人尚云忠的證言以及候文保腿傷照片，均能證實原告候文保自受傷后至今持續(xù)換藥、治療的實際情況以及原告因長期換藥支出醫(yī)療費的情況，故本院對候文保在西溝衛(wèi)生所、華仁堂診所的醫(yī)療費收據(jù)予以認可，對候文保自2015年11月26日至本次庭審結(jié)束時在西溝衛(wèi)生所產(chǎn)生的4500元診療費也予以認定；三、摩托車修理費票據(jù)雖非正式發(fā)票，但因交通事故造成摩托車損壞的事實客觀存在，保險公司在接到報案后也未及時定損，因此本院對該收據(jù)予以認可；四、原告候文保主張的交通費中只有1100元救護車費的正式票據(jù)，本院根據(jù)原告多次外出看病的實際情況酌情認定候文保所提供的非正式票據(jù)中交通費用為1500元；五、針對訴訟時效問題，根據(jù)原告提供的證據(jù)足以證明候文保自發(fā)生交通事故受傷后，一直處于治療狀態(tài)，在治療未終結(jié)的情況下原告的損失數(shù)額無法確定，不具備向被告行使權(quán)利的全部條件，且原告在治療期間還向安某縣公安局交警大隊申請調(diào)解，安某縣公安局交警大隊于2015年11月5日作出第201511001號調(diào)解終結(jié)書，明確告知原告可以向人民法院提起民事訴訟，故原告的訴訟請求未超過法定訴訟時效；六、被告周傳有主張外傷不會引起骨髓炎，但未提供反駁證據(jù)予以證明，對周傳有的質(zhì)證意見本院不予采納。
此次事故給候文保造成的損失為：1、醫(yī)療費122189.58元（其中包括醫(yī)療費66816.58元、外購藥品123元、華仁堂診所診療費6250元、西溝衛(wèi)生所診療費49000元）；2、住院伙食補助費，原告主張按每天50元計算106天共5300元，被告不持異議，本院予以認可；3、營養(yǎng)費，候文保主張按照每天30元計算106天計3180元，被告不持異議，本院予以認可；4、誤工費，原告主張按照山西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資93.78元計算196天為18380.8元符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、護理費，按照山西省2015年度其他服務業(yè)人員平均工資每天83.47元計算106天為8847.82元；6、殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照山西?015年度農(nóng)村居民人均純收入8809元計算20年計17618元；7、鑒定費2000元；8、交通費，本院酌情認定2600元；9、摩托車修理費2360元；10、精神撫慰金，本事故給原告造成十級傷殘，精神撫慰金本院酌情認定2000元。上述候文保的各項經(jīng)濟損失為184476.2元。
原告候某某的損失為：1、醫(yī)療費26169.49元；2、住院伙食補助費，候某某主張按每天50元計算30天計1500元，被告不持異議，本院予以認可；3、營養(yǎng)費，候某某主張按照每天30元計算45天計1350元，被告不持異議，本院予以認可；4、誤工費，根據(jù)候某某病情及醫(yī)囑，其主張誤工費按照山西省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資93.78元計算120天為11253.6元符合法律規(guī)定，應予支持；5、護理費，按照山西省2015年度其他服務業(yè)人員平均工資每天83.47元計算30天為2504.1元；6、交通費1059.2元。上述候某某的各項損失為43836.39元。以上為本案事實。

本院認為，被保險機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，按照各自過錯的比例分擔。本次事故因候文保負主要責任，被告周傳有負次要責任，故二原告的損失先由安某保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由被告太某公司按照事故責任劃分承擔30%的賠償責任，被告周傳有為在本次事故中不承擔民事賠償責任。因為二原告同意將各自的損失一并賠付后雙方再自行結(jié)算，因此，候文保、候某某的損失共計228312.59元應由被告安某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償60000元，剩余168312.59元根據(jù)責任劃分由太某公司承擔30%的賠償責任即50493.78元。因被告周傳有已先行墊付40000元，為便于執(zhí)行，由太某公司將墊付款直接支付給周傳有，并在太某公司應賠償二原告的賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司賠償原告候文保、候某某各項經(jīng)濟損失60000元。
二、被告山西太某焦化有限公司賠償原告候文保、候某某各項損失10493.78元。
三、被告山西太某焦化有限公司直接支付被告周傳有事故墊付款40000元。
四、上述一、二、三項于判決書生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費2142元，原告候文保、候某某承擔1500元，被告太某公司負擔642元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

審判長 郭新田審判員 丁清亮人民陪審員 劉安峰

書記員： 王龍飛